Innehållsförteckning:
- 1. Tänk skeptiskt
- 2. Läs mer om källan
- 3. Akta dig för haloeffekten
- 4. Var inte partisk
- 5. Leta efter bevis
- 6. Skilj mellan tillfälligheter och orsakssamband
2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11
Tänk skeptiskt, leta efter bevis och akta dig för haloeffekten.
I sin TEDx-föreläsning föreslår epidemiolog och forskare vid Karolinska Institutet i Stockholm, Emma France, att lära av forskarnas erfarenheter och använda de metoder de använder i forskningen i sitt sökande efter sanning.
1. Tänk skeptiskt
Vetenskapen utvecklas genom att utmana konventionell visdom. Du kan visa sund skepsis och göra detsamma.
Efter att ha sett de senaste nyheterna på Internet råder Emma att påminna sig själv om att informationen inte nödvändigtvis är sann. Det kan också vara falskt eller, som oftare är fallet, något mitt emellan sanning och lögn.
2. Läs mer om källan
I den vetenskapliga världen måste forskare deklarera eventuella intressekonflikter innan de publicerar sina forskningsresultat. När du ställs inför ett uttalande bör du alltid leta efter det potentiella intresset för dess källa.
Frankrike rekommenderar att du ställer följande frågor för verifiering:
1. Är det lönsamt för honom vad han säger?
2. Är källan förknippad med organisationer som kan ha påverkat hans åsikt?
3. Är talaren kompetent nog att kommentera?
4. Vilka uttalanden har han gjort tidigare?
3. Akta dig för haloeffekten
Haloeffekten är en kognitiv förvrängning som gör att vi uppfattar människors bedömningar utifrån våra egna intryck av dem. Vi litar villigt på dem som vi känner sympati för, och omvänt litar vi inte på dem vi ogillar.
För att undvika detta används så kallade blindavläsningar inom forskarvärlden. Experter som avgör om vissa studier är värda att publiceras studerar materialet utan att veta vem av deras kollegor som är deras författare.
Detta tillvägagångssätt kan också tillämpas på ditt nyhetsflöde. Emma France råder varje gång efter att ha läst nyheterna att ställa dig själv frågan: "Hur skulle jag ta denna information, efter att ha hört den från någon annan?"
4. Var inte partisk
Tendensen att bekräfta sin synvinkel är ett annat beteendemässigt drag som påverkar uppfattningen av information. Dess kärna är att vi medvetet tror på fakta som sammanfaller med vår tro och inte lägger märke till de andra punkterna.
När forskare samlar in information för forskning kan forskarna inte bortse från data som strider mot deras åsikter. Några av forskarna, säger Frankrike, rekryterar till och med avsiktligt motsatta medarbetare för att testa sina egna idéer och antaganden.
I vardagen, när vänner och likasinnade bildar nyhetsflöden på sociala nätverk, är en alternativ åsikt mer värdefull än någonsin. Du behöver inte hålla med dina motståndare, men en viss variation i informationsdieten kommer bara att vara fördelaktigt.
5. Leta efter bevis
När forskare bedömer giltigheten av en ny upptäckt eller studie, frågar sig forskarna: Kan källorna spåras? Är de verkligen pålitliga? Bygger slutsatsen på en rationell bedömning av informationen?”. Dessutom bygger de på annan forskning inom detta område.
Emma ger ett exempel. Om en studie säger att vin är lika fördelaktigt för hälsan som träning, och 99 andra indikerar motsatsen, så är den nya upptäckten ohållbar.
Därför, innan du tror på nästa överväldigande nyhet och delar den med dina vänner, sök på Internet för detaljer. Kanske hittar du något ännu mer intressant.
6. Skilj mellan tillfälligheter och orsakssamband
Frankrike forskar om ADHD, autism, och enligt henne har det under de senaste decennierna ökat antalet personer som lider av dessa störningar. Forskare överväger vaccinationer, videospel och skräpmat som möjliga orsaker, men inga bevis har ännu hittats.
Det är därför, om två saker händer samtidigt, betyder det inte alls att de är relaterade. Korrelation och orsakssamband är långt ifrån samma sak.
I det vanliga livet fungerar denna regel lika bra. Om till exempel en ökning av antalet våldsbrott är förknippad med bandit, och minskningen av arbetslösheten tillskrivs någon politiker, ta en bredare syn på informationen och notera andra faktorer som kan påverka detta.
Om du är intresserad av ämnet kan mer information hittas i den ursprungliga videoföreläsningen från TEDx Talks.
Rekommenderad:
Hur man känner igen ett träningsberoende och hur man blir av med det
Sportberoende verkar bara vara ett tecken på viljestyrka. Så här ser du om du har passerat gränsen mellan hälsosamt liv och besatthet
Hur man känner igen förfalskningar i nyheterna och på Internet
Fake är falsk information som dyker upp i syfte att lura någon, dölja riktig data eller bara för skojs skull. Vi kommer att berätta hur du upptäcker bedrägeri
Hur man går ner i vikt snabbt och inte skadar din hälsa: ett vetenskapligt tillvägagångssätt
Life hackern har studerat dussintals vetenskapliga artiklar så att du snabbt kan gå ner i vikt. Lär dig hur du väljer rätt hastighet, diet och träningsplan
Hur man kokar perfekta ägg – med ett vetenskapligt tillvägagångssätt
I artikeln pratar vi om hur man kokar ägg med en idealisk struktur av äggula och protein med hjälp av matematiska formler och kunskap om kemi
Hur man slår förhalning: ett vetenskapligt tillvägagångssätt
Psykologer och neurovetare har länge kämpat mot förhalning, eller konstant uppskjutande. Luke Muehlhauser, verkställande direktör för Institute for the Study of Machine Intelligence, förklarar hur man löser ett problem med ett vetenskapligt tillvägagångssätt.