Innehållsförteckning:

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig
Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig
Anonim
Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig
Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Kortfattat: behöver prata med folk … Och nu för mer information.

Det kommer att bli något väldigt kaotiskt här, för ämnet är inte lätt och det är också svårt att prata om det. Jag lovar inga vältaliga avslöjanden. Jag lovar något annat: Jag ska försöka att inte röra politiken som sådan. För det första eftersom det här är en Lifehacker, inte LifeNews. För det andra för att jag inte är journalist. För det tredje, och viktigast av allt, för jag förstår ingenting om politik och bildligt talat höll jag inte ett ljus.

Bara genom ödets vilja visade det sig att jag känslomässigt var väldigt nära vad som händer på Ukrainas territorium.

Låt oss börja om. Jag heter Tamara (det här är mitt riktiga namn, efternamnet Kotova är fiktivt), jag är född i Moskva och har bott i Ryssland hela mitt liv. Jag har ingen TV, jag läser ibland nyheter på Internet, oftare får jag veta vad som händer från mina vänner eller min mormor, som älskar att ringa och, efter att ha sett "lådan", berätta hur läskigt livet är.

Nivån på mitt personliga (det vill säga frivilligt påtagna) civila ansvar tenderar till noll. Jag var på Bolotnaya, men det fanns inget att vara stolt över: det fanns ingen risk, och det blev inget resultat heller.

Ibland skäms jag över detta och det verkar som att jag på något sätt behöver bevisa mig själv. Att ett litet bidrag är också viktigt. Ibland skäms det inte och det verkar som att den bästa möjliga reaktionen på någon fasa bara är att fortsätta göra sitt jobb (vad det än är) och göra det bra. Att stora frågor måste lösas genom stora handlingar, och de ligger utanför min inflytandesfär.

Generellt sett har jag ännu inte förstått om jag skäms eller inte. Jag tror att många av oss har liknande känslor om, säg, tiggeri på gatan. Ibland ger man, ibland går man förbi. När det gäller Ukraina gick jag mest igenom.

Men så hände det oväntade: jag blev kär i en Odessa-medborgare. Jag väntar på att du ska skratta och torka dina tårar. Tro det eller ej, men detta "f-g-g" är inte utan anledning, och jag leder till något.

Vem man ska prata med

Det här är inte historien om Romeo från Odessa och Julia från Moskva. För det första för att jag inte planerar att dö, och det är inte han heller. För det andra är vi äldre, mer erfarna och, skulle jag vilja tro, smartare än Shakespeares hjältar. För det tredje eftersom det fortfarande är helt oklart om vi kommer att lyckas. Inte på grund av kriget, utan av helt vanliga, "relationella" skäl.

Men jag är distraherad. Summan av kardemumman är att många av våra samtal med honom naturligtvis berörde vad som hände i hans hemland. Hur kunde det vara annorlunda: det rör honom direkt, men jag är inte likgiltig för vad som kommer att hända honom. De saker som retar honom är inte likgiltiga.

Han blev mitt fönster till ukrainska händelserom du vill.

Han håller inte heller ett ljus. Faktum är att ingen riktigt håller henne. Han vet inte säkert vad som händer, var, vem exakt och med vem som slåss, eftersom det finns ett hav av information och fakta - en eller två, och han har slut på saker. Han förstår detta mycket väl. Men jag lyssnade på vad han sa till mig, ställde frågor, stöttade (ibland bara genom att "lyssna") och det hjälpte honom.

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Regel #1

Kommunicera med den andra sidan av konflikten.

Bättre - med en person du bryr dig om. Det kan vara en vän, släkting, älskare eller bara en bra bekant. En person som du respekterar och som inte är främling för dig.

Människor, med undantag för psykopater och andra känslomässigt funktionshindrade, har empati. Förmåga att känna empati för saker och fenomen som inte är direkt relaterade till dem, och relatera deras erfarenhet till andras erfarenheter. Känn deras känslor, åtminstone delvis.

En egyptier skakar hand med en soldat efter att armén vägrat skjuta mot civila i Kairo 2011
En egyptier skakar hand med en soldat efter att armén vägrat skjuta mot civila i Kairo 2011

Du vet vad de säger: ett dödsfall är en tragedi, tusen är statistik.

Låt inte någon grupp bli statistik för dig. Om du vill bevara din värdighet måste du gå emot den naturliga, men mycket otäcka mänskliga instinkten att generalisera och tillskriva handlingar av en handfull freaks av en hel nation.

Ge denna konflikt ett ansikte. Hitta en levande, medveten person som du inte bryr dig om - han kommer att vara ditt känslomässiga "fönster" till andra sidan.

Vad och hur man pratar

Att hitta en samtalspartner är halva striden, du måste räkna ut "squaring the circle" då och då: för att vara ärlig, men känslig, förståelse, men inte nedlåtande.

Jag upprepar det jag redan har sagt: Jag lyssnade, ställde frågor, stöttade.

I huvudsak behöver inget annat göras. Och om du säger något, då sanningen. Inte dina spekulationer, inte slutsatser dragna från en löpande start och utifrån data som du inte kan bekräfta på något sätt, utan den mest sanningsenliga sanningen. Din. Jag sa detta:

"Jag är fruktansvärt ledsen att det pågår ett krig. Jag ser hur dålig du är, och jag vill hjälpa till. Jag vet inte om det finns ryska trupper där, men om det finns är det en mardröm och det äcklar mig. Jag älskar dig. Ta ett djupt andetag, tack. Och en till".

Jag hade ingen annan sanning, men det här var nog.

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig
Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Regel #2

Lyssna mer, prata mindre. Fråga. Låt oss förstå att din samtalspartner inte är ensam och att du inte är hans fiende.

Men vad ska man inte göra.

Resonera med ett seriöst ansikte som är skyldig. (Det vet du inte.) Använd orden "Putin" eller "Krim" i vilket subjektivt sammanhang som helst. (Du är inte Putin, och Krim är inte din.) Visa respektlöshet för de döda, vem de än är. (Frasen "Server dem rätt" är nästan alltid felaktig.) Att utstråla demonstrativ patriotism som slår en själv i bröstet. (Du kan älska ditt land, men du behöver inte trycka ner denna kärlek i halsen på människor.)

Kort sagt, det finns ingen anledning att spekulera med fakta, dra slutsatser ur tomma luften och falla i hysteri. Den senare har en obestridlig rättighet endast för dem vars nära och kära har fastnat, skadats eller dog på Ukrainas territorium. Deras hysteri är helt berättigad. Resten är bättre att kontrollera sig själva.

Om du vågar uttrycka en åsikt, uttryck den, men bara som en åsikt, utan att slå en toffel i bordet och operatiskt patos. Som Faina Ranevskaya sa, mindre patos, mina herrar. Det är helt olämpligt här.

Varför prata

Med andra ord, vem behöver det? Jag har redan sagt att våra samtal hjälpte min vän. Saken är den att de hjälpte mig också.

Jag förstod inte situationen på Ukrainas territorium bättre, men något lugnade ner mig. Jag slutade hamna i telefonbråk och bli arg på släkt och vänner som älskar att utan att fråga hälla åsikter i mina öron som gör mig sjuk.

Jag bryr mig inte om dem längre. Jag har en mycket bättre kamrat.

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig
Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Hur man inte genomförs på propaganda och förblir mänsklig

Regel nr 3

Tänk med ditt eget huvud och dra dina slutsatser utifrån dina källor.

Tror du inte att det fungerar? Här är ett annat exempel. Mycket viktigt och avslöjande.

Under 2002, under ledning av PCFF (Israels The Parent Circle-Families Forum), lanserades en gratis telefonlinje med flera linjer Hello Shalom för att göra det möjligt för Israels och Palestinas folk att etablera dialog.

För tillfället fanns det ungefär en miljon samtal.

Kriget har pågått där länge, tusentals familjer har förlorat sina släktingar, men dessa människor, dessa "svurna fiender", ringde och berättade sina historier. Vi grät, delade sorg och kanske hopp för framtidens värld. Imponerande, eller hur?

"Detta land är mitt." På tal om den fruktansvärda absurditeten i kriget i allmänhet och den arabisk-israeliska konflikten i synnerhet

På 2000-talet är det generellt sett synd att slåss, men det är viktigt att komma ihåg det informationskrig är också krig … Hon får oss att hata varandra, och människor som är fulla av hat är lätta att kontrollera. Ideologerna i alla världsdiktaturer förstod detta perfekt och hade därför en sådan otrolig framgång. Avpersonifiera fienden, skyll alla problem på honom, gör honom till fokus för aggression och irritation. "Här X, han är skyldig till allt, avvisa honom, hata honom, döda honom." Det fungerar.

Men det fungerar (och detta ska inte glömmas bort heller) endast med din tillåtelse. Ofta tyst och medvetslös.

Under de rätta omständigheterna är ord lika kraftfulla som ett prickskyttegevär, och regeringskontrollerade medier utnyttjar detta för att skapa det sammanhang vi lever och tänker i. Det är i vår makt att skapa vårt eget, och att göra det på det enklaste sättet, att välja dina informationskällor.

Stoppade den israeliska telefonlinjen kriget? Självklart inte. Krig slutar antingen när pengarna tar slut eller när alla är döda.

Målet är inte att stoppa kriget, utan snarare att du och jag, mot bakgrund av allt detta kaos, inte förvandlas till cyniska, blinkande, förbittrade monster och försöker stötta människor som nu har det svårt.

Det är allt.

Rekommenderad: