Det brukade vara bättre: varför vi inte gillar innovation

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

En gång i tiden var man misstänksam mot till och med kaffe, för att inte tala om nanoteknik och GMO. Men orsakerna till detta beteende är nästan alltid desamma.

Mänskligheten har redan tagit för vana att bromsa sin egen utveckling. Från kaffebryggare och kylskåp till genetiskt modifierade livsmedel, historien är fylld med exempel på hur människor förkastade alla innovationer innan de släppte in den i deras dagliga liv.

Varför gå långt? Nu diskuteras säkerheten för självkörande bilar så hett och hur många jobb robotarna kommer att ta bort så minutiöst att det blir skrämmande. Tänk om det verkligen kan stoppa framstegen?

Harvardprofessorn Calestous Juma är övertygad om att han kunde lösa denna gåta om mänskligt beteende: varför vi tror att det var bättre förr, och om allt vi kan säga "inte samma sak." Han antar att vi inte alls är rädda för innovation. Problemet är ett annat. Det verkar för en person att den nya tekniken kommer att ta bort en del av hans individualitet och förändra hans sätt att leva, och på vissa sätt har han rätt.

Så varför var det bättre förr?

1. Människor motsätter sig innovation, även om det är avsett att tjäna deras intressen

Ett av de mest talande exemplen på innovationsavslag är kontroversen om genetiskt modifierade livsmedel. De genomförs över hela världen och har inte upphört än i dag. Både motståndare och anhängare av GMO är lika i sin envishet. Och de har ett gemensamt mål.

De som stöder skapandet och användningen av genetiskt modifierade växter hävdar trots allt att detta kommer att bidra till att minska användningen av bekämpningsmedel. Och det är precis vad miljöaktivister, som oftast är motståndare till GMO, försöker uppnå. Det verkar otroligt: människor på motsatta sidor om barrikaderna kämpar i huvudsak för samma sak.

Frågan är bara i sitt sammanhang. Ny teknik kan vara mycket fördelaktig, och även motståndare till innovation kan gynnas.

2. Om innovationen skiljer sig lite från det som redan finns, kommer de inte att vilja acceptera det

I moderna städer finns kaféer på varje hörn, men det hände inte direkt. Kaffe blev populärt i Mellanöstern bland imamer som behövde hålla sig vakna för att kunna be i rätt tid. Kaffe fungerade helt enkelt bättre än något annat stimulerande medel.

Men det tog århundraden innan denna dryck blev populär i Europa. I Tyskland, Frankrike och England är man van vid att dricka öl, vin och te. Förespråkarna för dessa drycker var de starkaste emot kaffets tillkomst. Det verkade för dem som att denna nya dryck var helt värdelös: vad kan vara så ovanligt i den?

Kalestos Yuma menar att om en ny teknik är avsevärt överlägsen den tidigare när det gäller kapacitet, så ökar chanserna avsevärt att den kommer att accepteras och önskas användas.

3. Motvilja mot innovation beror på tre huvudfaktorer, i synnerhet - på genomsnittskonsumenten

Det finns tre nyckelkategorier av motståndare till innovation:

• de som har kommersiella intressen i redan implementerad teknik;
• de som identifierar sig med befintlig teknik;
• de som kommer att förlora makten på grund av förändring.

Naturligtvis är orsakerna till missnöjet hos den första gruppen människor ganska uppenbara. Många industrier stoppades i utvecklingen och förstördes till och med på grund av innovation. Ett bra exempel är musikbolagens försök att stoppa spridningen av musik på Internet.

Vissa människor kan också motstå utvecklingen av ny teknik eftersom den befintliga produkten är relaterad till deras kultur, identitet eller vanor. Av denna enkla anledning avrådde britterna aktivt den utbredda distributionen av kaffe i landet. De föredrog envist ett lugnt te framför en resa till ett kafé.

Och naturligtvis är utvecklingen av ny teknik vägen till ekonomisk återhämtning och omfördelning av krafter och resurser, vilket innebär att någon kommer att bli rikare och mer inflytelserik, och någon kommer att förlora sin höga status.

4. Människor utvärderar innovation med intuition, inte logik

Motståndare och försvarare av ny teknik gör ständigt högljudda uttalanden, som beskriver innovationens inverkan på hälsa, vetenskap, miljö, psykologi och alla andra områden. Bara för att stödja din åsikt.

Vissa teser är logiskt grundade, vissa uppfanns i farten. En gång i tiden var folk övertygade om att kaffe antingen gör dig infertil eller orsakar nervsjukdomar. Människor reagerar i allmänhet intuitivt på innovationer och de behöver bara bevis för att bekräfta sin åsikt.

En person ser en ny produkt och reagerar på den känslomässigt, eftersom innovation blir ett test för hans världsbild. Och så händer det med alla nya produkter.

Calestos Yuma

5. Människor accepterar lättare tekniker som hjälper till att bli friare och mer mobila

Mobiltelefoner och digital musik har spridit sig snabbt eftersom de har gett människor möjlighet att bli friare. Nu behöver du inte gå hem för att ringa ett samtal eller slå på bandspelaren för din favoritlåt. Människor älskar att röra sig fritt, vilket är anledningen till att så många nya teknologier förknippas med transporter.

Vår hjärna undersöker innovation från alla håll, prövar det på sig själv. Sedan utvärderar vi den nya tekniken och letar efter välbekanta tillämpningsscenarier.

Därför gillar vi verkligen några innovationer, och vi kan passera nästa nanoenhet helt likgiltigt.

6. Människor är inte rädda för ny teknik. De är rädda för de förluster de kommer att medföra

Någon tror att människor är rädda för ny teknik, eftersom vi i allmänhet är rädda för allt som vi inte förstår. Detta är inte helt sant. Människor är inte rädda för innovationer, men de är allvarligt oroliga för vad de kan förlora med sin ankomst. Det kan vara en självkänsla, livsstil, arbete eller rikedom.

Kommersiella organisationer eller staten skulle kunna involvera motståndare till innovation i processen att introducera ny teknik. Detta skulle hjälpa många människor att anamma innovation och förstå hur det kommer att påverka deras framtida liv.

7. De som skapar innovationer bryr sig absolut inte om vilken påverkan de kommer att ha på samhället

Eller nästan likadant. Utvecklare ägnar trots allt mycket mer uppmärksamhet åt funktionaliteten hos produkten de skapar. Men de tänker knappast på hur samhället kommer att reagera på den nya tekniken.

Allt som spelar roll för dem är om deras uppfinning fungerar eller inte.

Situationen förändras dock till det bättre. Många Silicon Valley-företag har börjat ägna stor uppmärksamhet åt säkerheten för ny teknik.

Ett bra exempel på detta är utvecklingen av artificiell intelligens. Här övervägs frågan inledningsvis från alla möjliga håll. Resultat? Aktiva diskussioner om fördelarna och farorna med att utveckla artificiell intelligens, förslaget att införa en "dödsknapp" för AI-objekt, försök att representera människans samexistens och artificiell intelligens.

Diskussioner som dessa är viktiga: de beskriver den nya tekniken, förklarar och demonstrerar den för dem som inte vet något om AI-utveckling.

8. Teknikutvecklingen kan inte vara långsam och linjär. Ofta förstår inte regeringen detta

Underskatta inte regeringens roll i hur vi uppfattar innovation.

Som regel försöker tjänstemän, istället för att reglera införandet av innovationer, förbjuda dem eller låtsas att ingenting händer.

Ett vältaligt exempel på bristen på ett korrekt svar på ny teknik är konfrontationen mellan Uber och vissa stater. Tydligen är det fortfarande inte klart för enskilda regeringar att innovation inte kan stoppas.