"Hur mycket tror du att en person är redo att döda en annan för idag?" Ett utdrag ur en rättsmedicinsk experts bok

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Ett utdrag ur en bok av en kriminaltekniker som berättar om svårigheterna med sitt arbete och advokaternas knep.

Vad är identifiering

Det finns människor som liknar varandra, det finns dubblar, enäggstvillingar föds. Och ändå finns det skillnader mellan dem. Låt dem vara små, även i nivå med ett segment i DNA-kedjan, i form av en knappt märkbar mullvad på baksidan eller avståndet mellan framtänderna, men det finns. Förutom ballistik, analys av droger och gifter, fotografier och andra tekniska saker, behandlar kriminalteknik två av de viktigaste problemen:

• Genom att binda en person till ett specifikt föremål, plats och, om du har tur, tid.
• Personlig identifikation, det vill säga att jämföra en person med en annan eller flera. På fackspråk låter det så här: en till en eller en till många.

Så vad är unikt med varje enskild person? Fingeravtryck, säger du, och DNA. Det stämmer, det är det som kommer att tänka på först. Vissa av er kommer säkert att peka på iris och näthinnan. Och de kommer att ha rätt också. Visste du att strukturen på en persons tänder, öra och läppar också är unik?

Det kostar ingenting att göra ett litet experiment. Färga dina läppar med läppstift och torka dem med en vit pappershandduk. Be en kollega att göra detsamma. Se till att det finns en skillnad. Gå bara inte ut med sådana läppar som ett par på gatorna i din hemstad. Du kan bli missförstådd. Naturligtvis gäller detta råd inte för kvinnor.

Med örat är allt lite mer komplicerat. Du behöver inte måla den, ta bara en stor bild av öronen på flera av dina vänner och jämför bilderna.

Om det är nödvändigt att identifiera en levande person tillämpas identifiering av:

• fingeravtryck och handflatsavtryck;
• iris och näthinna i ögat;
• röst;
• ansiktets struktur;
• gång;
• placeringen av venerna i området av händerna;
• handstil;
• tändernas struktur;
• öra;
• mun.

Men under andra omständigheter är det nödvändigt att identifiera liket. När vi har att göra med en död kropp undersöker vi:

• fingeravtryck och palmavtryck, om sådana finns;
• DNA, vars källor är blod, saliv, spermier, hår med rötter, hud, skelettsystem;
• tändernas struktur, om munhålan på något sätt bevaras.

Det bör noteras här att kroppens fingeravtryck och handflator inte alltid bevaras i ett tillstånd som är lämpligt för jämförelseproceduren. Ett lik kan brinna, ligga i vatten länge, i en stängd bil eller helt enkelt sönderfalla. Men DNA kan motstå tidens test, eld, vatten och explosion. När det gäller tändernas struktur är detta en mycket svår procedur, eftersom du för jämförelse måste ha panoramabilder av en person som tagits under livet.

Identifieringen av de levande är en förvirrande fråga ur teoretisk synvinkel, även om själva processen är mer eller mindre genomarbetad. Faktum är att proffs fortfarande bråkar om vilka av identifieringsmetoderna som är perfekta och vilka som har fel och därför kan leda till felaktiga resultat.

Det är allmänt accepterat att fingeravtryck är ofelbart. Vi kommer också att acceptera detta postulat tills vidare, även om det är väldigt skakigt. På frågan "Varför?" Jag svarar senare. DNA-analys är extremt tillförlitlig, eftersom den, precis som alla vetenskapliga metoder med självrespekt, bygger på statistiska data.

Identifiering av iris och näthinna i ögat, venernas geometri, örats struktur och formen på läpparna kan också klassificeras som absolut.

Dessa metoder är mycket svåra tekniskt, därför tillämpas de inte alltid. Men det unika med iris och näthinna, venernas geometri används alltmer i biometriska åtkomstsystem. Men örat och läpparna hade "otur", de är praktiskt taget bortglömda. Identifiering av människor genom gång är ett ganska ungt område, och det är svårt att säga hur det kommer att slå rot i framtiden.

Idag är en separat disciplin också involverad i identifieringsfrågor - biometri, baserad på mätning och analys av fysiologiska, anatomiska eller beteendemässiga egenskaper hos en person. Det föddes i skärningspunkten mellan fysiologi, fysik och datorteknik och förvandlades ovanligt snabbt till ett superefterfrågat område inom vetenskap och industri med miljarder dollar i årlig omsättning. Företag som utvecklar och säljer biometriska system hävdar att deras produkter är perfekta. För varje år blir det faktiskt mer exakt och lättare att använda tack vare avancerad programvara, smarta, självlärande datorprogram och känsligare sensorer.

Det finns flera kriterier för att bedöma noggrannheten hos biometriska igenkänningssystem, varav de viktigaste är:

• falsk positiv identifiering;
• falsk negativ identifiering.

I det första fallet kände systemet igen fel person och i det andra kände det inte igen rätt person. Kan du föreställa dig en situation där den biometriska kontrollen av tillträde till kommandobunkern inte känner igen chefen för generalstaben? Varför är det generalstaben, en person kan inte komma hem, för istället för den vanliga dörrnyckeln gick han i konkurs med ett dyrt biometriskt system. Ju mindre falskt positivt och falskt negativt, desto mer tillförlitligt är systemet.

Ju allvarligare (och följaktligen dyrare) det biometriska systemet, desto fler verifieringselement innehåller det. Bra modeller använder ofta fingeravtryck, irisanalys och dessutom röst- eller ansiktsstruktur. De amerikanska marinsoldaterna i Afghanistan och Irak har länge varit utrustade med en apparat som ser ut som en vanlig kamera. Kameran har en databas med iris över personer som tidigare gripits misstänkta för terrorism. När han möter en misstänkt, kräver soldaten att han räcker upp händerna och tittar in i kamerans titthål. Jämförelsen görs omedelbart. Israelisk polis har ett liknande system för jämförelse av fingeravtryck i miniatyr. Enhetens minne lagrar tiotusentals "inbäddade" fingeravtryck, och i händelse av ett negativt sökresultat skickar den en förfrågan till den nationella huvuddatabasen, vars svar kommer omedelbart.

Det är ingen slump att vi lämnade för sista identifiering baserat på röstigenkänning och handskriftsjämförelse. Båda har en lång historia och används flitigt.

Du har förstås läst Solsjenitsyns Den första cirkeln? I den stalinistiska "sharashka" håller fängelseforskare på att utveckla ett röstigenkänningssystem. Idag är det ett stort och aktivt utvecklande område, som du kan skriva en separat bok om. Den primitiva grafiken från Solsjenitsyns roman är ett minne blott. Röstigenkänning har blivit bara en del av den tvärvetenskapliga vetenskapen om taligenkänning, som inkluderar många områden inom fysiologi, psykologi, lingvistik, datavetenskap och signalbehandling. Var och en av oss kan röra vid den enklaste kanten av taligenkänningsproblem genom att aktivera funktionen för tal för att skriva på vår smartphone.

Mycket få länder har röstigenkänningsavdelningar i sina rättsmedicinska tjänster. Det finns två skäl till detta. Röstidentifiering är fortfarande inte tillräckligt korrekt på grund av det faktum att en persons röst är starkt beroende av hans ålder, känslomässiga tillstånd, hälsa, hormonella nivåer och en rad andra faktorer. Det andra skälet är att de flesta tjänster föredrar att investera pengar och medel i mycket exakta och beprövade områden - DNA-analys och fingeravtryck.

Att jämföra handstilar är en känslig sak; det tar flera år att lära sig denna specialitet. Identifieringen utförs som regel enligt en till en-metoden. Jo, till exempel hittades ett självmordsbrev nära kroppen hängande i en snara: "Jag ber dig att inte skylla på någon för min död." Skrev personen själv eller gjorde någon det åt honom? En lapp och prover på offrets handstil levereras från hans hem till det rättsmedicinska laboratoriet. Anteckningsböcker, inköpslistor, anteckningar. Specialisten jämför stavningen av motsvarande bokstäver, lutning, tryck, typiska lockar, avstånd.

Naturligtvis finns det en möjlighet till fel, eftersom handskrift beror på många parametrar: en persons sinnestillstånd, ytan som han skriver på, underlaget, belysningen, som en penna eller penna, och syftet med att skriva. Har du skrivit ett memo till dig själv? Vägledning till barn? Klagomål till en vän?

Okunniga människor blandar ofta ihop jämförelsen av handstil med grafologi. Den första är vetenskap, och den andra är svordomar, eftersom den påstår sig känna igen en persons karaktär.

Här betyder trycket aggressivt, men här är tätheten av bokstäver hög - det betyder snål, ja, och då i samma anda. Det tråkigaste är att grafologerna lyckades stå på benen och stå stadigt på dem. De har sina egna föreningar, presidenter, kongresser, tidningar och, viktigast av allt, kundkrets. Miljontals människor låter sig luras och betalar för det. Ett vetenskapligt seminarium har arbetat på vår avdelning i decennier, vars koordinator jag var under olika perioder av min tjänst. 1997 bjöd jag in två kända grafologer att tala vid det. Våra experter från dokumentverifieringslaboratoriet slet dem nästan i bitar direkt på scenen.

Om listiga advokater och skrupelfria experter

Hur mycket tror du att en person är redo att döda en annan för idag? Jag har ingen åsikt i denna fråga, men det finns fakta, och du kommer att hitta dem om du läser det här kapitlet till slutet.

Två mycket medelålders män hade ett litet gemensamt företag i Tel Aviv. Vid något tillfälle uppstod en oenighet mellan dem och Ronen Mor dödade Avi Kogan med ett skott i huvudet från en revolver. Han lastade in kroppen i en röd Fiat Fiorino och tog den till en ledig tomt nära nya byggnader i norra delen av staden.

Inget original. På ett ännu enklare sätt bestämde sig Ronen för att göra sig av med bilen: han betalade bärgningsbilen och bad honom köra Fiat till parkeringen vid ett närliggande köpcentrum.

En dag efter mordet snubblade arbetare, som tog ut resterna av beslag från byggarbetsplatsen, på ett lik. Mor, som den enda affärspartnern, förhördes och häktades eftersom hans beteende under det inledande samtalet inte väckte förtroende hos utredarna. Bilen hittades snabbt och redan vid den första ytliga undersökningen märkte vi spår av händer i blod på båda bakdörrarna. Laboratorieundersökning visade att blodet tillhör den mördade och spåren tillhör mördaren. "Så vad är intressant?" - du frågar. Ha tålamod, vi har bara börjat historien.

Ronen Mohr, som greps anklagad för mord, träffade sin advokat och tillsammans skrev de ett underbart manus:

1. Ronen Mohr är sjuk, har Alzheimers och har blackout.
2. Han är en äldre man, han ser dåligt, särskilt på natten.
3. Naturligtvis dödade han inte Avi Kogan.
4. Två främlingar, mycket seriösa män bad honom om en bil en kort stund, och av rädsla gick han med på det.
5. De lämnade tillbaka bilen till kontoret sent på kvällen, när det redan var mörkt ute.
6. Det var vid denna tidpunkt som Mor kom ut ur garderoben, där han tvättade händerna och möjligen rörde vid dörren till bilen med sina fuktiga handflattor.
7. Eftersom Mor knappt kan se i mörkret märkte han inga torkade blodfläckar på den röda bilen.
8. Efter att ha rört vid en sådan fläck lämnade han sina avtryck i blodet på bilens rena ställe.

Det stod klart för alla att av de åtta punkterna i denna spännande historia var åtminstone de fem sista inget annat än oförskämt delirium. Men advokaten gick ännu längre: han beordrade en privat rättsmedicinsk expert, en tidigare anställd på vår avdelning, en undersökning, som skulle bevisa att om du rör en torr blodfläck med en våt hand kan du lämna ett fingeravtryck i blodet på ren yta på bilens kaross. Och experten gav en sådan slutsats! Det är sant att han bara delvis förlorade sitt samvete, eftersom han skrev en slutsats som bara var två rader lång:

"Du kan inte utesluta möjligheten att överföra ett tryck från en torr blodfläck till en ren yta när du rör vid fläcken med en fuktig hand."

Experten störde sig inte på experimentet.

Med denna undersökning i hand kom två åklagare till laboratoriet:”Vad ska vi göra? Det är klart att detta är nonsens, men domarna kommer att kräva ett officiellt yttrande från polisen, så skriv ett svar."

För att ge ett expertutlåtande var det nödvändigt att genomföra ett experiment, och detta krävde:

• 10 metallprover av Fiat Fiorino-kroppen från 1997, inte röda, utan vita, för att få bättre kontrast mellan fläckarna på ytan. Polisen, som rullade in miljoner, kämpade för att hitta pengarna för att betala för garaget, som hade gått med på att samarbeta. Verkstaden skulle redan ha gett prover för att hjälpa polisen, men bara enligt lag kan man inte ta något från någon utan att betala och få ett kvitto.
• Sex frivilliga som är villiga att delta i experimentet Varför 10 metallprover och sex frivilliga? Så att resultatet av experimentet i slutändan åtminstone på något sätt uppfyller statistikens krav. …
• 50 milliliter blod från var och en av de sex deltagarna (av hygienskäl bör människor bara komma i kontakt med sitt eget blod).

Uppgiften framför oss var enkel vid första anblicken. Först och främst var det nödvändigt att definiera vad "våta händer" är, eftersom detta inte är ett vetenskapligt koncept. Det betyder att det krävdes ett så kallat steg-för-steg-experiment, under vilket det var nödvändigt att intuitivt ändra händernas fuktighet från helt torra till helt våta. Och så gjorde de: smetade ut sitt blod på vita metallytor kantade med rutor; prover torkades vid en viss temperatur under en bestämd tid; med ett fuktat finger rörde den anställde växelvis en torr blodfläck och ett rent metallområde.

Och så vidare tills det i en ren cell inte gick att se åtminstone något som såg ut som ett fingeravtryck i blodet. Om denna effekt kunde uppnås, så fotograferades både den ursprungliga fläcken och utskriften. Av många hundra experiment registrerades en positiv effekt endast i ett fåtal fall, när den anställdes hand var helt våt, och kontakten med fläcken var särskilt tät och långvarig. Genom att zooma in på blodfläckarna såg vi ett intressant inslag.

Närhelst det var möjligt att lämna ett avtryck, var spår av papillärmönstret av det pressade fingret synliga på den ursprungliga blodfläcken. På fläckarna av torkat blod på Fiat-dörrarna märktes inte denna effekt!

Ronen Mohr dömdes för grovt mord av en tingsrätt och fick livstidsstraff. Vid rättegången förhörde hans advokat mig i två dagar i fyra timmar om de handlingar som jag beskrev för dig i hundra rader. Ett år efter rättegångens slut dog advokaten i cancer, och Mor ungefär samtidigt – i fängelse av en hjärtattack.

Ja, jag glömde nästan: tvisten mellan partners kom ut över fyra tusen dollar.

Boris Geller är en av Israels ledande kriminaltekniska experter, expert på fingeravtryck och brottsplatsundersökning. Han delar generöst med sig av sin kunskap, påminner om fall från sin egen praktik, pratar om historien om bildandet av rättsmedicinsk vetenskap och dess tillstånd i många länder i världen, inklusive Ryssland.

Gellers bok "The Science of Crime Detection" kommer att vara av intresse för den bredaste kretsen av läsare – från fans av actionfyllda deckare till de som är seriöst intresserade av brottsutredning och brottsbekämpning.