Hur man skriver en stark och spännande historia: ett utdrag ur Lyudmila Sarychevas bok "Gör plats för drama"

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Om en struktur som inte gör att läsaren kan stänga artikeln förrän han har läst den i sin helhet.

Bombora publicerar Make Place to Drama, en guide för att skapa en stark kopia för redaktörer, journalister och copywriters. Lyudmila Sarycheva, chefredaktör för Dela Modulbank, medförfattare till Write, Reduce and New Rules of Business Correspondence, berättar hur du ska fånga och hålla läsarens uppmärksamhet, även om du skriver om ett tråkigt ämne. Med tillstånd av förlaget Lifehacker ger ut kapitlet "Genom historien".

Den berättelsedrivna strukturen förutsätter att det finns flera berättelser i berättelsen, och en av dem är den ledande, den går igenom hela texten. Och eftersom den är starkast kan den inte bara ges till läsaren, läsaren måste liksom förtjäna det.

Denna struktur är stark och spännande. I en struktur med en historia från början till slut är det viktigaste inte strukturen, utan högkvalitativt, djupt material:

• nyckelberättelse med föreskrivna hjältar,
• ytterligare berättelser,
• expertkommentarer,
• statistik,
• fakta,
• historisk referens.

Om det inte finns något sådant material kommer det inte att finnas något som passar in i strukturen. Expertkommentarer ska beskriva problemet från olika vinklar, berättelser från människor från olika samhällen, fakta från pålitliga källor och en nyckelhistoria med starka, intressanta karaktärer.

I en berättelsedriven struktur förutsätts att artikeln har en berättelse som håller ihop berättelsen och delas ut till läsaren bit för bit. Och den här historien låter dig inte lämna artikeln förrän läsaren läser den i sin helhet, eftersom han är intresserad av slutet. För att förstå hur detta fungerar, ska vi ta en titt på exemplet jag redan nämnde. Detta är en Washington Post-artikel av Gene Weigarten om barn som dödats i varma bilar.

Detta material är svårt att ta isär på grund av det tragiska temat. Och jag är inte säker på att jag valde det korrekt för analys i min bok. Det finns en risk att man kanske vill diskutera det inte i termer av redigering och struktur, utan vad gäller föräldraskap och barnomsorg. Och ändå ska jag chansa, för det är briljant material och kraftfullt skrivande. Så låt oss börja.

Introduktion. En skiss från domstolen: hur den tilltalade Miles Harrison ser ut och beter sig, hans fru är nervös, ögonvittnen gråter när de kommer ihåg i vilket tillstånd de hittade honom på tragedins dag.

Historien avslöjas: den tilltalade var en samvetsgrann affärsman och en omtänksam pappa fram till den ödesdigra dagen. Han hade en jobbig dag på jobbet, han svarade på en miljon samtal och var säker på att han hade skickat barnet till dagis, men så blev det inte. Barnet stannade i bilen på parkeringen en varm dag.

Rättegången avslutades och två kvinnor kom ut ur byggnaden. De har inget med fallet att göra, men de dödade liksom den tilltalade sina barn, efter att ha glömt dem i bilen av en monstruös slump.

Den här sketchen i inledningen är en utläggning för att starta berättelsen, och här uppstår en konflikt: den tilltalades smärta och skuld mot en tragedi som redan är omöjlig att fixa och otroligt svår att överleva.

Huvuddelen, faktum. I alla fall, när ett barn dör i en bil, är omständigheterna desamma: en kärleksfull förälder som har en svår dag, han är distraherad, nervös och glömmer att han sitter där bak.

barn. Detta händer 15 till 25 gånger om året.

Det är här konflikten utvecklas. Detta faktum visar att fallet med den tilltalade inte är isolerat, här är statistiken. Och här ger författaren oss tydligt huvudtanken: "Alla kan glömma ett barn." Nu måste denna idé bevisas: genom berättelser, faktamaterial, kommentarer från specialister.

Här är vad som händer härnäst.

Upptrappningen av konflikten, bekräftelse av huvudidén. Författaren skriver:”Det visar sig att de rika gör det. Både de fattiga och medelklassen. Sedan listar han vem denna tragedi har hänt under de senaste tio åren: en revisor, en präst, en sjuksköterska, en polis.

Vid det här laget börjar den skeptiske läsaren ännu inte tvivla, men han ser redan att detta problem är bredare än han föreställt sig.

Konfliktens kulmen. "Sista gången hände det tre gånger på samma dag."

Detaljer om incidenterna. En pappa hade ett larm, men han stängde av det. En mamma kom till trädgården för att hämta barnet, fastän han redan låg död i baksätet. Och en annan pappa försökte rycka pistolen från polismannen för att skjuta sig själv precis där.

Artikeln har precis börjat, men här når konflikten sin kulmen, läsaren förstår det tragiska i situationen. Ytterligare bör spänningen gå ner och det kommer att bli en upplösning med förklaringar av orsakerna.

Forensisk statistik. I fyrtio procent av fallen erkänns dessa tragedier som en olycka. I de återstående sextio var det ett brott.

Två fall behandlas: Harrison och Culpepper. Culpepper lämnade barnet i bilen fem dagar innan samma sak hände Harrison. Harrison åtalades för dråp av en advokat som kallar sig en vaksam far och tror att detta inte skulle ha hänt honom. Culpepper ställdes inte inför rätta för mord, det var beslutet av en advokat vars dotter dog i leukemi vid tre års ålder.

Vidare behandlas Harrison-fallet. Hur han och hans fru var ett barnlöst par och reste till Moskva tre gånger, och sedan tio timmar till de ryska provinserna för att adoptera ett barn. Vittnen beskrev hur Miles och hans fru försökte skapa bra förutsättningar för sin son. Hustrun berättade om Miles samtal direkt efter tragedin. Rätten lägger ner åtalet.

Detta utdrag visar att rättsväsendet överväger sådana fall. Läsaren drar slutsatsen att i dem är allt verkligen tvetydigt.

Dessutom går artikeln i en annan riktning.

Bakgrundsberättelse om en man som efter tragedin funderade på självmord. I artikeln hävdar han att det inte finns några lämpliga termer för dessa fall.

Forskarkommentarsom sysslar med minnesproblem. Forskaren säger att det inte gör någon skillnad för hjärnan om man ska glömma telefonen hemma eller barnet i bilen. Experiment på råttor beskrivs. Sedan minns vetenskapsmannen fallet med en kvinna som glömde sitt barn i bilen - Lyn Balfour.

Möt Lin Balfour - en nyckelfigur. En skiss av Balfour som gör flera saker samtidigt. Hennes man tjänstgör i Irak.

Vetenskapligt faktum. Psykologisk term "Schweizisk ostmodell": ostskivorna överlappar ibland varandra på ett sådant sätt att hålen i dem sammanfaller, ett hål bildas. Det är samma sak med minnet.

Berättelsen om hur Lin glömde sin son i bilen: barnskötaren kunde inte komma den dagen; bilbarnstolen för min son måste placeras bakom föraren, inte bakom passagerarsätet; hennes släkting fick problem och ringde henne; det var kris på jobbet, hennes chef ringde; sonen var förkyld och var stygg i baksätet och somnade sedan. Hålen på osten var överlagrade på varandra.

Här bekräftar Lins berättelse idén om schweizisk ost. Och själva idén med schweizisk ost är en fantastisk bild som förklarar komplexet.

Kort om Lin … Hon är soldat och kombattant. Utseendebeskrivning. Lin säger: "Jag känner inget behov av att förlåta mig själv." Sedan en skiss från domstolen, när Lin gick fram till Miles och viskade något till honom, brast han i gråt. Lins biografi: hennes pappa var en falsk pappa och drack, två par av morföräldrar skilde sig och bytte sedan partner. Som 18-åring gick hon med i armén. Hon gifte sig, födde en son, skilde sig, gifte sig igen, födde en andra.

Lin och artikelförfattaren tar samma väg som den dagen och visar hur det hela hände. Hon kör fortfarande samma bil.

Den här delen av artikeln avslöjar Balfours karaktär, och han är kontroversiell. Först vill hon sympatisera, och sedan verkar hon motbjudande.

Sedan fortsätter historien om Balfour.

Lin åtalades för andra gradens mord. Maken var tvungen att resa till Irak för att täcka rättegångskostnaderna, och Lin fick gå igenom det ensam.

Advokat Lins kommentar … Han säger att han inte tillät Lin att tala vid rättegången på grund av hennes karaktär, istället vände han sig mot juryn två ljudinspelningar: med ett förhör en timme efter tragedin och ett 911-samtal från en förbipasserande, under vilken Lin hördes skrika.

En berättelse om detaljerna i tragedin

Juryns kommentarer. Berättelsen om en av dem, hur han och hans fru glömde att ta ut barnet ur trädgården, men detta ledde inte till en tragedi.

Kommentar från chefen för centret "Barn och bilar". lagen för att förbättra säkerheten, som inte antogs på grund av billobbyn, och enheten med viktsensor, som inte såldes. Ingen vill ta itu med stämningar om enheten inte fungerar, och föräldrarna vill inte köpa den.

Berättelsen om en annan man, dog hans dotter i sin bil.

Kommentarer från Internetanvändaresom skyller på sina föräldrar för att de är för upptagna med att jaga pengar.

Psykologens kommentar. "Folk vill tro att katastrofer inte är oavsiktliga, att vi själva är skyldiga och kan hantera dem."

Vi återvänder till Lin. Hon säger att hon är van vid att sörja ensam. Och hon säger att hon gärna vill gå och gömma sig, men lovade sin avlidne son att göra allt för att detta inte ska hända ett annat barn. Det är därför hon är så villig att prata med pressen.

Harrisons berättelse. Hans avlidne son är Dima Yakovlev. Efter hans död förbjöds amerikaner att adoptera barn från Ryssland. Samtal med Culpepper. Samtal med maken Lin.

Slutsats. Lin säger att det är en stor olycka att förlora ett barn och inte kunna få fler barn. Och om familjen Harrison inte kan få ett barn kommer hon att föda dem själv, och det är lagligt.

Om du har läst allt detta, så är du först och främst värd den redaktionella ordningen, här, skriv under där bocken är. Och för det andra, låt oss analysera.

Även om artikeln börjar med Harrisons berättelse, är huvudpersonen Lyn Balfour. Hon dyker upp i början, och från mitten av artikeln är hennes berättelse otvunnen.

Den här historien har inget logiskt slut: det här är inte en tävling, inte en rörelse mot ett mål, inte en kamp med systemet, det här är bara historien om en kvinna som upplevde en sådan tragedi. Det krävs en viss skicklighet för att få läsaren att läsa artikeln till slutet. Vanligtvis vill läsaren veta hur det kommer att sluta, men så är inte fallet här, så man får behålla sitt intresse på andra sätt:

• Huvudpersonens strukturerade karaktär.
• Slående fakta som visar historien ur ett ovanligt perspektiv. Till exempel att ingen vill tillverka viktsensorer.
• Vetenskapliga kommentarer, bakgrundshistorier, prövningar och beslut.

Varje del av den här artikeln driver läsaren mer och mer in i ämnet. Det verkar som att det efter den här artikeln är omöjligt att förbli en skeptiker.

Artikeln har inga underrubriker och nästan inga fotografier, och detta visar också kraften i materialet: författaren behöver inte dra till sig uppmärksamhet med visuella accenter, artikeln läses i rad, från början till slut.

I den här strukturen börjar artikeln vanligtvis med en nyckelberättelse, och sedan delas den berättelsen ut bit för bit. Inte så i det här exemplet: först lär vi oss historien om Harrison, bikaraktären, och sedan Lin. Kanske gjordes detta för att Harrison-rättegången var ett kraftfullt nyhetsflöde som lockade läsaren.

Naturligtvis är ämnet fortfarande viktigt här. Om det var en artikel om bilolyckor skulle den få mindre uppmärksamhet. Därför triggade en kombination av faktorer intresset: nyhetsflödet, ämnet, kvaliteten på materialet.

Ändå fungerar den här artikeln som ett bra exempel på att läsaren är villig att läsa bra material om det är starkt.

Exempel: Broken Road-artikel

En strukturerad historia kan föras över till kortare berättelser, men det är viktigt att denna berättelse avslöjar problemet.

Inledning, historiens början. En ambulanspatient dog på väg till sjukhuset på grund av en gropig väg. Ambulansen färdades för långsamt för att inte fastna i leran och kvinnan dog.

Hela historiken. Den avlidnes make berättar hur det hela gick till.

Förvärring av konflikten. Byn har aldrig haft en väg, det kostar 12 miljoner att bygga, förvaltningen säger att det inte finns några pengar.

Ytterligare historik med en annan patient, eftersom han fördes till sjukhus, men två kilometer utan väg körde i en timme.

Hela historiken. Han berättar hur han lämnat in klagomål till andra boende flera gånger, men fått formella svar.

Samtal med en aktivist … Visar uppsägningar, säger att hon försökte komma i direkt linje med presidenten, men utan resultat.

Sekundär hjälte. Företagaren, ägaren till butiken, berättar om hur svårt det är att bära matvaror och hur han fastnade i dåligt väder.

Hela historiken. Maken visar bilder på sin avlidna fru, pratar om barn. Barnen fördes bort av sina morföräldrar.

Tjänstemannens kommentar: känner till problemet, men kan inte hjälpa.

Fakta. Vad byggdes i byn de senaste åren, hur mycket kostade det.

Hjälte. Han säger att han tänker stämma och kräva ersättning.

Den här historien är mer lokal, men strukturen är bevarad i den, det finns en kontinuerlig historia, det finns ytterligare och det finns fakta. Inom journalistik finns det en regel i vilka proportioner man ska använda allt detta:

En tredjedel av fakta, två tredjedelar av berättelser.

Lyudmila Sarycheva publicerar "Modulbank Case", skriver böcker om att arbeta med text, sätter upp redaktionella processer, utbildar författare. Hon ägnade sin nya bok åt dramatik – tekniker som håller uppmärksamheten och får dig att läsa texten till slutet. Du får lära dig om enkelt och komplext drama, att arbeta med tema och struktur, hjälte och konflikt. Lär dig att ge levande exempel och framhäva detaljer, skapa intriger och justera textens rytm. Och du kommer att inse att du inte behöver vara manusförfattare eller författare för att lägga till lite dramatik.