9 missuppfattningar om medeltida rustningar som filmer berättar för oss

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vi kommer att avslöja en del av myterna om rustningar som inte har tagits bort på flera månader, läderskydd, som mördarna påstås älskade och mer.

Myt 1. En militär hälsning är förknippad med att lyfta ett visir

Det har funnits många hypoteser om varför den moderna militären "tar det under huven" genom att hälsa på varandra.

Ett av de mest populära ljuden så här. På den tiden, när krigare bar rustningar, när de möttes, lyfte de visiren på sina hjälmar och visade sina ansikten. För det första kände de på så sätt igen bekanta från sin klass. För det andra, genom att höja visiret, öppnade riddaren sitt ansikte för slag, vilket betyder att han visade sin vän sin tillit och goda avsikter. Till sist berördes hjälmen med höger hand, vilket gör att det var omöjligt att ta in vapen i den.

Teorin låter snygg, men det finns inga övertygande bevis för det.

Många typer av hjälmar från antiken och genom medeltiden togs bort 1.

2. hade inte alls, och det fanns inget att lyfta. Och sedan 1700 har de praktiskt taget försvunnit från slagfälten i Europa. Dessutom hade alla riddare med mer eller mindre självrespekt på den tiden vapensköldar på sina rustningar och flaggor, som också markerade deras underordnade, och det var absolut inte nödvändigt att känna igen någon på synen.

Engelska uppgifter från 1600-talet visar att "den formella handlingen av en militär hälsning är att ta bort huvudbonaden." Men 1745 hade Coldstream-gardet förenklat proceduren eftersom de hade för stora björnhattar. Vaktmännen instruerades att "röra deras huvudbonader med handen och buga när de passerar sina överordnade". Tydligen spreds denna tradition från britterna över hela världen.

Myt 2. Under rustning bör du också bära ringbrynja

Detta är en av de vanligaste missuppfattningarna. Förmodligen fullt utrustade riddare tog på sig först en gambeson-under-pansar, sedan ringbrynja (en järnskjorta gjord av många fästa ringar), och bara ovanpå det - pansar.

Det låter väldigt imponerande, men ingen riddare kommer att bära ringbrynje och rustning samtidigt, eftersom det är väldigt obekvämt. Ringbrynjetyg stärkte verkligen de ömtåliga fläckarna i lederna. Dessutom användes en kjol gjord av det för att täcka ljumsken och nedre delen av ryggen.

Men en järnskjorta i ett stycke bars inte under rustningen. Inga historiska källor nämner en sådan "pansarpaj" - det här är en uppfinning av moderna rollspels- och fantasyförfattare.

Myt 3. Chainmail skyddade inte från någonting

Den förra myten går hand i hand med nästa - antagligen kunde ringbrynjen i sig inte riktigt skydda från någonting. Därför övergav de medeltida riddarna det snabbt och bytte till full pansar.

I filmer är krigare i endast ringbrynjan som regel statister och gemene man bara kan dö i ett regn av pilar. Man tror att en skjorta gjord av järnringar är en väldigt billig och enkel sak, och om den är bra för något är den bara komplett med rustning.

I verkligheten gav ringbrynjan ett tillförlitligt skydd mot både genomborrande och skärande vapen och från pilar. Till exempel, vid slaget vid Arsuf 1191, sköt Saladins bågskyttar mot Richard I Lejonhjärtas korsfarare.

Och vad tror du - riddarna uppmärksammade inte motståndarnas bågar alls.

Den muslimska krönikören Baha ad-Din ibn Shaddad beskrev med fasa hur korsfararna, med tio pilar som stack ut i sin ringbrynja, fortsatte att kämpa oskadda. Richard vann en avgörande seger den dagen.

Med tiden ersatte plattpansar ringbrynjan, inte för att den senare var sårbar. Att bara smida cuirasses visade sig vara snabbare än att manuellt dra i tråden, klippa den och göra ringar och sedan väva dem till ett tyg.

Myt 4. Rustningen lyste i solen

I filmer och TV-program, såväl som på museiutställningar, visas rustningar ofta polerade till en glans. Inte konstigt, när vi vill betona (eller förlöjliga) någons adel och höga moraliska principer, kallar vi en sådan person "en riddare i lysande rustning".

Men i de flesta fall är medeltida rustning 1.

2. lyste inte. Mycket ofta var det svärtat, det vill säga täckt med skala, eller målat för att skydda det från korrosion.

Så att titta i riktig rustning, som i en spegel, skulle inte fungera.

Dessutom bars tygkappor och kappor, som kallades "surco", över rustningen. De gjorde det möjligt att identifiera krigaren, eftersom vapenskölden applicerades på dem - deras egen eller överherren. Klädseln skyddade även rustningen från värme från solens strålar, samt från regn och smuts.

Det var först från omkring 1420 som rustningar började bäras utan kappor. Detta kallades vit rustning. Plattorna polerades med en pimpsten för att förhindra rost, men de var inte heller bländande. "Vit rustning" var mycket dyrt och krävde seriöst underhåll, så det fungerade oftare som en ceremoniell klädsel än som en militär outfit.

Myt 5. Bra rustning bör ha stora axlar

Fans av Warcraft-universum är bekanta med denna klyscha. I modern fantasi framställs axelvaddar vanligtvis som väldigt oproportionerligt stora. Och det är helt obegripligt hur deras ägare bär dem, även om de är minst tre gånger muskulösa orcher.

Måtten på den riktiga "amice", som denna rustning också kallas, var mycket mer blygsam.

De hindrade inte rörelser alls och tillät bra fäktning, samtidigt som de skyddade axlar, nacke och i vissa fall bröstet.

I verkligheten var det bara samurajer som älskade enorma axelvaddar - japanerna har som alltid sin egen atmosfär. Bara de gjorde sin sode av plattor som är flexibelt förbundna med sidensnören. Vid bågskytte eller fäktning flyttade de sig tillbaka för att inte störa och täckte sina händer endast när de sänktes.

Myt 6. Riddare bar rustningar utan att ta av sig

Det finns en åsikt att det är mycket svårt och tidskrävande att ta på sig riddarrustning. Processen påstås ta flera timmar, och flera godsägare hjälper krigaren. Efter att de är klara kommer riddaren bokstavligen att vara klädd i rustning och kommer inte att kunna bli av med dem på egen hand.

Detta betyder att hela tiden på kampanjen kommer den ädle Chevalier helt enkelt inte att ta av sig rustningen på veckor, eller till och med månader. På grund av detta kommer det naturligtvis att stinka vilt, och stora och små behov måste göras direkt i rustningen.

I samma "Game of Thrones" bär hunden och Brienne Tart sina kurasser och ringbrynjor på sig själva i vilken scen som helst, utan att byta kläder.

Detta är dock fiktion. Riktiga stridsrustningar med hjälp av en godsägare kan sättas på på 5-7 minuter. Tro mig inte - titta på den här videon.

Du kan göra det ensam på en halvtimme, eftersom du måste mixtra med snören. Det fanns dock också rustningar med ett minimum av band.

Riddarna och deras soldater hade varken behov eller förmåga att gå i rustning 24/7 - det här är trots allt inte en Space Marine-dräkt med ett integrerat livstödssystem. Om du tittar på de medeltida gobelängerna kommer du att se att krigarna bär sin vanliga klänning när de inte slåss.

Rustningen togs på snabbt 1.

2. Omedelbart före en strid eller parad och filmad när den inte behövs. På marschen bar riddarna quiltade gambesoner, som fungerade som både kläder och underrustning. De gjorde själva ett bra jobb med att skydda mot vapen, särskilt från skärande slag. Det är mycket bekvämare att dissekera i gambeson än att bära med sig 25 kilo järn hela tiden.

Myt 7. Det finns inga pansarjackor

Ett typiskt skydd för en mängd amasoner och tomtar inom fantasy är den så kallade pansarbehån – rustning som lägger stor vikt vid bröstet. Ofta är den utrustad med utskärningar för att visa upp kvinnors charm, och i särskilt försummade fall är det inte ens en ringbrynjebikini.

Förmodligen finns det inget behov av att förklara varför en sådan rustning i en riktig strid inte kommer att skydda mot någonting.

Det finns också mer blygsamma varianter av kvinnors rustningar i filmer, TV-program och spel, som ser ut som vanliga cuirasses, bara med utskjutande bröst. När man tittar på dem, förklarar många fans av "realistisk fantasy" auktoritativt att en sådan rustning i princip är omöjlig och att ingen skulle skapa dem.

I allmänhet är det vettigt. Gör extra utsprång på cuirass 1. 2. E. Oakeshott. Europeiska vapen och rustningar: Från renässansen till den industriella revolutionen innebär att man minskar dess hållbarhet. Och kvinnor på den tiden beordrade inte ofta arméer och kämpade inte vid frontlinjerna.

Men överraskande nog fanns det utskjutande bystpansar faktiskt. Ta en titt på denna A bronze breast plate / Christie's från Art Gallery of New South Wales i Sydney. Detta är en indisk rustning från 1700-talet, och en mans en. Indiska krigare bar kvinnliga bröst på sina rustningar som ett tecken på hängivenhet till gudinnan Varaha, som de tillbad.

Så "pansarliftar" på något sätt fanns kvar. En annan sak är att de i det medeltida Europa verkligen inte spelades in. Om någon dam ville slåss i sadeln vid en duell eller vid en turnering (sådana fall är sällsynta, men det fanns), skulle hon utan problem sätta på sig herrarnas kuras.

Även för den mest magnifika bysten, skulle det finnas en plats där: pansaret sitter inte tätt mot kroppen för att kompensera för inverkan av pansar från eventuella krigshammare.

Myt 8. Denna coola hjälm är helt enkelt oersättlig i strid

Ta en titt på den här bilden. Det här är stechhelm, eller "paddhuvud". Mycket kraftfullt skydd för ansikte och hals. Hjälmen är ordentligt fastsatt på cuirass och täcker helt bärarens ansikte, vilket gör den praktiskt taget osårbar även för en direkt träff med en galopperande lans.

I olika verk av "mörk" fantasy är det bara en sådan sak som riktigt elaka killar bär på sina huvuden och siktar på posten som någon slags ondskans Herre. Detta huvudstycke förstärker bärarens image, du vet.

"Paddans huvud" ser väldigt olycksbådande och hotfull ut. Endast i strider användes den inte.

Detta är en turneringshjälm som endast användes för ridkollision. Den shtehhelm designen ger säkerhet, men gör att du bara kan se framåt och bara med huvudet på sned. Det är tillåtet när en riddare galopperar längs listorna - en bana för turneringar med hackor, uppdelad längs en barriär så att ryttarna inte stöter på varandra.

Men i en riktig strid kommer "paddans huvud" att hindra ägaren från att se vad som händer på vardera sidan om honom, och kommer att göra honom praktiskt taget hjälplös. Det här är sportutrustning, inte stridsutrustning.

Myt 9. Läderrustning är lätt och bekväm

Den typiska klädseln för en tjuv eller lönnmördare i datorspel är läderrustningar. I designers medvetande är detta en sådan bikerjacka, bara pilsäker och märkessäker.

En fighter i denna outfit fladdrar som en fjäril och sticker som ett bi. Han rör sig så snabbt att ingen burk på ben, det vill säga en riddare i rustning, kan hänga med honom. Sådant är det lätta, men starka skyddet.

Under den riktiga medeltiden använde nästan ingen läderrustning.

De gjordes ibland riktigt om det inte fanns tillräckligt med järn och det inte fanns något att göra normal rustning. Endast typiska sådana rustningar 1.

2. bestod av ett dussin eller flera lager hud kokt i olja och täckt med vax eller harts, och därför mycket hårt och tungt.

En sådan var svår att tillverka och därför dyr, men den gav inget mer skydd än en enkel quiltad gambeson. Hon ruttnade lätt och försämrades snabbt. Föga överraskande användes den knappt.

Men läderpansar hade fortfarande den enda fördelen jämfört med stål. Om du är i en omgiven stad och svälter, kan du koka den och äta den. Enligt historikern Flavius Josephus, under belägringen av Jerusalem år 70 e. Kr. NS. stadens judiska försvarare tvingades äta upp sina lädersköldar och axelvaddar. Det finns ingen tid för iakttagande av kashrut.