11 medeltida slottsmyter du inte bör tro på

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Inga dystra korridorer, fängelsehålor och stenpåsar. Och alligatorerna i vallgravarna också.

1. Torn med gallerier är mycket viktiga för försvaret

Ta en titt på bilden: det här är slottet Marienwerder som ligger i den polska staden Kwidzyn. Den byggdes av den tyska orden och fungerade som biskopens säte. Det rektangulära tornet i förgrunden är skilt från huvudslottsbyggnaden och är anslutet till den med en täckt 55 meter lång galleribro.

Sådana byggnader är inte ovanliga i rika slott från senmedeltiden. De är särskilt vanliga i Ordersburgs - tyska fästningar som uppförts av korsfararna. De överförs ofta från verklig arkitektur till filmer och dataspel. Designerna av Dark Souls-serien är till exempel besatta av dessa konstruktioner.

Fantasy fans spekulerar i att tornen med angränsande gallerier var mycket viktiga för försvaret av slottet. Påstås ha bågskyttarna, efter att ha ockuperat bron, tappert skjutit tillbaka dit från de pressande fienderna.

Men sanningen är mycket mer prosaisk och ful. Naturligtvis ett sådant torn – det heter förresten Dansker 1.

2. - används för att skydda slottet, om belägrarna anföll från andra sidan. Men det var sällan beläget nära ingången till fästningen, och föredrar att bygga i utkanten. För det här är en toalett.

Ja, korsfararna var så coola att de byggde ett separat torn bara för att uppfylla sina naturliga behov.

Ibland kallades danskaren ironiskt nog också för "Gyllene tornet", eftersom man därifrån grävde fram "nattguld", det vill säga avföring. De användes inom jordbruket för beredning av kompost och gödningsmedel.

Tänk dig förresten hur det skulle vara att springa där över en 55 meter lång bro varje gång du vill gå på toaletten. Och när är belägrarna nedanför? Om dessa skurkar tar ner galleriet och kastar ett skal från trebucheten in i det, kan du stå utan toalett. Vi måste hålla ut tills kriget är över.

2. Alla spiraltrappor i låsen är vridna medurs

Spiraltrappor finns regelbundet i medeltida torn. Om du besöker något slott på en guidad tur kommer din guide att berätta att de byggdes på ett speciellt sätt - genom att vrida dem medurs.

Om fiender bryter in i tornet kommer det att vara svårt för dem att slåss mot fästningens försvarare, som står ett par steg högre. De flesta håller trots allt ett vapen i sin högra hand och en sköld i sin vänstra. När angriparna börjar svinga kommer deras svärd och yxor att stöta in i väggen. Och vid fästningens garnison kommer det att finnas tillräckligt med utrymme för att svänga bladen, och deras slag kommer att vara effektiva.

Låter lätt, det är bara en villfarelse. För det första innehåller inga medeltida dokument om byggandet av slott något omnämnande av behovet av att bygga trappor på detta sätt.

För det andra har inte alla fästningar hissar vridna medurs, det vill säga från vänster till höger. En grupp historiker Castle Studies Group räknade mer än 85 slott bara i England, där de byggdes från höger till vänster. Och forskare från University of Chester fann i allmänhet att cirka 30% av alla fästningar i Europa inte följer regeln "medurs".

Och slutligen, under medeltida strider, tillfogades knivhugg oftare: de var mycket effektivare för att genomborra kläder och rustningar. Varken belägrarna eller försvararna kunde slå ett huggslag i ett trångt rum eller i en formation. Därför skulle krigare i slottet lita mer på spjut och svärd än på yxor och klubbor.

Så det spelade inte så stor roll på vilket sätt man byggde trappan. Och medeltida arkitekter brydde sig tydligen inte om detta.

Men att knuffa motståndare som har sprungit in i fästningen från en höjd är att peta dem med spjut en mycket bra idé. Därför gjordes trappstegen i många torn väldigt smala, så att det var svårt att stå på dem med hela foten. Att inte göra motstånd och rulla pladask, samla på sig många frakturer på vägen, det var lika enkelt som att beskjuta päron.

Myten om "timmesvisarens regel" dök upp tack vare en essä från 1902 av den engelske vetenskapsmannen Theodore Andrea Cook. Denne herre var inte en historiker, utan bara en konstkritiker och en amatörsvärdsman. Han studerade spiraler i arkitektur och kom helt enkelt på en teori om förhållandet mellan högerhänthet och spiraltrappornas riktning.

3. Slotten luktade starkt

Många fans av den "realistiska och mörka" medeltiden hävdar att slott luktade avföring, urin, mögel och fukt hela tiden. Och herrarna under högtiderna, efter att ha sorterat vinet, reste sig från bordet, lämnade festsalen in i korridoren och lättade på sig just där.

Och det här är någon form av intellektuella - riktiga riddare utförde alla nödvändiga procedurer direkt på plats, utan att vända sig bort från damerna och utan att ta av sig rustningen! Skämt.

I allmänhet var hygienen på medeltiden inte alls lika bra som den är nu. Det fanns inga sådana fördelar med civilisationen som rinnande vatten i slott. Även om det alltid fanns en källa till rent vatten - till exempel en brunn. Men för att tvätta ordentligt var det nödvändigt att tvinga tjänarna att värma vattnet på elden.

Ändå är berättelserna om att slotten stank fruktansvärt inte helt sanna.

Det finns till exempel bevis för att golvet i fästningarna täcktes med vass av tjänarna. Och de bytte det regelbundet för att bibehålla en behaglig lukt och renhet.

Om ägaren av slottet inte bara var en liten riddare, utan en dekadent rik feodalherre, var golven i allmänhet täckta med aromatiska örter: lavendel, isop, timjan och ängssöt. Allt detta goda odlades på särskilt utsedda fält, där bönder förbjöds att gå och beta boskap.

Dessutom kastades doftande växter, inklusive rosor, i vattnet för bad och tvättställ, och girlander av blommor hängdes runt i rummen för att skapa komfort. Hushållsartiklar beströddes med kryddnejlika och lavendelpulver. Aromatiska örter tillsattes också till mat och dryck: salvia, lavendel och koriander troddes hjälpa till att lindra huvudvärk och feber.

Anledningen till en sådan passion för doftande växter är vidskepelse. På medeltiden ansågs det vara 1.

2. att obehagliga lukter, kallade miasmer, är förknippade med sjukdomar. Tro mig inte? Och du luktar hur det luktar i det plågade kvarteret, och tvivel kommer att försvinna. När korsfararna återvände från Mellanöstern och tog med sig parfym och rosenvatten var adelsmännen galna i dessa innovationer: de ansågs inte så mycket estetiska som helande.

Feodalherrarna gick långt för att göra luften i sina hem så behaglig som möjligt. Naturligtvis var det ingen som brydde sig så mycket om tjänarna och täckte inte deras rum med lavendel. Ingenting, de kommer att leva i miasmer, inte socker. Och gå till en annan värld, och bry dig inte. Vem räknar dessa pigor med fotfolk?

Och ja, fulla herrar kissade inte i korridorerna. Nej, självklart kan det ha funnits sådana original, men detta var uppenbarligen inget massfenomen. De gjorde det i garderober – men inte i garderober.

Alla hade inte råd att bygga danskers. Och alla vill inte springa till toaletttornet över bron varje gång. Därför byggdes i enklare fästningar istället små täckta balkonger med hål i golvet. Du kan gå dit, intelligent stänga gardinerna och göra vad du än behöver göra. Detta rum kallades fint en garderob.

4. Det fanns stora fängelsehålor under slotten

Man tror att alla slott med självrespekt bör ha fängelsehålor, hemliga passager, fängelsehålor, vinkällare och många mörka tunnlar. I dem kan man förstås lätt snubbla över fästningsbyggarnas skelett, bortglömda där för århundraden sedan. Resande genom labyrinterna, alltid med facklor i händerna, begravde herrarna sina skatter där, i mörkret. Tja, eller kroppar av oavsiktligt dödade makar.

Det ser hemskt och romantiskt ut på samma gång. Men det fanns inga fängelsehålor under riktiga slott.

Fängelsehålor i medeltida fästningar låg i torn, inte under jord. Faktum är att de främst var avsedda för rika fångar - riddare och herrar som togs till fånga på slagfältet och kunde ge en lösen för sin frihet.

Det var inte nödvändigt att hålla några skyldiga gemene man i slottsfängelset. Mata dem på egen bekostnad? Vad mer är i åtanke. De blev helt enkelt piskade för mindre tjänstefel eller hängdes om brottet var allvarligt. Och fängelse som straff tillgreps otroligt sällan, så slottet var helt enkelt värdelöst i en stor fängelsehåla. Och de få fångarna är lättare att hålla i tornet än i källaren: det är svårare att fly därifrån om man inte kan flyga.

Mat, vin och förnödenheter förvarades inte heller i källare, utan i specialbyggda rum för att skydda sina varor från råttor och fukt.

Och slutligen byggdes slott på solida grunder, eller till och med på en sten: på ostadig jord kommer kraftfulla tjocka väggar under sin egen vikt att börja sjunka, bli sårbara eller till och med kollapsa helt och hållet. Så det var mycket svårt och farligt att gräva stora fängelsehålor under dem.

Slottet kunde utrustas med en hemlig passage för att obemärkt kunna fly om fienden slog igenom. Även om de ofta vägrade detta: tänk om belägrarna hittar honom? Att gräva labyrinter och katakomber skulle aldrig ha fallit någon medeltida arkitekt upp.

5. Slotten var fyllda med folk hela tiden

De flesta av fästningarna var relativt små strukturer - monster som Windsor eller Bumboro, som mer ser ut som städer, räknas inte. Det är en sällsynthet. Och även om slottet ser imponerande ut från utsidan, måste man komma ihåg att det finns relativt lite bostadsyta i det: de flesta av lokalerna är defensiva funktioner.

Därför tror många att dessa byggnader var otroligt trånga. Människor levde på varandras huvuden bokstavligen: herren, hans fru och familj, ett gäng soldater, tjänare, bönder som tjänade de omgivande tomterna och en massa människor. Detta var dock inte helt sant.

För det mesta var slotten, konstigt nog, tomma. Endast en liten garnison tog hand om dem.

Många feodalherrar bodde inte i dem permanent. Om en herre hade flera slott, flyttade han periodvis från det ena till det andra med sin familj, vakter, följe och tjänare. Samtidigt togs det mesta med sig – upp till fat, gobelänger, ljusstakar och sängkläder – för att inte lämna något värdefullt i slottet.

Övervakningskameror var ännu inte utbredda, så i Herrens frånvaro kunde tjänarna stjäla. Därför togs egendom som inte kunde skruvas fast i golvet från synden.

Ju rikare herren var, desto mer reste han. Således bytte kung Henrik III residens i genomsnitt 80 gånger om året. En enklare dam, grevinnan Jeanne de Valens, till exempel, flyttade cirka 15 gånger från maj 1296 till september 1297.

Och även relativt små feodalherrar, som bara hade ett slott (bara något, ja), föredrog att tillbringa större delen av sin tid på sina lantgårdar, där det finns frisk luft och mycket god mat. Och de gick in i fästningen endast om en annan herres armé närmade sig dem med uppenbart dåliga avsikter.

Och, förresten, för försvaret av ett väl befäst citadell krävdes inga stora garnisoner - högst 200 personer samlades där åt gången, eller ännu mindre.

Till exempel, 1403, försvarade en avdelning av 37 bågskyttar två gånger framgångsrikt Carnarfon Castle från armén av prins Owain IV av Wales och hans allierade, som försökte ta byggnaden med storm. Som ett resultat kom prinsen ur sömnen.

Och det engelska fästet Wark vid gränsen till Skottland 1545 bevakades av 10 skyttar och 26 ryttare, som gick på vakt för 8 personer. Och de räckte med 1.

2. att bekämpa attacker.

Dessutom var alltför många soldater i fästningen uppriktigt sagt skadliga, eftersom de inte gjorde något särskilt användbart - samtidigt skulle de inte passa på väggarna under attacken. Men samtidigt konsumerade de mycket förnödenheter.

6. Ett vanligt slott ska ha en "stenpåse" för fångar

Denna sak kommer att döda dig från den franska "glömma". Sådana smala stenrum fanns i många slott. De gick bara ner med rep. Och det var omöjligt att ta sig ut utan hjälp. Dessutom kallades dessa ubliets det svåruttalade ordet angstloh - från tyskans "rädslas hål".

Vissa tror att det behövs en sådan fängelsehåla för att kasta dit fångar och hålla dem där i många år tills de olyckliga blir galna. Ett fruktansvärt öde. Men detta är inte sant.

Det låter skrämmande, men i själva verket skulle ingen på medeltiden ha brytt sig om att utrusta ett separat rum för fångar. Som redan nämnts hölls de tillfångatagna herrarna i torn, och de utsattes inte för någon brutal tortyr - så att fångens familj hellre skulle tänka på att samla in en lösensumma, och inte skynda sig att hämnas.

I verkligheten användes ubliets 1.

2. som förvaringsutrymmen för olika förnödenheter, vattentankar, ett slags kassaskåp för värdesaker, och ibland även septiktankar. I många av dem hittades också stora stenhögar.

Vad var kullerstenarna till för? Och att kasta sig över belägrarna under överfallet.

När det gäller det hemska namnet angstloch, på latin betyder ungefär samma ord "smal". Myten om "stenpåsar" för fångarna som hölls där dök upp på 1800-talet, när romanerna om medeltidens riddares missöden blev särskilt populära. I synnerhet blev ordet ubliet populärt av Walter Scott med sin Ivanhoe.

7. Ett typiskt slott är grått och hårt

Denna missuppfattning finns i bokstavligen alla historiska filmer och TV-serier, från Braveheart till Vikings. Slotten visas där som trista stenblock som ser lika obekväma ut från insidan som de gör från utsidan.

Gråa väggar, tunga valv, ett minimum av möbler och bekvämligheter - även de kungliga residensen på skärmen ser mer ut som grottor än bostäderna för den tidens rikaste och mäktigaste människor.

Men i själva verket ser riktiga fästningar dystra och övergivna ut, eftersom ingen har bott i dem på länge.

När slotten var bebodda försökte feodalherrarna som bodde där inreda sina hem. Väggarna var putsade, målade och ibland i ganska ljusa färger eller kalkade med kalk. Rummen var dekorerade med gobelänger och väggmålningar, och ibland med tygtapeter. Och detta är för att inte tala om fashionabla (för sin tid) och dyra möbler.

Naturligtvis, om du går på en utflykt till en oreparerad fästning, kommer du att se den obeboelig. Under århundradena har gips fallit sönder, gobelänger och tapeter förfallit och väggmålningar bleknat. Men det betyder inte att slott alltid har sett ut så här.

8. Stora salar i slott användes endast för fester

Enligt vår uppfattning är den stora salen, som fanns i nästan alla medeltida slott, en plats speciellt utsedd för banketter och högtider. Det var där som herren och hans vasaller, liksom dussintals gäster, samlades för att ha ännu en fest, dricka vin, dansa med hovdamerna och skratta åt gycklares och skojare.

Men huvudsalen, eller salen, i medeltida slott var avsedd 1.

2. i första hand inte för högtider. De hölls naturligtvis där, men bara då och då: inte ens finanskungarna har tillräckligt med pengar för att ständigt arrangera danser och "bufféer", för att inte tala om andra feodalherrar. Så det var helt enkelt olönsamt att bygga ett separat rum för banketter.

Fästningens stora sal fungerade främst som bostad. Faktum är att i de tidiga slotten fanns det inga baracker: de behövdes helt enkelt inte. Varför slösa utrymme om garnisonen som sagt är relativt liten? En betydande del av soldaterna, såväl som tjänarna, sov utan vidare precis i hallen, på träbänkar - ibland bäddade de bara för sig själva på golvet.

Dessutom låg herren och hans fru ofta i huvudsalen och gömde sig för sina undersåtar med en trävägg eller bara en gardin. Ungefär för dessa ändamål uppfanns förresten himmelssängar.

Den nästan fullständiga frånvaron av personligt utrymme kan tyckas vild för oss, men medeltida européer hade sin egen atmosfär.

I de tidiga slotten fanns det förresten praktiskt taget inga korridorer. Rummen var inte åtskilda av väggar, som i moderna hus, utan gick över i varandra. Det vill säga om man ville flytta från första rummet till femte fick man gå igenom tre rum mellan dem.

Om folk sover där, missnöjda med ditt stamp - ja, låt dem lära sig att somna bättre. Eller så sitter öronpropparna i. Åh ja, det fanns inga öronproppar på medeltiden.

9. Slottet kan inte fångas, utan helt enkelt förbigås

Ofta ställer människor som är intresserade av medeltida strider en fråga som liknar följande. Slottsbelägringar är mycket svåra och dyra, varar i månader, år och ibland decennier, och hela denna tid står angriparnas armé faktiskt stilla.

Varför inte bara kringgå slottet med en garnison inlåst där och flytta vidare över landet för att fånga mindre befästa bosättningar? I slutändan är detta en ganska uppenbar lösning.

Anledningen är att armén behöver förnödenheter. Om armén går förbi fiendens fästning utan att erövra den och lämnar sin garnison där, kommer kämparna som är förskansade inuti att börja attackera 1.

2. på vagnar som levererar proviant, foder och förnödenheter. Att köra vagnar med värdefull last förbi slottet som kontrollerade vägen var detsamma som att helt enkelt ge dem till fienden. Så varje offensiv kommer att drunkna helt enkelt för att soldaterna inte har något att äta.

Ingen ville lämna de smutsiga lurarna som plundrade transporterna i deras rygg. Därför ignorerades inte fästningarna, utan belägrades och fångades, och deras garnisoner togs till fånga eller dödades.

10. Slott tillhörde riddare

Ofta ägdes faktiskt slott av adelsfamiljer, men så var inte alltid fallet. Ofta tillhörde fästningarna kronan, och feodalherrarna hyrde dem bara.

Till exempel utropade Vilhelm Erövraren officiellt 1.

2. att alla slott och landområden i England och Wales tillhör honom. När en av feodalherrarna som bodde i citadellet dog, återlämnades hans egendom till monarkens ägo. En särskild tjänsteman vid hovet bestämde vem som kunde bli ny ägare. Om feodalherren hade arvingar övergick slottet till dem. Om inte, så återvände han till kungen.

Denna praxis gjorde det möjligt för monarker att sätta press på adelsmännen. Om du inte är lojal mot kungen kommer du snabbt att flyga ut ur din egendom. Kom ihåg detta innan du vill säga något till Hans Majestät. Och efter avlägsnandet av rebellen kan slottet och angränsande marker överlämnas till mer lojala vasaller - det är en kö av de som önskar bakom stängslet. Snarare bakom fästningsmuren.

När fästningen inte hade en officiell ägare styrdes den av en tjänsteman som utsetts av monarken - en castellan.

Och förresten, feodalherren kunde få tillstånd att bygga slottet endast av kungen. Tidningen kallades Crenellate, "en licens att konstruera kryphål", och vissa väntade i åratal på att han skulle vifta med det.

11. Krokodiler släpptes in i vallgravarna runt slotten

Det finns en populär missuppfattning: ett typiskt slott måste omges av en vallgrav med krokodiler, hajar och pirayor. Men naturligtvis fanns inget sådant i verkligheten. Och det är varför.

Först måste djuren tas om hand och matas. Och det är onödiga meningslösa utgifter. För det andra var krokodiler i det medeltida Europa alltför sällsynta gäster. Nej, de kanske kunde ha tagit med sig ett djur från Afrika till någon hertig som gåva, men knappast någon skulle ha bestämt sig för att göra ett så dyrt under med ett vapen.

Och för det tredje kommer inte ens tränade kamphundar att vara särskilt effektiva mot fiender i plattrustning och med närstridsvapen. Och att sätta dem på belägrarna skulle bara vara de som inte har något emot att förlora dessa djur. Och krokodilen är ännu mer värdelös: i bästa fall kommer den att skrämma analfabeterna och få dem att tro att slottets försvarare har en drake i sin tjänst. Det är sant att deras rädsla snabbt går över när det visar sig att han inte vet hur man andas låga.

I verkligheten var vallgravarna i slotten inte fyllda med några vaktdjur.

De var användbara på egen hand, eftersom de hindrade angriparna från att placera stegar och belägringstorn till fästningens väggar. Angriparna tvingades springa under eld och fylla diket med buntar av halm och busk så att de kunde ta sig över det.

Det är inte känt varifrån modet för berättelser om krokodiler i slottsdiken kom. Kanske, i den indiska fästningen Sigiriya, kunde reptiler verkligen leva, men det finns inga bevis för detta. Och i det tjeckiska Krumlov-slottet hölls flera björnar i gropar - dock inte för militära ändamål, utan bara som en kuriosa.

Och slutligen finns det information om att ägarna i vissa fästningar fött upp fisk i reservoarer runt murarna - som en extra källa till mat. Föreställ dig hur skönt det är att sitta på toppen av ett torn med ett långt fiskespö och ta sig ett mellanmål för kvällen. Huvudsaken är att det inte finns några belägrare i närheten, annars flyger en pil till knäet.