Innehållsförteckning:

7 myter om farorna med 5G som man inte bör tro
7 myter om farorna med 5G som man inte bör tro
Anonim

Den nya kommunikationsstandarden anklagas för spridningen av coronaviruset och andra synder.

7 myter om farorna med 5G som man inte bör tro
7 myter om farorna med 5G som man inte bör tro

Myt 1. 5G-mobiltorn sprider coronaviruset

Femte generationens trådlös kommunikation (5G - 5 Generation) är baserad på överföring av data med hjälp av elektromagnetiska vågor. Samma som i 2G, 3G, 4G mobilnät, TV och GPS.

Den enda skillnaden är att 5G använder högre frekvensvågor än tidigare generationer av mobilnät, från 6 till 100 GHz. Detta gör att du kan öka överföringshastigheten, mängden information och antalet enheter som är anslutna till nätverket. Men med tanke på spridningen av viruset är den subtila skillnaden i frekvenser absolut irrelevant.

WHO påminner: virus kan inte överföras genom elektromagnetisk strålning. Och detta gäller alla virus, inte bara huvudpersonen i 2020-pandemin.

Om vi talar specifikt om SARS - CoV - 2, så har den bara två bekräftade spridningsvägar:

  • luftburet - med de minsta dropparna saliv från en smittad person;
  • kontakt-hushåll - när de först rör vid ytan som är förorenad med viruset, och sedan slemhinnorna i näsan, ögonen eller munnen.

Elektromagnetiska vågor kan inte överföra coronavirus. Detta är fysiskt omöjligt.

Myt 2. Kinas covid-19-utbrott är kopplat till lanseringen av 5G-nätverk

Faktum är att i Wuhan, huvudstaden i Kinas Hubei-provins, gick 5G-nätverket igång hösten 2019 - några veckor innan de första fallen av covid-19 registrerades.

De två händelsernas närhet i tiden (även om det knappast går att kalla händelserna som inträffade med flera veckors skillnad kronologiskt nära) betyder dock inte alls att det finns något samband mellan dem.

Sökandet efter ett sådant samband är ett slags manifestation av magiskt tänkande. Med exakt samma bevisnivå försöker folk associera till exempel en svart katt som korsar deras väg med efterföljande problem. Det här handlar inte om vetenskap. Det handlar om vidskepelse.

Om du fortfarande försöker närma dig sökandet efter en koppling mellan 5G och spridningen av coronavirus vetenskapligt, baserat på statistik, kommer den "magiska" teorin omedelbart att kollapsa. Så SARS - CoV - 2 sprider sig aktivt i Iran, som ännu inte använder 5G-teknik. Eller i Ryssland, där det är för tidigt att tala om den fullständiga lanseringen av 5G.

Myt 3: 5G-nätverk försvagar kroppen, så att människor lättare blir sjuka, inklusive COVID-19

Många forskare gör anspråk på 5G. I vissa länder är införandet av standarden blockerad i väntan på förtydligande av detaljerna om hur 5G påverkar hälsan.

Men än så länge finns det inga bevis för att mobilnät, inklusive 5G, kan vara förknippade med en ökad risk för någon form av sjukdom. Om vi talar om smittsamma, så finns det inte ens en vetenskapligt underbyggd misstanke.

Så för nu är WHO:s uttalande som gjordes 2014 fortfarande relevant: "Till dags dato har inga skadliga hälsoeffekter fastställts som kan orsakas av användning av mobiltelefoner."

Myt 4. All strålning är destruktiv, och det är 5G också

Nej, ingen strålning är destruktiv. Ta samma dagsljus: det skadar inte bara majoriteten av marklevande organismer, utan det är till och med användbart.

Men vissa typer av elektromagnetiska vågor kan verkligen vara dödliga. Klassiska exempel är ultraviolett ljus (särskilt dess kortvågstyper UVB och UVC) eller röntgenstrålar. Energin från dessa elektromagnetiska vågor är tillräcklig för att bryta kemiska bindningar i cellers DNA, vilket får dem att mutera eller dö. Sådana vågor klassificeras som joniserande - radioaktiva.

Radiovågor som används i mobilkommunikation, inklusive 5G, är icke-joniserande. Deras energi är till och med mindre än för synligt ljus. De är fysiskt oförmögna att skada cellers DNA.

Den enda varningen som kan väcka frågor är skärningspunkten mellan frekvenser där 5G-nätverk fungerar, med ultrahögfrekvent (mikrovågs, mikrovågs)strålning. Men det maximala som strålar av denna typ är kapabla till är att orsaka uppvärmning av vävnader. Dessutom används mikrovågsstrålning med låg intensitet i kommunikationsmedlen (mobiltelefoner, walkie-talkies, Bluetooth-enheter, Wi-Fi), vars energi inte räcker för att höja temperaturen.

Internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning (ICNIRP) har fastställt acceptabla signaleffektgränser i området från 3 kHz till 300 GHz. Så länge ett 5G-mobilnätverk följer dessa riktlinjer (och nätverk måste följa dem) är strålning säker.

Myten 5.5G dödar fåglar

Ja, verkligen, det finns en historia med fåglar. Men, som fastställts av faktagranskningsresursen Snopes, är det en konspirationsförfalskning.

Hösten 2018, i en av Haags parker, var det verkligen en massiv fågeldöd - över trehundra starar och ett par duvor skadades. Bilder på döda fåglar spreds snabbt runt internetresurserna. Parkförvaltningen uteslöt inte möjligheten till förgiftning och förbjöd därför tillfälligt promenader med hundar och andra husdjur i parkområdet. Men på internet har fågeldöden kopplats till testlanseringar av 5G-nätverket.

Faktum är att ett nytt standardtelekommunikationsnät testades på parkens territorium. Men inte på hösten, utan i början av sommaren 2018 - det vill säga flera månader innan fåglarnas död. Dessutom varade testkörningen bara en dag, och under sommaren var det inga massdöd av fåglar i parken.

Myt 6: Det finns studier som visar att 5G orsakar cancer

Minns: det finns inga studier ännu som skulle bevisa någon skada på strålning vid 5G-frekvenser.

Trots detta återförsäkrades WHO och klassificerade i sin avdelnings person - Internationella byrån för cancerforskning - hela spektrumet av radiofrekvent strålning, som mobilsignaler är en del av, som "möjligen cancerframkallande". Observera att användningen av inlagda grönsaker och användningen av talk tillhör samma kategori.

Men alkoholhaltiga drycker och halvfabrikat av kött (skinka, korv, korv) klassificeras som en farligare kategori, eftersom bevisen på deras cancerframkallande egenskaper är mer övertygande.

Det finns dock fortfarande ett vetenskapligt arbete som motståndare till trådlös teknik gärna hänvisar till. Under 2018 slutförde det amerikanska hälsodepartementet en studie som fann att radiovågor som används i olika trådlösa kommunikationsstandarder kan orsaka maligna tumörer hos hanråttor. Det finns dock flera stora men i dessa resultat som forskarna själva säger.

  1. Endast hanråttor drabbades. Hos honråttor, såväl som hos möss som deltog i experimentet, var det inte möjligt att fastställa ett entydigt samband mellan cancer och elektromagnetisk strålning. Detta är ett märkligt fenomen som behöver studeras vidare.
  2. Samma hanråttor fick trots cancer en ökad livslängd. Därför har radiovågornas negativa inverkan fått en viss tvetydighet.
  3. Djuren utsattes för långvarig exponering för strålning och var så nära källan som möjligt. Som om en person stod nära ett fungerande sändartorn i veckor.
  4. Forskare har studerat den radiofrekvensstrålning som 2G- och 3G-nätverk fungerar på. Därför kan de erhållna resultaten inte överföras till 5G.

Sammantaget är denna populära djurstudie inte en entydig bekräftelse på att trådlösa nätverk, än mindre 5G, kan orsaka cancer.

Ett separat märkligt faktum är historien om Dr. David Carpenter, en av de mest kända kritikerna av trådlös teknik, som togs isär av The New York Times. I många år pratade forskaren om farorna med mobilstrålning, varnade separat för riskerna med 5G. Men till slut erkände han att han inte tog hänsyn till ett viktigt faktum: den mänskliga huden fungerar som en barriär för elektromagnetisk strålning i det "mobila" frekvensområdet. Och i så fall är informationen om trådlös tekniks förmåga att orsaka cancer - i synnerhet hjärnan och inre organ - överdriven.

Frågan kvarstår dock om elektromagnetiska vågor vid 3G, 4G och 5G frekvenser kan öka risken för hudcancer. Men det finns inga bevis för detta heller. I teorin ökar risken när kraften hos den elektromagnetiska strålningen ökar. Signalstyrkan är dock strikt reglerad av sanitära standarder. Om de tillåtna gränserna i ett visst mobilnät överskrids kommer det helt enkelt inte att få fungera.

Myt 7. För många överföringstorn är byggda för 5G, så den här tekniken är mer skadlig än andra

Faktum är att 5G-nätverk kräver fler sändarmaster än tidigare trådlös teknik. Detta beror på det faktum att i en stadsmiljö kan byggnader, staket och andra föremål hindra spridningen av högfrekventa signaler. För att säkerställa jämn täckning måste tornen placeras närmare varandra - bokstavligen 100-200 meter bort.

Torngruppering har en positiv sidoeffekt: eftersom det finns många sändare kan var och en av dem arbeta med lägre effekt än tidigare 3G- och 4G-tekniker. Detta innebär att nivån av elektromagnetisk strålning från 5G-antenner är lägre än från tornen av telekommunikationsstandarder från tidigare generationer. Det vill säga, lågeffekts 5G-nätverk är åtminstone inte mer skadliga än tidigare generationers nätverk.

Allt detta förnekar dock inte behovet av att bedriva ytterligare forskning om inverkan av modern trådlös teknik på människors hälsa och liv. Till exempel i Moskva planerar de att testa säkerheten för 5G-nätverk inom ett år - fram till januari 2021. På grundval av de erhållna uppgifterna kommer de befintliga normerna för tillåtna (det vill säga säkra) nivåer av elektromagnetisk strålning att revideras. Men det är en helt annan historia.

Rekommenderad: