Hur vår framgång beror på ålder: forskarnas åsikt

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Charles Darwin var 29 när han skapade teorin om naturligt urval, Einstein publicerade sina huvudverk vid 26, och Mozart skrev sin första symfoni vid 8. Huruvida de mest betydande genombrotten verkligen görs i unga år - försökte journalisten på The New York Times ta reda på.

Forskare som studerar kända personers prestationer har länge märkt att de mest betydande framgångarna inom många verksamhetsområden görs under unga år. En analys av många forskares liv och karriärer, som nyligen publicerades i tidskriften Science, visade dock att detta inte har något med ålder att göra. Det visar sig att det är en kombination av faktorer som karaktär, uthållighet och tur. Och detta är typiskt för en mängd olika verksamhetsområden - från musik och film till vetenskap.

Huvudsaken är att inte ge upp. När du ger upp förlorar du förmågan att bli kreativ med uppgiften.

Albert-Laszlo Barabasi berömd fysiker från Northeastern University i Boston

Först övervägde forskarna bara fysiker. De sållade genom litteratur från samtida till 1893 års upplagor, valde ut 2 856 fysiker som hade arbetat i 20 år eller längre och publicerade minst ett verk vart femte år. Samtidigt togs de ofta citerade verken som de mest inflytelserika och analyserade hur många av dem som var under en vetenskapsmans karriär.

Faktum är att betydande upptäckter oftast gjordes i ungdomen. Men det visade sig att detta inte har direkt med ålder att göra. Allt handlar om produktivitet: unga forskare gör fler experiment, vilket ökar sannolikheten att upptäcka något riktigt viktigt. Det vill säga om man jobbar med samma produktivitet kan man få ett genombrott vid både 25 och 50 år.

Du ska inte skriva av dig lyckan heller. Det är väldigt viktigt att välja rätt projekt och rätt tid att arbeta med det. Huruvida ett så bra val kommer att bli ett allmänt erkänt bidrag till vetenskapen beror dock på en annan komponent, som forskare kallade Q.

Q inkluderar så olika faktorer som intelligens, energi, motivation, öppenhet för nya idéer och förmågan att arbeta med andra människor.

Enkelt uttryckt är det förmågan att få ut det mesta av det du arbetar med: att se relevans i ett rutinexperiment och kunna uttrycka din idé.

"Q-faktorn är ett mycket intressant fenomen eftersom den i teorin inkluderar förmågor som människor inte känner igen eller uppskattar om sig själva", säger Zach Hambrick, professor i psykologi vid Michigan State University. – Till exempel förmågan att tydligt formulera sina tankar. Ta åtminstone en sådan vetenskap som matematisk psykologi. Du kan publicera en intressant studie, men om den är skriven på ett komplicerat och förvirrande sätt (som det ofta händer), då är det osannolikt att du uppnår vetenskapligt erkännande. Ingen kommer helt enkelt att förstå vad du skriver om."

Överraskande nog, enligt forskarna, förändras inte Q över tiden. Tvärtemot vad många tror ökar erfarenheten inte alls förmågan att hitta något nytt och viktigt i det aktuella arbetet. "Det här är fantastiskt", säger Barabashi. "Vi fann att alla tre faktorerna - Q, produktivitet och tur - är oberoende av varandra."

För att sammanfatta dessa resultat drog forskarna slutsatsen att framgångsrika upptäckter görs med en samtidig kombination av tre faktorer: vissa egenskaper hos en vetenskapsman, Q och tur. Och ålder är inte så viktigt.

Med åldern kan kanske bara en faktor som påverkar framgång förändras - status. När en vetenskapsman har ett etablerat rykte är han inte så rädd för att ta risker.

Biologen Jean Baptiste Lamarck, till exempel, var 57 år när han först publicerade sitt arbete om evolution, och hans mest betydelsefulla verk, The Philosophy of Zoology, var bara 66 år gammal. Det här exemplet påminner oss om att det inte handlar om ålder, utan om sociala faktorer. Forskare publicerar vanligtvis nya kontroversiella teorier när de blir äldre och redan har ett stort förråd av kunskap och rykte.