Äldre betyder inte smartare: varför erfarenheterna från tidigare generationer har försvagats

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Allt är att skylla på tekniken och en förändrad livsstil.

Kanske hörde alla i barndomen sakramentet: "Jag är äldre och vet därför mer" och "Du är bara liten, om du växer upp kommer du att förstå." Och sedan blev han äldre och förstod bara en sak - talaren hade fel. Att ta reda på vad som är fel med de äldstes visdom och varför de inte längre är en auktoritet.

Erfarenhet är inte längre universell

Trots alla upplopp, krig och palatskupper har livet för olika generationer varit stabilt i århundraden. Om du är bonde är dina barn mer benägna att också vara bönder. De kommer att växa upp och leva samma liv som du. Detta kommer att påverka inte bara arbetet, utan också existensvillkoren. Det finns ingen plats för en generationskonflikt och ett sökande efter sig själv.

Under sådana omständigheter har den äldre personen verkligen användbar kunskap som kommer att vara användbar för den yngre. En mer erfaren person tog en uppsättning life hacks från sina förfäder och lade till sina egna till dem. Unga människor har ingen annanstans att känna igen dem - bara från de äldre. En livstid räcker trots allt inte för att komma till vad generationers erfarenheter erbjuder.

Nu säger åldern i sig ingenting, och tillgången på relevanta kunskaper och färdigheter är inte nödvändigtvis relaterad till antalet levda år. Till exempel kan en skolbarn vara mycket bättre insatt i datorer än en läkare med femtio års erfarenhet. Och ju mindre sysselsättningsområden och intressen skär varandra, desto mer värdelös är någon annans erfarenhet för en ung person.

Erfarenhet är inte lika med skicklighet

Enligt regeln om tiotusen timmar är det så här mycket du behöver lägga på en klass för att bli framgångsrik i den. Life hacks hjälper oss att förenkla vissa processer eller hitta enklare sätt. Men ingen andras erfarenhet tar bort behovet av att skaffa en egen. Detta gäller särskilt för tillämpade studier.

Om du till exempel bestämmer dig för att bli en investerare kan du följa trial and error-vägen eller ta några råd från proffsen och bryta dig in i en värld av finanskunniga. Men om du dekorerar tårtor så hjälper teoretisk kunskap dig lite. Du kommer att behöva använda upp mycket kakor och grädde, prova olika spatlar och handpositioneringstekniker tills du konsekvent börjar få geometriskt korrekta produkter.

När du finslipar ditt hantverk kan du träffa mer erfarna människor, be om råd och prova det i praktiken. Men om mentorn hela tiden står bredvid honom och kliar över örat att du gör allt fel, kommer inte processen att påskynda denna process.

Erfarenhet betyder ofta "som är brukligt" snarare än "som bäst"

Ofta litar människor så mycket på sina äldres erfarenheter att de inte analyserar deras råd och handlingar för lämplighet för livet. Kom ihåg anekdoten:

Maken märkte att hustrun skär av korvspetsarna innan matlagning. Han frågade henne: "Varför gör du det här?" Och jag fick svaret: "Jag vet inte, det gör min mamma alltid." De ringde svärmor, frågade henne. Hon sa att hennes mormor brukade laga mat på det här sättet. Mormor hörde samtalet och blev förvånad: "Kokar du fortfarande korv i min lilla kastrull?"

Många handlingar blir heliga, råd klassas som hemlig kunskap och förs vidare från generation till generation, helt enkelt för att de accepteras och så gör alla människor. Dessutom pratar vi inte nödvändigtvis om globala händelser, det finns också i små saker. Ett barn kan till exempel bli förebrått för att inte vrida ur trasan på rätt sätt när man städar golven. Det betyder "inte som en rådgivare". Men vilken skillnad gör det om trasan är torr och golvet rent. "Vi gjorde det, och du gör det" är inte det mest konstruktiva tillvägagångssättet.

Erfarenhet släpar efter den föränderliga världen

På 1900-talet var världen ganska skakad. Det är ingen slump att det var vid den här tiden som en teori dök upp som delade in människor i generationer X, Y, Z. Visst finns det många nyanser i det, men generellt fungerar det när man ska beskriva stora grupper av människor.

I det traditionella samhället upprepade sonen i princip sin fars väg och gapet mellan generationerna existerade praktiskt taget inte. Nu, till skillnad från sin far och ännu mer hans farfar, kan ett barn växa upp i en annan miljö, under andra förhållanden och till och med i ett annat land. Han har olika intressen och värderingar. Han har ny utveckling och forskningsresultat till sitt förfogande. Därför finns det helt enkelt ingenstans att sticka de äldres erfarenhet. Till exempel kan en mormor koka blöjor på professionell nivå. Men vem behöver det om det finns en automatisk tvättmaskin.

Skillnaden i livspositioner nedvärderar också den så kallade livsvisdomen. Till exempel kan samma mormor tycka att skilsmässa är en skam och råda sitt barnbarn att behålla familjen till varje pris. Tänk bara, det slår, alla i hennes by blev misshandlade. Är det värt att lyssna på sådan visdom? Knappast. "Väx upp - du kommer att förstå" fungerar inte längre, eftersom en person växer upp och blir annorlunda och förstår något helt annat.

Erfarenhet är bara en källa till information

Det äldre är smartare tillvägagångssätt nedvärderar de ungas erfarenheter och skapar en strikt hierarki där vuxna anses vara av bättre kvalitet. Detta kan i slutändan leda till diskriminering. Rosnefts pressekreterare Mikhail Leontyev har redan föreslagit att beröva ryska ungdomar rösträtten med motiveringen att deras företrädare är unga och påstås inte förstå någonting.

Men samtidigt ska man inte skriva av generationers visdom från räkenskaperna. Den ges till oss som en ytterligare informationskälla som behöver analyseras på samma sätt som andra. Säg, om en person läser recensioner på en gräsklippare, kommer han inte att vara nöjd med en. Han kommer att hitta olika webbplatser, analysera svaren på sanningshalten och först därefter självständigt fatta ett beslut baserat på all data. Så alla andra människors erfarenheter bör betraktas med tvivel. Passar det situationen? Hur expert är talaren? Hur framgångsrik är den? Stöds hans ord av andra källor?

Eller borde vi kanske göra precis tvärtom? Trots allt ett frekvent argument när man tilltalar unga människor: "Jag har ett helt liv bakom mig, och jag vet bättre." Men faktum är att detta är en annan persons liv, inte ditt. Och det är inte ett faktum att hans upplevelse kommer att vara optimal för dig.

Det bästa som var och en av oss kan göra är att bryta denna onda cirkel och inte ge oönskade och irrelevanta råd från höjden av de senaste åren. Det finns ingen universell livserfarenhet, och värdet av en individ beror inte på ålder.