DxOMark: recensioner och betyg av smartphonekameror för dem som älskar coola foton

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Hur väljer man den bästa kameratelefonen bland dussintals modeller? Svaret är enkelt: läs om varje smartphone på DxOMark eller studera betyget som sammanställts av sajten.

Utöver design och pris är kameran den avgörande faktorn när du köper en smartphone. Tillverkare är medvetna om detta och manipulerar villigt konsumenternas intresse och ger mobilkameror inget annat än superkrafter. Det är åtminstone så de ser på presentationer, där de pratar om de senaste modulerna från Sony, mikroskopiska pixlar, multilins optik, smart fokusering och mycket mer.

Och jag måste erkänna: det fungerar med råge, precis som på den tiden då den överväldigande majoriteten uppriktigt trodde att 8 megapixlar är huvud och axlar över 5 megapixlar. I allmänhet har situationen inte förändrats, även om reklamspel fortsätter under en ny sås. DxOMark hjälper dig att förstå dem.

Vad är DxOMark

Du har säkert upprepade gånger tittat igenom artiklar där iFixit-ingenjörer plockar isär prylar och ger dem ett underhållsvärde. Men uppgiften för DxOMark-teamet är att testa en mobiltelefonkamera och objektivt utvärdera den. Med tanke på att DxOMark testar alla viktiga enheter, ger det övergripande betyget en tydlig uppfattning om vilka tillverkare inom reklam som talar sanning och vilka som försvinner.

Följ för att träffa ledarna. Observera att länken leder till en av sektionerna på webbplatsen. Varför inte hemma? Att testa mobilkameror är en sekundär uppgift för DxOMark. Huvudaktiviteten är relaterad till testning av professionell fotografisk utrustning: DSLR och linser.

Det var här historien om DxOMark började 2003. Den mobila grenen dök upp för bara fyra år sedan, i oktober 2012. Vid den tiden hade franska specialister redan en tydlig metod för att analysera färg, kontrast, detaljer, skärpa, brus, skuggning, vitbalans och bildförvrängning. Allt som återstod var att slutföra protokollen för mobila prylar, vilket gjordes.

Filmning utförs under förhållanden som upprepar de verkliga. Tekniker tar till exempel mer än 400 bilder och ett 20-tal filmer i dag- och kvällsbelysning utomhus samt inomhus med olika ljusflödesintensiteter. Således kan ingen kamera dölja sina brister, vare sig det är fel med autofokus, blixt, brusreducering eller något annat.

I slutet av varje test skriver DxOMark-specialister en detaljerad analys av flygningarna.

Rapporten består av en narrativ del, exempel på bilder och poäng för varje bedömd parameter. Om du är för lat för att läsa allt (förresten på engelska) finns det två surfplattor om experimentkamerans foto- och videofunktioner i slutet. En kortfattad indikation på för- och nackdelar avslutar recensionen.

Generellt sett förtjänar DxOMarks arbete respekt, men inte alla anser att det är berömvärt. Låt mig förklara varför.

Kan du lita på DxOMark

Låt mig påminna dig om att DxOMark främst är intresserad av fotoutrustning för vuxna. Dessutom tjänar företaget pengar på att hitta brister i det och erbjuda programvara som automatiskt åtgärdar alla brister. Så, DxO ViewPoint-programmet korrigerar linsförvrängning vid fotografering med vidvinkelobjektiv. Verktyget läser EXIF-data för ögonblicksbilderna och gör ändringar baserat på DxOMarks erfarenhet. Redan i det här skedet ser vissa problemet: de säger att Robin Hood inte är så osjälvisk.

Ett annat exempel. DxO Analyzer är ett heltäckande system som inkluderar mjukvara, hårdvara, testrapporter samt onlinesupport och, uppmärksamma, konsulttjänster.

Och här har kritiker universella misstankar om att rika tillverkare köper "värdelös" programvara, men får insiderinformation, och samtidigt DxOMarks konkurrensfördel och lojalitet.

Naturligtvis handlar DxOMarks finansiella modell om mjukvaruförsäljning. Det kan dock inte vara annorlunda, för någonstans ifrån behöver man ösa pengar till lön eller köp av samma mobiltelefoner. Kommer DxOMark att riskera sitt långvariga rykte genom att göra det? Osannolik. Tycker du annorlunda?