Varför snabbläsningsappar inte gör någon nytta

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Använder du din smartphone för att lära dig läsa snabbare? Ersatt traditionell teknik med populära applikationer? Tvingad att göra dig upprörd - det här beslutet var troligen fel. Och i den här artikeln får du reda på varför.

Använder du din smartphone för att lära dig läsa snabbare? Ersatt traditionell teknik med populära applikationer? Tvingad att göra dig upprörd - det här beslutet var med största sannolikhet fel.

Resultaten av de senaste experimenten bevisar att inte ens något så intressant som Spritz kan göra läsningen mer effektiv. Varför fungerar inte den här appen egentligen? Låt oss berätta nu.

Att läsa "Krig och fred" från en smartphone är kanske inte den bästa idén, men det är ganska realiserbart. Användare fick denna möjlighet tack vare Spritz-applikationen. Det har gjort mycket ljud på sistone, särskilt med Samsungs tillkännagivande om att förinstallera appen på Galaxy S5.

Sättet som Spritz fungerar på är enkelt: applikationen delar upp texten i enskilda ord och visar dem för läsaren ett efter ett, och fokuserar hans uppmärksamhet mitt i ordet. På så sätt minimeras tiden som ägnas åt ögonrörelser vid normal läsning. Denna teknik är baserad på den så kallade Rapid Serial Visual Presentation (RSVP)-metoden. Enligt utvecklarna snabbar Spritz med sin hjälp på läsprocessen utan att offra förståelsen. Du får möjligheten att läsa med upp till tusen ord per minut. Samtidigt spelar skärmstorleken ingen roll: applikationen är idealisk även för små enheter, som smartklockor.

Ny forskning har dock visat att denna idé är för bra för att vara sann. Åtminstone om du vill förstå vad du läser. Är det verkligen värt att försöka förändra grundläggande kognitiva processer för vissa prylar?

Även om du använde Spritz bara för att läsa en tweet, skulle du inte förstå meddelandet lika tydligt som om du långsamt och eftertänksamt läste dessa 140 tecken.

Elizabeth Schotter, en psykolog vid University of California, San Diego, rekryterade 40 studentvolontärer och genomförde ett litet experiment. Hon tittade på om förståelsen av texten skulle minska om ögonen hindrades från att ofrivilligt återvända till vissa passager – en process som kallas regression. Det tar cirka 10-15 % av lästiden.

Resultaten av studien var följande. Vid normal läsning förblev elevernas nivå av textförståelse densamma, oavsett om regression registrerades eller inte. Detta bekräftar att våra ögon ibland behöver titta på ett fragment en andra gång för att förstå det. När orden snabbt avlöste varandra och deltagarna i experimentet inte kunde återvända till dem försämrades förståelsen av texten. Denna effekt observerades när man läste både mycket enkla meningar och intrikata fraser. "Resultaten av vårt experiment visar tydligt att det är mycket viktigt för läsare att kontrollera sina ögonrörelser för att förstå vad de läser", skriver författaren.

Spritz har blivit ett av de mest omtalade försöken att använda OSA-metoden. Det har experimenterats med det sedan 1970, men användningen av snabbläsning har talats om ganska nyligen – på grund av behovet av nya metoder för att läsa på små skärmar. Nu på Internet kan du hitta en annan tjänst med liknande funktionalitet som Spritz som heter Spreeder.

Lowell Eschen, taleskvinna för utvecklaren Spritz, hävdar att ingen ännu har kunnat replikera hur den här appen fungerar exakt. När allt kommer omkring är det bara Spritz som lyfter fram den optimala igenkänningspunkten för varje ord. Det blir en slags pekare för ögonen och hjälper hjärnan att dechiffrera vad den ser snabbare. Skaparna av Spritz framhöll denna teknik som "ett nytt sätt att läsa." Enligt dem arbetade teamet med det i tre år och kan ge alla bevis på deras vetenskapliga utveckling.

Elizabeth Schotter, författaren till experimentet som beskrivs ovan, tror inte på dessa marknadsföringspåståenden. "De hävdar att de håller på med vetenskap, men de har faktiskt inte visat det ännu", säger Schotter. – Skaparna av Spritz gjorde ingen revolution. De kanske bara har förbättrat OSA-metoden något, men den är fortfarande inte tillräckligt effektiv."