Är det möjligt att kommunicera med emoji

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Svårigheten är att i vår förståelse av dessa symboler finns det inget enda system.

Populariteten för bilder som har trängt in i webbkommunikationens språk får oss ibland att prata om framväxten av ett nytt grafiskt teckensystem. Huruvida det är så och vad är emoji i allmänhet, beslutade Lifehacker och N + 1 att fråga lingvisten Maxim Krongauz.

Emoji är ett mycket amorft och heterogent fenomen, tecken och system, olika från en semiotisk synvinkel, blandas i det. Vanligtvis betecknar detta ord piktogram, men det kan vara både språkliga tecken och uttryckssymboler - emoji fungerar på väldigt olika sätt.

Är det möjligt att kalla emoji för någon slags ny skrift, jämföra dem med ideogram - tecken som konventionellt skildrar ett visst koncept? Det verkar för mig att det är omöjligt. Emoji förvandlas inte till ideogram, förblir på piktogramnivån - det vill säga det stadiet i utvecklingen av skrivna tecken som föregår ideogram. Om ideogram redan är språkliga tecken, så är piktogram det som inom lingvistik brukar kallas för förskrivning.

Den grundläggande skillnaden mellan ideogram är att ett meddelande som består av dem läses på ett enda verbalt sätt. Beståndsdelarna i ideografisk skrift är i huvudsak ord, språkliga tecken.

Ett piktogram är en bild som kan tolkas på olika sätt. Herodotus har en känd berättelse om hur den persiske kungen Darius fick ett meddelande från skyterna, som bestod av en groda, en fågel, en mus och fem pilar. Kungen och hans rådgivare var tvungna att tänka efter, men de kom inte till enighet om vad skyterna ville berätta för dem. Vart och ett av föremålen de fick hade sin egen symboliska betydelse, men de kunde tolkas på olika sätt.

Jag ska ge en analogi som inte är särskilt korrekt ur språklig synvinkel. Ett piktogram är så att säga inte ett ord, utan dess rot. Det kan tolkas som ett verb, som ett substantiv och som ett adverb. Så ett piktogram är en idé som kan ta sig olika verbala uttryck. Om du till exempel ritar en buss kan det betyda både "buss" och "ta bussen", eller något annat som har med bussen att göra. När vi sysslar med preskriptivitet kan vi därför inte säga att vi har en text framför oss. Detta är en sorts kvasitext som olika texter kan jämföras med. Den läses inte på ett enhetligt sätt.

Emojis är på denna semiotiska nivå - nivån av preskriptivitet. Det är inte ett språk, även om det finns tydliga semiotiska system utanför språket, till exempel vägmärken. Och här har vi att göra med en enorm variation, eftersom internetanvändare kommer med fler och fler nya emoji. Men allt detta är mer för estetikens skull, inte för kommunikationens skull.

Som ett historiskt steg är detta naturligtvis typiskt för barn.

Enligt min åsikt är användningen av emoji en rollback till barndomen, om du så vill, till mänsklighetens barndom, eller helt enkelt till var och en av oss: människor runt omkring börjar plötsligt aktivt använda bilder i texten.

Jag är inte säker på om emojis har något perspektiv, till skillnad från emojis som redan har tagit sin plats.

Emoji kan i princip bli ett slags semiotiskt system, men under förhållandena för det spontant utvecklande Internet är detta mycket svårt. Nu, om någon världsregering satte sig ner och beslutade: vi kommer att använda emoji på det här sättet … Men det kommer inte att hända. Även om emojis nu är inbäddade i kodtabeller, försöker ingen ens komma överens om reglerna för deras användning.

Mot denna bakgrund är det nyfiket att titta på vad som hände med uttryckssymbolerna. Vi kan se att de används idag i alla kulturer som finns på Internet. Men i olika kulturer används de på olika sätt, i olika budbärare finns det olika uppsättningar av uttryckssymboler. Det vill säga, vi förstår ungefär hur man använder dem, men snarare på trendnivå än de normer eller regler som vi har kommit överens om. Enandet ägde rum, men berörde bokstavligen några uttryckssymboler.

Vi förstår vad ett leende betyder, vi förstår vad ett rynkande ansikte betyder, men en gigantisk uppsättning av femtio eller fler uttryckssymboler används praktiskt taget inte.

Samtidigt är uttryckssymboler, enligt min mening, ett mycket intressant kommunikativt fenomen, som på Internet har sina egna icke-triviala funktioner. Dels spelar uttryckssymboler rollen som skiljetecken, dels - ansiktsuttryck, intonation. De interagerar med texten på ett intressant sätt: de förskjuter punkten, kommer in i meningen enligt vissa regler och slutför den. Emoticons kompenserar för svårighetsgraden av formellt skriftligt tal, ger det känslomässigheten hos muntligt tal. Därför kan vi säga att folk inte har spelat tillräckligt mycket av dem ännu.

Det verkar som att emojis delvis har absorberat uttryckssymboler - till exempel ersätter de emotikoner vs. Emojis on Twitter: A Causal Inference Approach them in tweets More emojis, less:) Konkurrensen om paralingvistisk funktion i mikrobloggskrivande, och det handlar inte om att begränsa antalet tecken. Men vad som kommer att hända med emoji härnäst är inte klart. Till stor del beror allt på vem som kommer att använda dem, hur emoji kommer att karakterisera författaren till meddelandet. Idag karaktäriserar en smiley nästan inte en person på något sätt, och om han är yngre än en viss ålder, så är det för honom nästan ett obligatoriskt inslag i skriftligt tal. Och emoji är ett valfritt inslag, och den som använder emoji gör därmed klart att han tillhör en viss grupp, detta är en sådan speciell självkaraktär ur kommunikationssynpunkt.

Därför, enligt min mening, är det för tidigt att kalla emoji för en viktig prestation i vår kultur; det är för tidigt att säga att det är ett stabilt inslag i skriftligt tal. Vi får vänta ytterligare fem till tio år.

Här skulle jag kunna sticka in en emoji med en julgran, eftersom jag skriver de här raderna när jag sitter vid dacha, men det finns inga tydliga regler i denna fråga, så jag kommer nog att avstå.