Vad är fel med strömmarnas krig med Benedict Cumberbatch

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Kritikern Alexei Khromov funderar över hur författarna tappade hela djupet i bilderna av Thomas Edison och Nikola Tesla och inte hittade vad de skulle ersätta dem med.

Målningen om den legendariska konfrontationen mellan de berömda uppfinnarna av elektricitet visade sig vara en slags långsiktig konstruktion för författarna. Redan 2017 visades filmen på filmfestivalen i Toronto, men då antingen på grund av publikens missnöje, eller på grund av skandalen kring Harvey Weinstein, som var listad som en av producenterna, slutfördes The War of Currents för nästan två år.

Författarna tog till och med in Martin Scorsese själv, som hjälpte till med final cut och gjorde, som How Martin Scorsese Saved ‘Current War’ From Harvey Weinstein sägs, en slankare och mer intressant berättelse. Det är sant, nu är det svårt att veta hur mycket filmen har förändrats, få har sett originalet. Men tyvärr har bilden fortfarande tillräckligt med problem.

Och av detta blir det lite offensivt. När allt kommer omkring är själva berättelsen, som låg till grund för handlingen, väldigt intressant. Och den utmärkta skådespelaren behagar. Men handlingen snubblar hela tiden, vilket i hög grad stör uppfattningen.

Coola skådespelare, men karaktärer avslöjas inte

Handlingen i bilden är tillägnad två legendariska personligheter som gav USA el. Den arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) försöker främja DC-belysning. Men George Westinghouse (Michael Shannon), redan känd för att ha uppfunnit luftbromsar för tåg, håller inte med honom.

Han tror att växelström kommer att ge billigare el, och med lägre spänningsförluster kan den fördelas över långa avstånd. Edison försöker dock bevisa att Westinghouses idéer är farliga för människor.

Historiens ironi är att var och en av dem har rätt på sitt sätt. Detta är vad de försökte visa i filmen. Handlingen undviker att fokusera på endast en karaktär och försöker fånga bidraget från alla deltagare i händelserna. Men konstigt nog är det just detta som visar sig vara bildens största nackdel. Efter att ha satt i verket flera ljusa och intressanta karaktärer på en gång och till och med utfört av skådespelare som är älskade av allmänheten, har författarna helt enkelt inte tid att berätta om var och en.

Det verkar som att de ägnar Edison mer uppmärksamhet. Tittaren lär sig om hans familjetragedi och om hans beredskap att gå till och med till låga handlingar för att uppnå sitt mål. Men han verkar fortfarande vara ännu ett arrogant geni som spelas av Cumberbatch – alltför ofta framträder skådespelaren på liknande sätt på filmduken.

Samtidigt ser Westinghouse mer värdig ut, men det finns helt enkelt inte tillräckligt med tid för att avslöja sina tankar. Förhållandet med sin fru, tillbakablickar från krigets tider - allt detta visas bara i förbigående. Det finns helt enkelt ingenstans för Shannons talang att verkligen öppna sig, hans karaktär ser ut som en enkel affärsman utan någon speciell gnista.

Men det mest kränkande är hur de behandlade Nikola Tesla i filmen. Den direkta deltagaren i alla evenemang, som gjorde ett stort bidrag till utvecklingen av el, förblir en nästan episodisk karaktär. Nicholas Hoult försöker med all kraft att pressa ut det maximala av känslor ur de få scener som gav honom till hjälten, men bilden av en lysande drömmare går helt enkelt förlorad i händelsernas virvelvind.

Mycket intriger, men lite känslor

Författarna behandlade själva berättelsen om uppfinningar på ett ännu märkligare sätt. Eller rättare sagt, de ägnade för lite tid åt detta. Hela historien är baserad på teknologier som var revolutionerande för den tiden.

Men istället för att fokusera på processen att skapa en glödlampa, en generator och andra fantastiska saker, berättar handlingen mer om hur uppfinnarna kämpade för att främja dem. Även utvecklingen av fonografen här ser ut som bara ett bakgrundselement för att avslöja Edisons personliga liv, och inte ytterligare ett genombrott inom vetenskapen.

Naturligtvis var det i "kriget" som indikerades i titeln att motståndet var viktigare än uppfinnarens talang. Men för att i Edison se inte bara en säljare som inte föraktar svart PR, historien saknar alltför romantik.

De sällsynta scenerna där Tesla försöker prata om enheten i en icke-existerande maskin, eller slutet, när hjälten i Cumberbatch beskriver sensationerna av att skapa den första fungerande glödlampan, ser otroligt rörande ut. Och sedan växlar historien tillbaka till pengar och konkurrens.

Kanske hade denna brist på känslor varit mindre märkbar om själva handlingen hade varit mer gripande. Och här är bilden kraftigt skadad av närheten vid biljettkassan med filmen "Ford v Ferrari" av James Mangold. Regissören lyckades precis visa den verkliga intensiteten av passion i ingenjörernas historia. Och i "Strömningarnas krig" överfördes bara fakta.

Samtidigt ser bilden väldigt attraktiv ut: skådespelarna bär klassiska kostymer, och kameran rycker ut mycket graciösa vinklar. Och även soundtracket skapar en bra stämning på gränsen till en thriller. Men det finns ingen sådan spänning i själva handlingen.

Och ändå är "War of the Currents" en film som borde ha släppts, om så bara för vissa tittare som är intresserade av händelserna som berättas. Någon kommer att förstå Edisons personlighet lite bättre, en annan kommer att höra om Westinghouse för första gången, och resten kanske förstår skillnaden mellan lik- och växelström. Dessutom är en sådan cast helt enkelt inte kapabel att agera dåligt, och ett möte med nära och kära kommer att vara en gåva för många fans.

Och man kan bara klaga på att en så intressant historia förtjänar en mer levande och känslomässig förkroppsligande än vad som visades i filmen.