Är det möjligt att slå barn: psykologers åsikt

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Det pågår en hård debatt om kroppsstraff. Är de acceptabla i princip? Och i så fall i vilken form? Här finns ingen enhet varken bland specialister eller bland föräldrar. Låt oss försöka ta reda på vad forskare och praktiserande psykologer har att säga om detta ämne.

Kroppsstraff är en av de äldsta och mest kontroversiella föräldrametoderna. Det har dock blivit kontroversiellt relativt nyligen. Fram till mitten av 1900-talet väckte flip flops, manschetter och till och med ett bälte eller en pinne i händerna på föräldrar nästan ingen invändningar, om de inte orsakade irreparabel skada på barnets hälsa. Det var först efter publiceringen 1946 av den berömda barnläkaren Benjamin Spocks bok "The Child and Caring for Him" som föräldrars uppmärksamhet skiftade från disciplin till bildandet av barnets personlighet. Och de första vetenskapliga studierna av effektiviteten och konsekvenserna av kroppsstraff började på 60-talet.

Sedan dess har psykologer genomfört dussintals olika studier, och resultaten pekar starkt på att kroppsstraff är en dålig utbildningsmetod. Ökad aggression och våldsbenägenhet, försämrade relationer mellan föräldrar och barn, ångest och depression, ökad risk för övervikt, minskad intelligens - det här är en ofullständig lista över de negativa konsekvenserna av kroppslig bestraffning. 2002 sammanfattade psykologen Elizabeth Gershoff resultaten av 27 uppsatser. Här är vad hon gjorde.

effekten	Antal studier	Bekräftad
Dålig inlärning av moraliska normer	15	87%
Ökad aggression	27	100%
Asocialt beteende	13	92%
Försämrade relationer mellan barn och föräldrar	13	100%
Försämrad mental hälsa	12	100%
Att ta upp ett "offerkomplex"	10	100%
Olydnad	6	66%

En poäng på 100% betyder att effekten hittades av alla forskare, utan undantag. Det är anmärkningsvärt att kroppsstraff visade sig vara helt olämpligt för utbildning av moraliska egenskaper. Det enda positiva resultatet av användningen av fysisk bestraffning säger psykologer är omedelbar lydnad. Men inte ens här smisk och smisk visade några fördelar gentemot andra metoder - till exempel lägga i ett hörn. Och med tiden minskar graden av lydnad avsevärt.

Försök att hitta acceptabla former av kroppslig bestraffning av barn är opraktiska och omöjliga. Att slå är en lektion i dåligt beteende.

Från ett gemensamt uttalande av 140 europeiska organisationer

Det verkar som att problemet är löst. Men det är inte så enkelt. För det första har många av dessa studier kritiserats för metodologiska brister och författarnas partiskhet (de visade sig alla vara motståndare till kroppsstraff). För det andra har negativa effekter konsekvent funnits i familjer där misshandel är vanligt och frekvent. Och ju oftare och hårdare föräldrar slår sina barn, desto värre. Diana Baumrind från University of Berkeley har studerat kroppsstraff i 134 familjer i 12 år. Och i de fall då barn sällan fick smisk fick det inga negativa konsekvenser.

Inhemsk psykolog och sociolog I. S. Kon studerade argumenten från psykologer som medger fysisk påverkan. De kräver en skillnad mellan omedelbar reaktion på oönskat beteende och försenat straff. En smisk kan mycket väl vara en form av negativ förstärkning, en obehaglig följd av förbjudna handlingar. Men bruket att straffa barn när tiden har gått sedan brottet begicks ger inga resultat.

Psykologer som inte stöder ett fullständigt förbud mot kroppsstraff förknippar deras användning med ett antal villkor.

Hälsa. Detta kriterium är så strikt att de enda acceptabla formerna skulle vara handflatsslag på skinkorna eller extremiteterna.
Appliceringsfrekvens. Ju mindre ofta kroppsstraff används, desto effektivare är det. I inget fall bör denna metod bli vanlig och bekant.
Frånvaro. Du kan inte slå ett barn offentligt. Detta gäller alla straff.
Ingen försening. Smisken bör sammanfalla i tid med den oönskade handlingen och avbryta den. Om du upptäcker ett tjänstefel efter ett tag, är det inte bara meningslöst att slå ett barn, utan också skadligt. Ännu mer skada görs av straff "för förebyggande".
Förklaring. Det ska vara väldigt tydligt för barnet vad han straffades för. Förklarande föreslår föräldrar alternativ till straffbart beteende.
Barnets ålder. Det finns inga tydliga ramar här, men de flesta psykologer är överens om att fysisk bestraffning inte ska användas i upp till två år, och senast nio år ska de vara helt uteslutna.

Men även när alla dessa villkor är uppfyllda är kroppsstraff inte effektivare än andra utbildningsmetoder. I yngre ålder har ett högt rop samma effekt som en smäll. Vid högre ålder är alternativen att stå i ett hörn eller beröva något trevligt.

Från föräldrar kan du ofta höra: "Vad vill du göra om han / hon …" - och sedan en lista över fruktansvärda missförhållanden. Tyvärr finns det inga färdiga svar på alla dessa frågor. Det finns inga universella recept. Och det finns inte ett enda bevis för att ett sådant recept är "att slå". Men det finns många sätt att få ett barn att lyda utan att ta till våld.