Hjärnan och den fria viljan: hur vi faktiskt fattar beslut

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vi är vana vid att tro att vi fattar beslut medvetet. Men vad händer om vårt medvetande bara anger faktumet av ett val? Detta är vad forskarna har att säga.

Vad avgör: medvetande eller omedvetet

Existensen av fri vilja ifrågasattes på 80-talet av XX-talet efter studien Tid för medveten avsikt att agera i förhållande till början av hjärnaktivitet (beredskapspotential). Den omedvetna initieringen av en fritt frivillig handling. Benjamin Libet.

Deltagarna i experimentet ombads att spontant röra sina handleder medan deras hjärnaktivitet övervakades. Det visade sig att hans reaktion låg före den medvetna avsikten med i genomsnitt 350 millisekunder. Det vill säga, personen har ännu inte insett att han rör på handleden, men hans hjärna har redan bestämt sig för att göra det. Denna preliminära hjärnreaktion kallas beredskapspotentialen.

Libet drog slutsatsen att det inte finns något medvetet val. Varje beslut fattas omedvetet, och medvetandet registrerar det bara.

Först 30 år efter Libets upptäckt uppstod forskning som ställde tvivel på hans teori, nämligen att beredskapspotential är ett omedvetet beslut om handling.

Det omedvetna förbereder sig, medvetandet bestämmer

2009 testade forskare från University of Otago Libets hjärnförberedelse innan en frivillig åtgärd: Bevis mot teorin om omedveten rörelseinitiering, något som modifierade själva experimentet. I sin version väntade deltagarna på ett pip och fick sedan göra ett val: trycka på en tangent eller inte. Det visade sig att åtgärden eller dess frånvaro inte spelar någon roll - potentialen för beredskap uppstår i alla fall.

Detsamma fann man i studien Beredskapspotentialer drivna av icke-motoriska processer. 2016: Stark beredskapspotential slutar inte nödvändigtvis med rörelse. Dessutom, efter att potentialen för beredskap har uppstått, kan en person stanna och inte röra sig.

Eftersom det finns en potential för beredskap, men det finns ingen åtgärd, betyder det att det inte indikerar ett beslut att agera.

Vad betyder då denna hjärnaktivitet? Det finns olika åsikter.

Den franska forskaren Aaron Schurger lade fram En ackumulatormodell för spontan neural aktivitet före självinitierad rörelseteori att beredskapspotential helt enkelt är en ökning av neuralt brus, slumpmässiga elektriska fluktuationer i neurala nätverk.

Prescott Alexander från Dartmouth College föreslog beredskapspotentialer som drivs av icke-motoriska processer. att denna hjärnaktivitet speglar en allmän förväntan – medvetenheten om att en händelse är på väg att inträffa.

Eric Emmons från institutionen för neurovetenskap vid University of Iowa har kopplat gnagare Medial Frontal Control of Temporal Processing i Dorsomedial Striatum med en känsla av timing. Forskaren föreslog att det är så vår hjärna kodar sina egna tidsintervall. Eftersom människor i Libets experiment var tvungna att spåra och ungefär representera tidsintervall själva, kan denna teori mycket väl visa sig vara sann.

Vilket alternativ som är korrekt visar det sig att den fria viljan fortfarande finns, och potentialen för beredskap visar bara de processer som sker under beslutsfattandet.