30 tankefel som får oss att leva efter mönster

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

För att göra vår tankeprocess enklare har våra hjärnor uppfunnit kognitiva förvrängningar. Tyvärr överdrev han det. Om du vill tänka utanför ramarna och tänka brett, bli av med snedvridningspålagda gränser.

Kognitiva förvrängningar är buggar i våra sinnen, algoritmer som har dykt upp för ett gott syfte - att skydda hjärnan från överbelastning. Men det visar sig att inte allt skydd skapas lika. Ibland fungerar dessa algoritmer där de inte borde och får oss att göra misstag.

Vi har redan pratat om tänkandets misstag, på grund av vilka vi inte förstår någonting. De hjälper till att filtrera information och inte bli galen med det ständiga flödet av ny kunskap. Idag kommer vi att förstå de snedvridningar som hjälper oss att hantera det sorgliga faktum att vi är dåligt medvetna.

Världen är enorm, en person lär sig hela sitt liv och vet fortfarande väldigt lite om det. Vi har helt enkelt inte tid att lära oss allt om världen omkring oss. Men man måste leva på något sätt. Och vår hjärna ritar sin egen bild av världen, som om vi skulle skriva en fantastisk bok. Vi finns inuti den.

Ibland skiljer sig den här bilden mycket från verkligheten. För att agera korrekt måste du gå bortom duken.

Låt oss ta reda på vilka mekanismer som förhindrar detta.

Vi ser logik där det inte finns någon

Vi skapar världen som en mosaik. Ju snabbare det utvecklas, desto lättare är det för oss. Därför viker vi ibland mönstret efter eget gottfinnande.

Antropomorfism

Vi tillskriver mänskliga egenskaper till grupper av människor, djur och till och med naturfenomen. Och då tror vi att de verkligen kan bete sig som människor. Kom ihåg att i sagor kommunicerade hjältarna ständigt med vinden, solen, grå vargar? I någon form har vi inte skakat av oss denna mytiska uppfattning.

Pareidolia

Detta är en visuell illusion, när vi i ett virrvarr av slumpmässiga linjer, punkter och figurer ser något slags komplett objekt. När ett monster "kryper" ut ur mörkret under sängen, och månlandskapet viker sig in i en hare, är detta pareidolia.

Klustrande illusion

Vi hittar mönster där det inte finns några.”Jag bar den här tröjan två gånger för en intervju, två gånger fick jag en inbjudan till jobbet. Och till den tredje intervjun tog jag på mig en tröja, allt var dåligt. Så tröjan är nöjd. Inte riktigt.

Illusorisk korrelation

Det handlar också om att hitta obefintliga mönster. Vi lägger lätt märke till saker som sticker ut från andra: bilder i texten, färgade affischer på gråa väggar, en lång man bland de underdimensionerade. Men detta räcker inte för oss.

Om vi märker två enastående saker kommer vi att försöka hitta ett samband mellan dem och hitta, även om det inte finns någon.

Distorsion fungerar när vi bildar oss åsikter om människor, särskilt utlänningar. Vi träffar till exempel en nyzeeländsk medborgare, vilket är ovanligt i sig. Det visar sig att han är besatt av kaffe. Våra hjärnor kommer att bestämma sig för att de är ett kaffefantaster eftersom de är från Nya Zeeland.

Underskattar provstorleken

Det här är en snedvridning som visar att vi inte alls vet hur vi ska hantera statistik. Statistik fungerar bra med stora urval, men dåligt med små. Men vi kan inte uppskatta detta och förvänta oss att i små grupper gäller samma principer som i stora.

Det fungerar åt andra hållet också. Till exempel blev en fattig student övergiven av två tjejer för rika killars skull. Eleven bestämmer sig för att alla kvinnor är merkantila och bara tänker på pengar. Och han misstas för livet.

Bra orsaksfel

Detta är en snedvridning som är förknippad med oförmågan att tänka logiskt. Det finns en sådan lag: om ett objekt har egenskap A, och det andra objektet inte har denna egenskap, så är dessa objekt inte samma sak. Till exempel har en cykel pedaler, men en skoter har inte det. Skotern är alltså ingen cykel. Är det logiskt? Precis så länge vi vet allt om föremål. Men om vår kunskap inte räcker till, brister lagen.

Till exempel stals pengar från mig. Jag vet att en tjuv är en brottsling. Och jag vet att min vän Sasha inte är en brottsling. Så Sasha stal inte mina pengar. Därför blir jag mycket förvånad när polisen hittar stöldgodset från Sashas hus.

Spelarfel

Det verkar för oss att en kedja av slumpmässiga händelser påverkar nästa händelse. Om myntet faller fem gånger upp och ner, kommer den sjätte gången definitivt att vara huvuden. Faktum är att sannolikheten att få huvuden är 50%. Samma som det var när myntet kastades för första gången.

Nyhetseffekt

Det verkar för oss som om de senaste händelserna påverkar världen mer än de som hände för länge sedan. Till exempel på måndagen gick du till poolen, på tisdagen till gymmet och på onsdagen var du sjuk. Du kommer med största sannolikhet att tro att du fick infektionen i gymmet, även om du kunde ha fått den i poolen.

Vi tänker i ett mönster

Våra hjärnor hatar det okända. Vi måste veta allt och förstå allt. Därför måste all ny information brådskande tampas in i systemet som är bekant för oss. Och om informationen motsäger vår övertygelse, då kan vi lätt komma med någon förklaring till detta, och ingen kommer att övertyga oss.

Grundläggande tillskrivningsfel

När vi tänker på andra tillskriver vi deras handlingar personliga egenskaper. Till exempel, varför skrek en kollega på mig? För att han är en get. Och när vi tänker på oss själva förklarar vi beteendet med yttre faktorer. Varför skrek jag på en kollega? För att han är en get.

Konsekvensen är ett grupptillskrivningsfel. Vi tillskriver hela gruppens egenskaper till var och en av dess representanter och vice versa. Kommer du ihåg nyzeeländaren som älskade kaffe? Vi kommer att tro att alla nyazeeländare älskar kaffe.

Stereotypning

Att bli av med tillskrivningsfel är så svårt att vi frågar varje nyzeeländare varför han plötsligt inte gillar kaffe? Vi vet att de alla är kaffeälskare där.

Funktionell täthet

Om vi vet hur man använder ett objekt kan vi inte använda det på annat sätt. Vad kan du göra med en tom aluminiumburk? Skrynkla ihop och släng. Eller konstruera en brännare av den. När vi övervinner denna förvrängning börjar sann kreativitet.

Effekten av moraliskt förtroende

Rykte effekt. Om en person är en modell i något under lång tid, fattar rätt beslut, så tas detta för givet. Och personen själv börjar tro att hans beslut är bra, bara för att han fattade dem.

Tro på en rättvis värld

Vi tror att alla skurkar kommer att få vad de förtjänar, och sanningen kommer en dag att vinna, människor kommer att behandla oss som vi behandlar dem, och alla lagöverträdare kommer att straffas av karma/gud/universum/makaronmonster. Detta är en förvrängning av orsakssambandet, som vi tolkar så att det skulle vara lugnare och trevligare för oss att leva.

Underkastelse till myndighet

Vi tenderar att göra vad våra chefer, myndigheter och i allmänhet högre människor säger till oss, och vi följer order, även om vi inte håller med dem.

Mallar styr oss

Vi älskar mallar så mycket att vi skapar dem nästan direkt, och vi kommer inte ens att revidera dem.

haloeffekt

Helhetsintrycket av en person påverkar allt vi tänker om honom. Vackra människor verkar smartare, snygga människor verkar mer professionella. Så de blir kära vid första ögonkastet, och sedan frågar de var hjärnorna var.

Snedvridning i bedömningen av en annan grupps homogenitet

Människor som vi inte betraktar som "våra" verkar för oss mer lika än de är. Därav skämten om hur koreaner går igenom kontroll med ett pass.

Förvrängning till förmån för din grupp

De människor vi anser vara "våra" förefaller oss bättre än andra. Det fungerar både i stor skala (urbana är inte så, våra människor är roligare), och på små.

Vi kan vägra andra människors uppfinningar och prestationer bara för att de är utomjordingar.

Cheerleader effekt

Om en person är i en grupp där alla är lite lika, ser han mer attraktiv ut. Vi har skrivit i detalj om denna effekt och hur man använder den.

Devalvering av åsikt

Vi kan inte uppfatta information isolerat från den som presenterar den. Och om något säger "vår" person, så uppfattar vi förslaget som förnuftigt, och om "någon annans", så letar vi efter brister i det.

"Låt oss inreda kontoret för semestern!" – säger en kollega. Om det här är en ansedd designer är det här en bra idé. Och om det här är en nykomling från säkerhetsavdelningen som ingen känner till, så finns det absolut ingen anledning att slösa tid på sådant nonsens.

Vi vet inte hur vi ska räkna

Det undermedvetna tycker inte om siffror, det gillar att allt är "med ögat" och "ungefär". Därför avrundar vi och förenklar alla numeriska värden.

Förnekar sannolikhet

Vår hjärna kan inte alls sannolikhetsteorin. Därför, när ett beslut måste tas, och kunskapen inte räcker, ignoreras små risker antingen helt eller överskattas. Alla terroristaktioner är baserade på denna effekt. Vi är mycket mer benägna att bli påkörda av en bil när vi går till jobbet än att bli påkörda av en tunnelbaneexplosion. Men en explosion är en händelse som starkt påverkar känslor, och nu är vi redan rädda för att gå på en konsert, men vi är inte rädda för att korsa vägen på fel ställe.

Ett annat exempel: befolkningen varnades för en förestående orkan, men majoriteten gjorde ingenting för att förbereda sig för den. En person som aldrig har varit i en nödsituation kan inte föreställa sig det, så de ignorerar sannolikheten.

Överlevarens misstag

Om en person kunde överleva en katastrof, kommer han att tro att han överlevde, eftersom han gjorde allt rätt, även om hundratals faktorer kunde ha påverkat hans öde, och många människor som agerade på samma sätt som han själv dog.

Valöreffekt

Vi spenderar knappast en stor summa pengar på ett köp, men vi minskar lätt samma summa till flera små. Vi kan bara inte föreställa oss att många små räkningar blir slöseri. Detta är en av anledningarna till att du behöver föra en ekonomisk journal.

Vi tror att vi vet allt om alla

Den enda personen som du med säkerhet kan säga något om är du. Men vi lever bland människor, så vi måste på något sätt förklara deras handlingar. Därför tillskriver vi hela tiden våra tankar till andra människor och förväntar oss deras eget beteende av dem.

Kunskapens förbannelse

Om en person är väl insatt i ett visst ämne, tror han att andra vet lika mycket. Han är oförmögen att se på problemet genom ögonen på en dåligt informerad person. Därför vet vissa lärare hur man förklarar ämnet, medan andra inte gör det, någon skriver utmärkta tekniska uppgifter, och någon är upprörd över att dessa artister återigen förvirrade allt och inte förstod någonting.

Illusionen av transparens

Vi överskattar vår förmåga att förstå andra människor och tror att andra vet mycket om oss. "Alla tittar på mig! De vet säkert att jag inte har förberett mig bra! Den som gnuggar sina händer vet jag säkert, han kommer att fylla mig nu!"

Spotlight effekt

Vi överskattar uppmärksamheten på vår egen person. Eftersom vi alltid är de viktigaste för oss själva, verkar det för oss som om andra människor ständigt tänker på oss eller uppmärksammar våra handlingar, som om vi är aktörer i ljuset av ett strålkastarljus. Faktum är att andra inte bryr sig om oss, de är upptagna med sig själva.

Vi tror att känslor inte förändras

Vi projicerar all vår kunskap och övertygelse på det förflutna och in i framtiden, som om allt vi vet nu var känt förut, och ingenting kommer att förändras över tiden.

Know-it-all effekt

Varje gång vi säger "jag visste det", är vi utlämnade till en sådan effekt. Det verkar för oss att allt som hände kunde ha förutspåtts i förväg. Detta blev faktiskt möjligt först nu, när allt redan hade hänt.

End of story effekt

Vi vet att vi har förändrats mycket. Varje år tillförde något till upplevelsen, händelserna lämnade spår i minnet. Men vi är säkra på att detta inte kommer att hända igen i framtiden, och vi kommer att förbli desamma som nu.

Avvikelse mot resultatet

Vi bedömer beslut inte efter hur motiverade de var vid antagandet, utan efter de resultat som dessa beslut ledde till.

Kolya och Vasya gick på träning, men Kolya mår bra, och Vasya tappade kettlebellen på benet och går nu i gips. Vasya tycker att träning var en dålig idé och han borde ha stannat hemma.

Att försköna det förflutna

Vi ser på det förflutna ur nutidens perspektiv. Och saker som verkade dåliga, hemska, äckliga är inte längre så hemska. "Och jag hade det här, och ingenting, jag lever."

Omvärdera effekten

Det verkar för oss att framtida händelser kommer att förändra vårt liv för mycket och orsaka en flod av känslor. Vi lider särskilt hårt inför viktiga skeden: tentor, intervjuer. Det kommer att gå några dagar och hur vi än befarat på förhand så kommer det att förbli i det förflutna.

Tänk på hur din hjärna lurar sig själv och in i en låda. Kanske kommer du nästa gång att kunna se på situationen från en annan vinkel och frigöra en kreativ potential som du själv inte förväntat dig av dig själv.

Och vi kommer att prata om andra typer av kognitiva förvrängningar.