Varför du inte ska tro på imponerande medicinska upptäckter

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

En studie har publicerats i American Journal of Medicine som kan svara på denna fråga. Från 1979 till 1983 tillkännagavs 101 medicinska upptäckter i vetenskapliga tidskrifter. Alla av dem skulle hjälpa till att hantera olika sjukdomar, men bara fem kom in på marknaden inom 10 år, och bara en används fortfarande i stor utsträckning.

Ny data

Nya antaganden som motbevisar alla tidigare erfarenheter är ofta felaktiga.

Till exempel föreslog den välrenommerade italienska specialisten inom området kärlkirurgi Paolo Zamboni ett innovativt sätt att behandla multipel skleros, en autoimmun sjukdom som påverkar det centrala nervsystemet. Forskaren lyckades förbättra tillståndet för sin fru och ytterligare 73% av patienter som lider av multipel skleros genom att "avblockera" deras hals och oparade vener (vi talar om endovaskulära procedurer för åderbråck). Därför föreslog Zamboni att multipel skleros inte är en autoimmun sjukdom, utan en vaskulär sjukdom.

Journalister tog genast upp den romantiska historien och gav hopp till många patienter (idag behandlas kärlsjukdomar bättre än autoimmuna sjukdomar). Tyvärr har detta "genombrott" i behandlingen av multipel skleros blivit kraftigt överdrivet. Andra forskare kunde inte återskapa resultaten.

Medan nyheter om mirakel och genombrott dyker upp i media då och då, inom forskarvärlden, är inställningen till ny data något annorlunda.

Naomi Oreskes professor i vetenskapshistoria vid Harvard University

Det är en enorm skillnad mellan hur media och forskare ser på ny data. Medierna jagar nyheter, ibland försummar objektiviteten, och forskarvärlden ser i första hand på ny data som falsk.

Förhastade slutsatser

Forskningsresultat publiceras ofta innan de är noggrant verifierade. De flesta av dessa utredningar har faktiskt inte slutförts. Som ordspråket säger, "sanningen finns någonstans i närheten."

Vetenskapliga upptäckter är sällan resultatet av mirakel eller plötsliga insikter. Vanligtvis uppstår genombrott inom vetenskapen efter upprepad omkontroll och diskussion för att hitta slumpmässiga fel i experiment. Under tiden arbetar forskare bara på en idé, allmänheten rycker ur "lovande utveckling". Till exempel publiceras hundratals genombrott inom cancerbehandling i media varje år.

För rättvisans skull måste det sägas att det i forskarsamhället finns de som är för känslosamma över de resultat som erhållits och tar ut dem från laboratoriet i förväg.

Hur ska man hantera detta? Dela allt med minst 15. Enligt personalen vid kanadensiska McMaster University kan endast 3 000 av de 50 000 artiklar som publicerades i vetenskapliga tidskrifter 2004 anses vara tillräckligt utvecklade. Detta är bara 6%.

Motsägelser

Ofta motsäger artiklar i samma publikation varandra. När det gäller konkurrerande publikationer blir detta en obligatorisk aspekt av kampen för läsaren.

Hur många gånger har du läst att rött vin förlänger livet? Och hur mycket är det med det faktum att alkohol är skadligt? Detsamma kan sägas om fördelarna och skadorna för varje produkt i förhållande till olika sjukdomar.

Av de 49 allmänt citerade studierna inom medicinområdet motsade 14 (mer än en tredjedel) antingen tidigare publicerade data eller var inte helt bekräftade.

Det är mycket svårt att ta hänsyn till alla faktorer i studien. Och ofta finns det inte ens ett sådant mål. Forskare är inte några himmelska, utan vanliga människor som arbetar för vanliga pengar. De måste också vara i tid för att lämna in dokument för finansiering, doktorander, försvara sina kandidater. Och verifieringen av uppgifterna utförs efter publiceringen av artikeln i en vetenskaplig tidskrift, när de försöker upprepa experimentet i ett annat laboratorium. Svaret kan bara publiceras månader och år senare.

Tro på mirakel

En vuxen kan ta ansvar för valet som görs, därför är kritisk uppfattning var och en av oss rätt och plikt.

Information sprids i en enorm hastighet idag. Om så önskas kan du till och med få tillgång till privata data. Men större betyder inte bättre.

Glöm inte att vetenskapliga tidskrifter har ganska kontroversiella mål när de publicerar material. I sin tur kan populära publikationer i en mycket konkurrensutsatt miljö, naturligtvis, överdriva värdet av vissa data i deras eget intresse. Att bryta denna onda cirkel är svårt utan hård censur, som har många brister.

Men det finns en väg ut! Detta är ett ansvarsfullt förhållningssätt både från artikelförfattarens sida och från läsarens sida.

Du bör inte förlita dig på nya uppgifter inom medicinområdet. Om du vill ha verifierad information måste du med största sannolikhet vänta i flera år tills du har en tillräcklig experimentbas.

Om du är otålig, var forskare, experimentera:

• Läs en inspirerande artikel – prova den.
• Analysera dina egna känslor.
• Hjälpte inte? Leta efter något annat.

Men kom ihåg att du valde att delta i dessa experiment av egen fri vilja.

Vad du absolut inte bör göra är att hacka på meddelanden om mirakelkurer som kommer att förbättra ditt liv utan minsta ansträngning från din sida. Trots vetenskapens utveckling tillhör den fortfarande kategorin magi.