19 ord och fraser som är lätta att missa

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

För att förstå hur man skriver korrekt analyserar vi detta och liknande fall med illustrativa exempel.

1. "Från det" och "på grund av"

Hur man skriver dessa ord - tillsammans eller separat - sammanhanget kommer att berätta. För tydlighetens skull, låt oss titta på exempel.

Utrymmet kommer inte att behövas om "på grund av detta" du kan ersätta "Handbok för stavning och stilistik" av DE Rosenthal - § 61, stycke 4. - På grund av adverbet av skäl "för" eller uttrycket "på grund av detta." Till exempel:

"Jag föraktar mig själv ibland… Är det därför jag föraktar andra?" Mikhail Yurievich Lermontov, "En hjälte i vår tid".

Situationen är annorlunda om vi har att göra med tandem "Stavnings- och stilistikguide" av D. E. Rosenthal - § 61, stycke 4, not 1, not 2. - Från den prepositionen "från" och indikerar pronomen "det".

"Synvinkeln förändras beroende på var man tittar ifrån." Neil Gaiman, Fragile Things.

I exemplet ovan kan du se att läsaren får veta "var den ska titta ifrån." Det är inte fråga om någon anledning. Vi kommer att skriva separat.

2. "Samma" och "även"

I det här fallet beror allt också på vilken betydelse du lägger i meningen där ordet används. Låt oss överväga ett exempel på sammanslagen stavning.

"Hon hade blått blod, plattfötter, löss och försynens gåva." Erich Maria Remarque, Tre kamrater.

Här "också" är facket "Stavning och stilistik handbok" av DE Rosenthal - § 61, stycke 2, not 1. - Vi kan också ersätta den med "mer". I vissa fall är ordet synonymt med symbolen "för". Om du menar detta, skriv gärna i ett stycke.

"De som inte vill ha ont är lika smärtsamma som de som önskar." Aldous Huxley, Brave New World.

Vi kommer att stöta på en annan stavning av reglerna för rysk stavning och interpunktion - § 85, stycke 4. - Dessutom, om "samma" är en kombination av ett adverb och en partikel. För att vara säker på att detta är fallet framför dig, försök att ersätta dem med "på samma sätt". Om meningen inte har förlorat sin mening, så skriver vi separat. Det finns ytterligare ett sätt att kontrollera: kassera bara "samma" partikel. Om sammanhanget inte har ändrats krävs utrymme.

3. "in sikte" och "in mind"

Låt oss titta på sammanhanget igen för att förstå hur vi skriver dessa ord. Om du menar något, skriv då separat, för det här är DE Rosenthals "Stavnings- och stilistisk guide" - § 60, stycke 1. - "In sight" och "in mind" är ett substantiv med en preposition.

"Orden som sägs betyder något, även om du inte menade någonting." Mariam Petrosyan, "Huset i vilket …".

Om "i sikte" i meningen av meningen betyder detsamma som "på grund av", skriv då tillsammans, eftersom detta är en preposition. Exempel:

"Skulle du inte ha gått på något sätt dit det borde vara som du, med tanke på att jag på grund av vissa omständigheter skulle ha bett dig att gå dit!" Tatiana Ustimenko, "Ansikte för den galna prinsessan".

4. "Så" och "och så"

För att bestämma det korrekta alternativet, var uppmärksam på talets del. Det är skrivet tillsammans om vi har att göra med alliansen "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, stycke 5. - "Så" och "och så". Enligt meningen i meningen ger den så att säga en viss fullständighet åt ovanstående. Om sammanhanget inte ändras när det ersätts med "på detta sätt", så skriver vi tillsammans. Till exempel:

"Så, valet: ett vackert slut eller en berömd ålderdom?" Dmitry Emets, Tanya Grotter och Poseidons brunn.

Det är ett helt annat fall om vi med "och så" menar en förening med ett adverb. Om frågan "Hur?" ber i en mening till denna konstruktion, kan du utan att tveka skriva separat. I exemplet nedan är detta exakt fallet:

"Och ändå är det så trevligt och så naturligt när man är älskad." John Galsworthy, The Forsyte Saga.

5. "Trots" och "trots"

Av någon anledning görs fortfarande ofta misstag i dessa ordformer, även om det i verkligheten inte är några svårigheter. Först och främst är det viktigt att förstå vilken del av talet du sysslar med. Det är just prepositionen "Referensbok om stavning och stilistik" av DE Rosenthal som är skriven tillsammans - § 69, stycke 1, not 3. - "Trots". Det har innebörden av eftergifter, det är lätt att ersätta med "oavsett, inte uppmärksamma." Det är bara viktigt att inte förväxla prepositionen med den ihärdiga frasen "trots allt". Överväg tillämpningen av regeln i exemplet nedan.

"Men trots det förbannade havet, trots denna outhärdliga värme och äckliga, äckliga sand, fungerar mina grå celler fortfarande!" Agatha Christie, "Mysteriet med den egyptiska graven."

I det här fallet talar hjälten (Hercule Poirot) om de faktorer som kunde hindra honom, men han uppmärksammade dem inte. Det är därför vi skriver tillsammans. Vi kommer att stöta på en annan stavning om vi stöter på en gerunds och en negativ partikel "inte". Som till exempel i varianten nedan.

"Och han nickade utan att titta på henne." Fredrik Olsson, End of the Chain.

Karaktären vände blicken åt sidan, det var ögonen som var inblandade. I sådana fall kommer vi att skriva separat. För att testa dig själv, lägg bara in ordet "med dina ögon" efter "inte tittar". Om innebörden och sammanhanget inte ändras, är det korrekt att lämna en lucka.

6. "Mot" och "att mötas"

För att skriva utan fel måste du bestämma talets del. Vi kommer att skriva "mot" om "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 56, stycke 6. - "Till ett möte" och "Mot" vi har ett adverb (svarar på frågan "Var?") Eller en preposition, till vilken frågan inte kan ställas. Till exempel:

"De bästa själarna. De reser sig för att möta mig och säger: Jag vet vem du är, och jag är redo." Markus Zusak, boktjuven.

Men substantivets tandem och prepositionen "på" bör skrivas separat. Exempel:

"Och då ska jag gå Gud till mötes, om jag har en, med fötterna och utan att vända mig om." Vladimir Korotkevich, "Svarta slottet Olshansky".

Det är lätt att kontrollera: du kan alltid infoga något mellan ett substantiv och en preposition. Skriv till exempel "för ett efterlängtat möte".

7. "I konsekvens" och "i konsekvens"

Att förstå innebörden och sammanhanget hjälper dig att skriva dessa ord korrekt. Det är nödvändigt att skriva tillsammans och med "e" i slutet om "som ett resultat" är en förevändning "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 60, stycke 1. - "Consequence" och "Consequence" och är synonymt med det enklare "beroende på". Till exempel här:

"Stenen faller på grund av sin egen vikt." Frederic Stendhal, röd och svart.

Om du har en preposition och ett substantiv "effekt" framför dig, som i exemplet nedan, så skrivs de separat. Slutet på ett lexem beror på fallformen.

"Om lagen krossas en gång, sedan en till, och sedan täpper de igen hålen i utredningen, som du och jag vill, då blir det inte längre en lag, utan en pensel." Från filmen "Mötesplatsen kan inte ändras."

8. "Till" och "vad skulle"

Om du tittar igenom kommentarerna på sociala nätverk kommer du att märka att dessa två stavningar fortfarande förväxlas med varandra. Tänk på ögonblicket när du behöver skriva i ett stycke. Det vill säga, om du har "Stavnings- och stilistikhandbok" av DE Rosenthal framför dig - § 61, stycke 1. - "Till". Det är lätt att kontrollera: försök att kassera "skulle"-partikeln. Om meningen visar sig vara osammanhängande kan den inte skrivas separat. Vi visar tydligt:

"Vi kom för sent för att rädda och straffa." Robert Louis Stevenson, The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde.

Den omvända situationen Reglerna för rysk stavning och skiljetecken - § 85, stycke 4. - Tänk om frånvaron av "skulle" inte radikalt förändrar någonting, och sammanhanget förblir detsamma.

"Vad som än händer oss är rätt." Max Fry, The Dark Side.

9. "Samma" och "samma"

Förvirring uppstår igen på grund av "samma" partikel. Vi kommer att skriva tillsammans om vi har framför oss Unionen "Handbok för stavning och stilistik" av D. E. Rosenthal - § 61, stycke 2, not 1.- "Samma" och "Samma". Du kan förstå att det är han, om ordet "också" är synonymt med honom och du inte kan lägga till "mest" i slutet. Till exempel:

"Att förstöra någon annans lycka är också lycka." Friedrich Schiller, Slughet och kärlek.

Om vi har ett pronomen och en partikel framför oss, måste vi skriva separat. Som du kan se, i exemplet nedan, läggs ordet "mest" till, och betydelsen ändras inte. Och "samma" med "också" kan inte ersättas på något sätt.

"Han sa till en av dem:" Om du gör oväsen, kommer jag att döda din syster, inte du. Han sa samma sak till en annan. Förstå?" Stephen King, The Green Mile.

10. "Men" och "för det"

För att undvika misstag, identifiera talets del och förstå sammanhanget. Facket "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, stycke 4. - "Men" och "För det" kommer att skrivas tillsammans. I meningens mening är det synonymt med ett enkelt "men". I exemplet nedan räcker det att ta bort "men" för att förstå att sammanhanget inte ändras.

Förresten, för att vara säker, kan du försöka ställa en fråga: i fallet med ett fackförbund kommer detta inte att fungera.

"Vissa karaktärer är orubbliga, men de sträcker sig." Stanislav Jerzy Lec, "Okammade tankar".

Du kommer att stöta på en separat stavning om du har en preposition med ett demonstrativt pronomen framför dig. De är alltid åtskilda av ett mellanslag. Det blir inte svårt att kolla heller, eftersom du till skillnad från facket kan ställa en fråga här. Nedan är just ett sådant fall, du kan ställa frågan - "För vad?".

"Må han förlåta henne för att hon blötte skjortfronten på sin oklanderliga vita skjorta med tårar." Theodore Dreiser, amerikansk tragedi.

11. "I tid" och "i tid"

Även här beror allt på vilken betydelse du lägger i ordet. Det skrivs tillsammans om adverbet "Stavnings- och stilistikguide" av DE Rosenthal - § 56, stycke 6. - "På tid" och "i tid" (som för övrigt alltid skrivs tillsammans) "i tid" kan ersättas med "i tid "," När det ska vara "eller" i rätt ögonblick. " Till exempel:

"Våren kom i tid." Mark Levy, "Alla vill älska."

En annan historia om vi igen möter ett substantiv parat med en preposition. Här "under" synonyma fraser kommer att vara "i kursen", "i färd med något." Exempel:

"Den som tjänar mörkret är aldrig glad. Om det bara inte är glömskans konvulsiva glädje, inte en fest under pesten och skrattet vid gravarna." Dmitry Emets, "Metodius Buslaev. Depressiacs hemliga magi".

12. "Djup" och "djup"

I det här fallet är allt heller ingenstans lättare. Vi kommer att skriva tillsammans om vi har före oss adverbet "Stavnings- och stilistikguide" av DE Rosenthal - § 56, stycke 7 och not 1. - "Ingående" och "på djupet". Det betyder att komma någonstans inuti eller ner. I exemplet nedan kan du se att "inåt" är just ett adverb. Svarar på frågan "Var?"

"Stämningen, efter att ha fallit till marknivå, tog snabbt fram en spade och började gräva djupt." Alexey Glushanovsky, "Vägen till magiker".

En annan stavning kommer att uppstå om du har en preposition framför dig. Låt oss överväga det här fallet.

"Ingen väg i hennes liv har någonsin varit så spännande som den här asfalterade, släta kurvan som går djupt in i skogen och leder till lycka, smärta, glädje, kärlek, allt." Geordie Rivers, "The Age of the Maskions".

Som du kan se, efter "på djupet" har vi ett beroende ord. Vi klargör exakt vad vi pratar om. Förresten, om du har att göra med en preposition, kommer du att kunna infoga något i en fras eller ersätta den med en synonym. Skriv till exempel "in i skogens djup" eller "in i skogens snår."

13. "Upp" och "upp"

Samma princip fungerar här som i fallet ovan. Om du har före dig adverbet "Stavning och stilistisk referens" av DE Rosenthal - § 56, stycke 7. - "Upp" och "Upp", som i versionen nedan, skriv gärna tillsammans.

"Filologen flyttade upp på övervåningen och steg ljudlöst längs den slitna mattan." Sergei Dovlatov, "Ett annat liv".

Om vi har ett substantiv och en preposition kan du infoga ett ord mellan dem, som visas i exemplet. Du kan också enkelt ersätta den med "to the top".

"När Edik klättrade till toppen av kullen stod han rotad till platsen." Sasha Shurupov, "Jag kommer tillbaka för dig."

14. "I början" och "i början"

Återigen det lömska adverbet och ett substantiv med en preposition. Tillsammans kommer vi naturligtvis att skriva i det första fallet "Referensbok om stavning och stilistik" av DE Rosenthal - § 56, stycke 7. - "I början" och "i början". Betydelsen av "först" kommer att likna "först" eller "genast" - beroende på sammanhanget. Svarar på frågan "När?"

"Vi accepterar den eller den sanningen först efter att vi först avvisat den av hela vår själ." Paulo Coelho, Alkemisten.

Om du kan infoga något mellan prepositionen och substantivet utan att skada betydelsen, skriv då separat. Till exempel "i början."

"Slutet är redan i början." George Orwell, 1984.

15. "I sin helhet" och "i sin helhet"

Om du har före dig adverbet "Referens för stavning och stilistik" av DE Rosenthal - § 56, stycke 4. - "Överhuvudtaget" och "överhuvudtaget", svara på frågan "Hur?", skriv sedan tillsammans. Som till exempel i fallet nedan.

"Ja, de fick fullständig frihet att dö av hunger, och de använde denna frihet till det yttersta!" Emile Zola, Germinal.

Om frågan "Hur?" svarar inte bara på ordet som kontrolleras, utan hela strukturen på en gång, skriv sedan separat. Ett beroende ord kan också indikera behovet av ett mellanslag. I exemplet ser vi bara det:

"Människor är mer som … facklor som brinner av all kraft tills de släcks." Ray Bradbury, Fahrenheit 451.

16. "Om" och "om"

Prepositionen "Stavnings- och stilistikguide" av DE Rosenthal - § 60, stycke 1. - "Om" och "om", som har en oföränderlig form, kommer att ha en kontinuerlig stavning. Det betyder en handling i relation till något eller att ta upp ett ämne, en fråga om något. Ett enkelt "o" kan vara en synonym, men i fallet nedan krävs inte ens jämförelse med det. Eftersom karaktären tar upp ett ämne för diskussion, skriv utan mellanslag.

"Men hur är det med min mänskliga rättighet att inte hänga med fulstämpeln i ansiktet?" Helen Fielding, The Diary of Bridget Jones.

I kombination med ett substantiv och en preposition är tillägg alltid välkomna. Om du kan lägga till ett förklarande eller testord till konstruktionen, som i exemplet nedan, skriver vi det separat.

"Självklart kommer du att ha dina egna tankar om detta, men det finns alltid möjligheten att du inte har förstått allt rätt." Jay Asher, "13 Reasons Why."

17. "Varför" och "från vad"

Om du lyckas ersätta adverbet "varför" med "varför" i meningen, så skriver vi bara tillsammans. Även om adverben av sig själva alltid är skrivna tillsammans "Handbook of Spelling and Stylistics" av DE Rosenthal - § 61, stycke 4. - "Varför" och "från vad". Exempel:

"Varför är vi alltid isär?" Boris Pasternak, doktor Zhivago.

I fallet när det finns en förklaring efter "från vad", sätter vi ett mellanslag. För före dig prepositionen och pronomenet "vad".

"Sanningen är vad du vill leva från. Och när det är dags att strypa oss själva från sanningen, är det inte sant … "Yuri Polyakov," Kärlek i en tid av förändring ".

18. "Dessutom" och "för övrigt"

Båda är korrekta, men sammanhanget är viktigt. Om med "för övrigt" menas "Handbok i stavning och stilistik" av D. E. Rosenthal - § 61, stycke 3. - "Dessutom" och "förutom" "förutom", "förutom", "utöver", så skriver vi tillsammans.

"Vi, mogna människor, anar inte ens hur skoningslöst och dessutom ofelbart barn dömer oss." William Somerset Maugham, Razor's Edge.

Om du står inför ett demonstrativt pronomen åtföljt av en preposition, behöver du bara skriva separat. Du kan kontrollera genom att ställa frågan "Vid vad?", "Hos vem?".

"Det finns en familjelegend att han handlade med någon köpman och samtidigt förhandlade tungt: antingen gick varorna förlorade eller så blev han lurad". Sergey Danilov, "Shkroevs trädgård. Människor och öden".

Förresten, det finns ofta ett substantiv efter "med det". Detta kan också bedömas.

19. "Därför" och "på detta"

Bestämma ordled igen för att skriva den korrekt. Om du har ett fackligt ord eller adverb framför dig, så skrivs "Handboken för stavning och stilistik" av DE Rosenthal tillsammans - § 61, stycke 4. - "Därför" och "om detta". Kontrolleras av frågan "Varför?"I exemplet nedan ser det ut så här: Jag kommer att vara en hjälte (Varför?) - därför.

"Jag är en feg och därför kommer jag att vara en hjälte." Dmitry Glukhovsky, Metro 2033.

Om du stöter på det demonstrativa pronomenet "detta" tillsammans med en preposition, så skriver vi det separat. Vanligtvis indikerar en sådan konstruktion något och svarar på frågan "För vad?". Den ersätts också lätt av lexem "given".

"Och vad Rabbit tyckte om detta fick ingen någonsin veta, eftersom Rabbit var väldigt väluppfostrad." Alan Alexander Milne, Nalle Puh och All-All-All.