Avbokningskultur: vem och varför "raderar" kändisar

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Ibland räcker det med en slarvig tweet för att förlora rykte och populär kärlek.

Vad är en avbokningskultur

I början av juni 2020 twittrade författaren J. K. Rowling, som skapade Harry Potter, en artikel om humanitär hjälp till offer för covid-19-pandemin. I artikeln stod det att det är viktigt för kvinnor från fattiga regioner att ha tillgång till hygienprodukter under menstruation. Endast istället för ordet "kvinnor" använde textens författare uttrycket "menstruerande människor". Tydligen, vilket antyder att transmän också har mens, och vissa kvinnor, av olika anledningar, inte har det.

Rowling följde hennes repost med en svidande kommentar: "Människor som får mens. Jag är säker på att det fanns ett ord för det tidigare. Hjälp mig komma ihåg. Zhinshin? Joynschiny? Junishi?"

’Människor som har mens.’ Jag är säker på att det brukade finnas ett ord för de människorna. Någon hjälp mig. Wumben? Wimpund? Woomud?

Lite senare klargjorde hon sin ståndpunkt och skrev att hon respekterar transpersoner, men är emot att förneka det biologiska könet och förringa den kvinnliga upplevelsen.

Efter det öppnades bokstavligen en portal till helvetet: en storm av kritik, indignation och hat föll över författaren, förolämpningar och hot föll över henne. Transpersoner, icke-binära personer och kvinnor som inte har mens skrev till Rowling att hon hade fel och att inte alla som har mens är kvinnor. Men detta var inte slutet på det.

• Harry Potter-stjärnorna Emma Watson och Daniel Radcliffe fördömde offentligt Daniel Radcliffes svar på författaren Joanne Rowling.
• Stora Harry Potter-fansajter har meddelat att Harry Potter-fansajter tar avstånd från JK Rowling på grund av transpersoners rättigheter att de inte längre kommer att publicera information om Rowling.
• Hennes handavtryck i Edinburgh släckte JK Rowlings gyllene handavtryck i Edinburgh vandaliserade med röd färg och trans Pride-flagga med röd färg.
• Folk började måla över författarens namn på omslagen till Joans böcker.
• USA:s försäljning av Harry Potter rasade J. K. Rowlings bokförsäljning släpade trots branschboom i juni.

De hatiska inläggen på sociala nätverk åtföljdes av hashtaggen #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling avbröt."

Det är faktiskt precis vad som hände med författaren - hon blev ett av de mest kända offren för avskaffningskulturen. Det vill säga ett fenomen där människor, särskilt mediepersoner, bokstavligen raderas från informationsutrymmet och det offentliga livet för kontroversiella uttalanden och handlingar.

En "inställd" person kan förlora sin karriär, pengar, respekt. Ibland behöver man göra något riktigt seriöst för att göra det här, och ibland räcker det med att skriva en slarvig tweet.

2018 vägrade komikern Kevin Hart att vara värd för Oscarsgalan efter att ha blivit mobbad A Complete Timeline of Kevin Harts Oscar-Hosting Controversy, From Tweets to Apologies for homophobic tweets från ett decennium sedan.

I juni 2020 meddelade Jenna Marbles, en av de första YouTube-bloggarna att driva kanalen sedan 2010 och samlat 20 miljoner omtänksamma prenumeranter, YouTube Legend Jenna Marbles Says She's Done With Her Channel att hon lämnar plattformen under förföljelse av gamla videor där hon parodier på människor av afroamerikansk och asiatisk härkomst.

Det mest slående exemplet på hur en avbokningskultur fungerar är kanske historien om Harvey Weinstein. Det finns också kända fall av andra kändisar som anklagats för sexuella trakasserier och våld. Efter #MeToo-kampanjen förlorade Weinstein sin karriär, pengar, familj, hälsa och i slutändan frihet. Även om det inte verkar helt korrekt att sätta honom i paritet med andra "inställda" kändisar: ändå begick han ett verkligt brott, och talade inte fel på Twitter.

Fungerar en avbokningskultur i Ryssland

Vår anseende institution är underutvecklad. Om en person är rik, känd och har kopplingar, kommer vårdslösa uttalanden och ibland allvarligare "förseelser" inte att få honom att skaka hand.

Det första betydande prejudikatet som skakade den välbekanta bilden är den senaste historien om Regina Todorenko. Under intervjun förstår programledaren inte kvinnor som offentligt berättar om sina erfarenheter av våld i hemmet. "Vad gjorde du för att hindra honom från att slå dig?" – Todorenko var indignerad.

Detta uttalande orsakade en rejäl explosion på sociala medier. Vågen av indignation fick en sådan styrka att flera varumärken bröt reklamkontrakt med Regina, och tidningen Glamour fråntog henne utmärkelsen Årets kvinna.

Under 2018 kommer Ivan Kolpakov, chefredaktör för Meduza, att "ställas in". Han ofredade sin kollegas fru på en fest, och när det blev känt blev han hatad på sociala nätverk – och Kolpakov sa upp sig. Men när hypen tystnat återvände han till redaktionen.

Programledaren Ksenia Sobchak hamnade också under "avbokningsbanan": Audi har ett reklamkontrakt med henne efter hennes rasistiska inlägg på Instagram. Ksenia först, att kärnan i Black Lives Matter-rörelsen är att de som inte kunde lyckas vill förstöra rika människor och andras privata egendom. Och la sedan ut en video om Blm under låten "killed Negro". Det avslöjades senare att Sobchak gjorde detta som en del av Comment Out-showen, där hon deltog. Inlägget har nu tagits bort.

I det rysktalande segmentet av Facebook utbryter lokala skandaler med jämna mellanrum: en person eller ett varumärke anklagas för sexism, diskriminering, oförskämd attityd mot kunder, de skriver arga kommentarer och betyget sänks. Men som regel, efter ett par veckor, avtar indignationen och historien är glömd.

Vad är det för fel på avbokningskulturen

Vi kan säga att detta fenomen växte fram ur institutionen för rykte, men till slut blev det helt utom kontroll. Å ena sidan har mediepersonligheten ett dubbelt ansvar för ord och handling: tusentals och ibland miljoner människor tittar på henne, och hennes uttalanden påverkar situationen i samhället. Å andra sidan är avbokningskulturen nu för kaotisk och hänsynslös.

Straffet är ofta inte symmetriskt med brottet

Det som händer med J. K. Rowling visar detta perfekt. Skribenten uttryckte sin åsikt utan att kränka eller förödmjuka någon och förklarade flera gånger sin ståndpunkt i detalj, lugnt och resonerat. Hon betonade att hon respekterar HBT-gemenskapen, men hennes syn på kön och genus är resultatet av hennes erfarenheter och hon tänker inte ge upp dem.

Ändå förlorar Rowling pengar, vänner och fortsätter att ta emot massor av hat i sin adress.

Eller här är en annan historia. Taylor Swift gillade inte att rapparen Kanye West nämnde henne på ett kränkande sätt i sitt spår. Det uppstod en konflikt mellan sångaren, rapparen och hans fru Kim Kardashian, där fans från båda sidor aktivt gick med. Mycket negativitet föll på Taylor, som inte sa något dåligt alls: hon anklagades för att ha känt till orden i Wests låt i förväg och hade inget emot det. Trakasserier började, hashtaggen #TaylorSwiftIsCanceled dök till och med upp på webben. Det hela slutade, lyckligtvis, väl: ingen blev "inställd", och Taylor skrattade till och med åt Kardashians attacker i en av hennes videor (hon kallade beslöjat sångerskan för en orm, och i videon dök Swift upp i form av ormdrottning).

Dessutom är avskaffningskulturen en storlek passar alla fel. För henne verkar det som att det inte är någon skillnad vad den anklagade gjorde: han pratade obekvämt på Twitter, som Rowling, eller våldtog kvinnor, som Weinstein. Ja, i det andra fallet fick personen inte bara massor av hat, utan också ett fängelsestraff. Men folkmassans ilska i dessa två situationer visar sig vara ungefär symmetrisk: de vill "bli av med" Rowling lika mycket.

Avbokning har ingen preskriptionstid

Jenne Marbles, som stängde sin YouTube-kanal, oförmögen att hantera mobbningen, mindes plötsligt de "rasistiska" videorna för tio år sedan: 2011, smutsade artisten med självbrunande, parodierade afroamerikanska sångerskan Nicki Minaj.

Presentatören Jimmy Fallon befann sig i en liknande situation - han "avbokades" för "blackface", vilket han visade i en sketch från 2010.

The Walt Disney Company avbröt sitt kontrakt med "Guardians of the Galaxy"-regissören James Gunn på grund av hans kränkande tweets, som han också postade för 10 år sedan. Men senare blev han "benådad" och han kunde återvända till direktörsstolen.

Huvudproblemet är att en person under en sådan period upprepade gånger kunde ompröva sina åsikter och till och med ångra sig från det som en gång gjordes och sas. Men Internet kommer ihåg allt, och det visar sig att mediepersonligheten inte har rätt att göra ett misstag alls.

Avbokningskulturen fungerar selektivt

Vissa "avbokas" nästan direkt, medan andra kommer undan.

Regina Todorenko förlorade på grund av sina ord en del av sin inkomst och titeln "Årets kvinnor". Samtidigt har ingen ännu berövat titlar och utmärkelser, till exempel Marat Basharov, som inte döljer det faktum att han slog sina fruar. En petition har dykt upp på webben som kräver att Ryska federationens statliga pris och titeln Honored Artist of Tatarstan dras tillbaka från skådespelaren. Det undertecknades av 80 tusen människor, men Basharovs regalier förblev desamma.

Natalya Sokolova förlorade sin post som minister för sysselsättning, arbete och migration i Saratov-regionen, efter att hon sa att 3 000 rubel räcker för livet, och "makaros kostar alltid lika mycket." Samtidigt förblev ställföreträdaren Ilya Gaffner, efter ett liknande uttalande - han föreslog att folk skulle äta mindre, - i sin stol.

Det finns många sådana exempel. Och det är ofta helt omöjligt att förutse vem som kommer att krossas av det offentliga fördömandets maskin, och vem som kommer att klappas lite – och lämnas ifred.

"Avbokning" av en person upphäver inte skadan på honom

Här är en viss kändis som skrev på sina sociala nätverk att homosexuella är dåliga människor eller att kvinnor själva är skyldiga att bli misshandlade. Detta kränkte många, uttalandet blev en sten som skakade skålen av ömsesidig fiendskap och intolerans. Men från det faktum att den skyldige kommer att bojkottas och sås med lera, kommer hans ord inte att försvinna, och det kommer inte att bli mindre hat i världen. Tvärtom, ett citat som ingen riktigt lade märke till för 10 år sedan kommer nu att kopieras av alla medier och bloggare, så det kommer att kränka folk om och om igen.

Publiken kan ha fel

Under 2017 anklagade flera män skådespelaren Kevin Spacey för sexuella trakasserier. Det kostade honom karriären: kontrakt bröts med honom, scener med hans deltagande klipptes från filmer som redan var i produktion. Det är sant att ingen har gett några tydliga bevis för Spaceys skuld. Endast en incident som involverade en 18-årig pojke nådde rättegång. Men domstolen lade ner alla anklagelser mot skådespelaren.

Det finns inga regler

Straffet för de "skyldiga" ska inte vara spontant. Det skulle inte skada att ha en kod eller en förordning, där det skulle preciseras vad som kan sägas och inte och vilka straffåtgärder som föreskrivs för en överträdelse. Men ett sådant regelverk existerar av uppenbara skäl inte: i själva verket skulle det legalisera censur och straff för tankebrott. Därför kan en kändis "avbryta" direkt.

Om en grupp människor inte gillar någons uttalande eller gärning, försöker de "radera" personen. Det spelar ingen roll hur mycket den eller den frasen faktiskt sårar eller förolämpar någon. Därmed förvandlas avbokningskulturen till terrorism och ett instrument för manipulation: sitt tyst, säg vad vi vill höra, och då kanske de inte "raderar" dig.

Rowling skrev nyligen under ett öppet brev med hundratals andra intellektuella mot avskaffningskulturen. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama och Garry Kasparov är också bland undertecknarna. Precis som alla andra är de oroliga för att denna praxis leder till censur.

Redaktörer sparkas ut för kontroversiella publikationer, böcker beslagtas för påstådd felaktighet, journalister förbjuds att skriva om vissa ämnen, professorer kontrolleras för att de citerar litterära verk i föreläsningar, en vetenskapsman sparkas för att ha distribuerat referentgranskad akademisk forskning och chefer för organisationer tas bort från sina inlägg på grund av löjliga förbiseenden.

Brev om rättvisa och diskussionsfrihet

Behöver vi en avbokningskultur överhuvudtaget

Samhället utvecklar bara mekanismer som skulle göra influencers ansvariga för vad de säger och gör. Avbokningskulturen som den ser ut idag är ett tveksamt beslut som egentligen inte hjälper någon.

Hans kritiker uttrycker ärligt och respektfullt sitt missnöje med det ena eller det andra agerandet, inte "raderar" människor, utan ger dem möjlighet att förklara sin ståndpunkt eller be om ursäkt och rätta till misstaget.

För att besegra "dåliga idéer" måste du avslöja dem, övertyga dem som uttrycker dem och inte försöka låtsas att dessa idéer inte existerar. Vi avvisar i någon form det falska valet mellan rättvisa och frihet, eftersom det ena inte kan existera utan det andra.

Brev om rättvisa och diskussionsfrihet

Kanske ett adekvat exempel på institutionen för en frisk persons rykte kan betraktas som fallet med Regina Todorenko. Presentatören spelade inte bara in en video med en ursäkt, utan filmade också om våld i hemmet och donerade två miljoner rubel till Violence.net-fonden. Det hela slutade väldigt bra: publiken på Todorenkos Instagram-konto växte med 400 000 prenumeranter efter skandalen.

Med andra ord, personen sa ett farligt och grymt nonsens, fick ett svall av fördömanden, omprövade sin ståndpunkt, bad om ursäkt och ansträngde sig för att gottgöra. Ja, det finns fortfarande många missnöjda kvar. Vissa kommentatorer och bloggare ifrågasatte presentatörens uppriktighet och övertygade om att hon inte hade ändrat sina åsikter, utan försökte snabbt rensa upp sig under ledning av kompetenta PR-specialister. Men i det här fallet är resultatet viktigt: vad exakt gör en medieperson offentlig och hur det påverkar stämningen i samhället.

Denna praxis kan vara användbar för andra kändisar som befinner sig i skandalernas epicentrum: tiga inte och snäpp inte tillbaka, utan be om ursäkt och försök att rätta till situationen.