Kryptozoologi: vem och varför letar efter Loch Ness-monstret och andra mytiska djur

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Tyvärr är det osannolikt att Yeti eller Nessie existerar.

Vad är kryptozoologi och vem gör det

Kryptozoologi är en kunskapsgren som handlar om sökning och studier av djur, vars existens är kontroversiell eller inte bevisad av vetenskapen. Sådana djur kallas kryptider. Det finns också kryptobotanik och kryptobiologi, som kombinerar sökandet efter fiktiva växter och djur.

En av kryptozoologins första företrädare var den fransk-belgiske zoologen Bernard Eyvelmans, som skrev boken "I okända djurs fotspår" 1955. Idag klassar de flesta entusiaster utan biologisk utbildning sig som denna disciplin. Bland dem finns motståndare till evolutionsteorin, kreationister, anhängare av det paranormala, New Agers och de som helt enkelt spelar på allmänhetens intresse i allt mystiskt.

Vilka anses vara kryptider

Detta är namnet på alla hypotetiska djur som inte beskrivs av vetenskapen. Här är de mest kända:

• Loch Ness-monstret (Nessie) är en enorm långhalsad sjöfågel som påstås leva i skotska Loch Ness. Enligt en hypotes är det inte klart hur den överlevande dinosaurien (plesiosaurien) är.
• Andra flod- och sjömonster som Nessie: Mokele-mbembe från Nigeria, amerikanska monster Champlain och George.
• Yeti - de kallas också Bigfoot, Bigfoot, Sasquatch, Alamas - enorma upprättstående primater. Enligt den mest troliga hypotesen är de ättlingar till gigantopithecus - en enorm apa som dog ut för 100 tusen år sedan.
• Chupacabra är en varelse som beskrivs som ett upprättstående bipedalt monster eller djur som liknar en hund. Han anklagas för att ha dödat boskap och sugit blod.
• Pterosaurier är flygande dinosaurier som förmodas bevaras i Afrika.
• Fantomkatter är stora katter som pumor som bebor okaraktäristiska livsmiljöer för dem, nämligen de brittiska öarna.
• Sjöjungfrur, drakar, jätteormar och andra varelser från myter, legender och urbana legender.

Djur som har dött ut kan också betraktas som kryptider. Dessa inkluderar till exempel den tasmanska vargen (tylacin) eller sjökon.

Djur med sällsynta genetiska mutationer kan också skrivas in i kryptider. Till exempel de kungliga geparderna, som fick smeknamnet för sin ovanliga färg - stora svarta fläckar och ränder på ryggen, okarakteristiska för arten.

Kunglig gepard. Foto: Olga Ernst / Wikimedia Commons

En vanlig gepard. Foto: Mukul2u / Wikimedia Commons

Varför det vetenskapliga samfundet inte erkänner denna disciplin

Forskare har många klagomål om kryptozoologi.

Det finns inga tydliga bevis för förekomsten av kryptider

Inom biologin har det förekommit fall där förekomsten av djur som anses vara fiktiva har bekräftats. Detta hände till exempel med gorillor, okapis, näbbdjur, samt gigantiska bläckfiskar, som kan ha blivit prototypen på kraken.

Men dessa fall är isolerade, och de talar inte för förekomsten av kryptider.

Kryptozoologer själva har bara indicier som inte kan verifieras. Till exempel berättelserna om ögonvittnen som blev de enda vittnena och såg varelsen på långt håll och bara i förbifarten. Var finns garantin för att de inte misstog, till exempel, en häger för en pterodactyl eller en sten som sticker ut under snön för en yeti? Berättelser om möten med snögubbar eller sjömonster kan mycket väl förknippas med effekten av apophenia, när vi ser något som faktiskt inte existerar.

Alla videor och bilder av de påstådda krypterna är antingen mycket vaga eller falska. Till exempel, i den här videon från sjön Champlain på gränsen mellan USA och Kanada kan du se en oförstående varelse, eller så kan du se en simmande älg, en skadad fågel eller en stock.

Det som kryptozoologer kallar spår och rester av kryptider, testas inte heller av forskare.

Så, hår, ben och tänder, som påstås tillhöra en Yeti eller Bigfoot, var 1.

2. studeras av genetiker. Alla prover visade sig vara vävnader från vanliga djur: björnar, hundar, vargar, hästar, kor, tvättbjörnar, rådjur och piggsvin. Och en tillhörde till och med en person.

Situationen med sjömonstren är ännu värre. Till exempel har inget plesiosaurieskelett hittats i Loch Ness.

Kryptozoologer använder ovetenskapliga metoder

De hämtar ett stort lager av information från folklore: myter, legender och traditioner. Representanter för kvasivetenskap menar allvar med sådana källor, eftersom de förmodligen kunde ha registrerat förekomsten av varelser som är okända för vetenskapen. Det är därifrån som information om snögubbar, chupacabras, krakens eller Mokele-mbembe - en överlevande dinosaurie-sauropod som lever i Kongoflodens dal, kommer därifrån.

Ibland hänvisar kryptobiologer också till historiska register över möten med ovanliga varelser. Så, Loch Ness-monstret har varit känt sedan 600-talet e. Kr.

Bevisen från det förflutna är dock en opålitlig källa. När allt kommer omkring, innan människor kunde bli föremål för illusioner inte mindre. Så många århundraden av möten med sjömän med remsfiskar, som kan växa upp till åtta meter långa, födde berättelser om havsormar.

Samtidigt använder kryptozoologer inte moderna metoder för att upptäcka djur. Även om ny teknik gör det möjligt att göra detta ganska effektivt. Så kamerafällor tar bilder av de en gång svårfångade snöleoparderna. Och studien av blodprover som till exempel hittats i blodiglar, hjälper till att verifiera förekomsten av sällsynta eller hotade arter.

Dessutom har biologer lärt sig från jord- eller vattenprover för att hitta spår av alla varelser som lever i en given miljö. I Loch Ness hittades alltså inga markörer som tydde på plesiosaurier, men spår av ål hittades.

Kryptozoologer kan bara motsätta sig allt detta med tro. De tror till exempel att kryptider har övernaturliga krafter som hjälper dem att undvika upptäckt. Snögubbar påstås ha något samband med UFO:n, eller så vet de hur man kontrollerar infraljud och försvinner i en ljusblixt, och Nessie bryter skjututrustningen, uppenbarligen med hjälp av elektromagnetiska pulser.

Kryptozoologi ignorerar biologers upptäckter och sunt förnuft

Hypoteserna om kryptidens ursprung ser lika löjliga ut. Sådana händelser som kunde leda till uppkomsten av långhalsade pinnipeds från sälar eller Yeti från neandertalare fanns helt enkelt inte. Därför står alla pseudovetenskapsmäns evolutionära konstruktioner inte emot någon kritik.

Kryptozoologer och data från biologirelaterade discipliner beaktas inte. Till exempel geografi. Även om vi håller med om deras argument att för 20 tusen år sedan låg Loch Ness, Champlain och George under isen, är det fortfarande oklart hur gigantiska havsdjur kunde ta sig dit. Sjöar är ju sjöar som inte har tillgång till världshaven. Dessutom är vattnet i dem färskt, vilket betyder att marina dinosaurier helt enkelt inte skulle överleva i det.

Som du kan se ignoreras även logik i sådana konstruktioner. Hur, till exempel, ett så stort odjur som Nessie kan få den nödvändiga mängden mat åt sig själv i Loch Ness Lake, som är ganska djup, men relativt liten - bara 56 km²? Och generellt sett har dinosaurier dött ut i 65-70 miljoner år. Om så inte vore fallet skulle paleontologer hitta kvarlevor eller till och med levande varelser i många andra delar av världen, men detta händer inte.

Frågan väcker också: om monstret är ett, hur länge lever det då och hur förökar det sig? En kryptid kan inte vara den enda individen, annars skulle dess art helt enkelt försvinna. Det betyder att det måste finnas åtminstone några få av samma snögubbar. I det här fallet borde de åtminstone lämna mycket fler spår, vilket oundvikligen skulle leda till att de upptäcks.

Varför kryptozoologer fortsätter sökningen

Trots kritik från forskare ger representanter för pseudovetenskap inte upp.

De tror verkligen på förekomsten av kryptider

Vissa kryptozoologer är inspirerade av myter eller ögonvittnesskildringar om Bigfoot eller överlevande dinosaurier. Andra hävdar att de själva har träffat kryptiden. Och även om de troligen helt enkelt blev lurade av sin fantasi, var en sådan händelse djupt inpräntad i deras sinnen.

De tror att de kan göra en stor upptäckt

Kryptozoologer känner ofta inte till eller ignorerar biologernas upptäckter. Men det är vetenskapens prestationer som ofta inspirerar pseudovetenskapsmän. Det är till exempel betydelsefullt att berättelser om Mokele-mbemba började dyka upp efter att de första stora skeletten av sauropoder visades i New York.

Eftersom de är marginaliserade från vetenskapen försöker kryptozoologer "torka näsan" med riktiga vetenskapsmän, demonstrera begränsningarna i deras teorier och, naturligtvis, få berömmelse tack vare en otrolig upptäckt. Till exempel för att bevisa att evolutionsteorin är fel, men i verkligheten är jordens historia mycket kortare och motsvarar den bibliska beskrivningen.

De tjänar pengar på det

Berättelser om yeti, lake plesiosaurs, chupacabras och sjöjungfrur är det enda och ganska betydelsefulla sättet att tjäna pengar för många av dem. Att filma i tvivelaktiga TV-program och publikationer i gula medier ger inte bara sådana människor en viss popularitet, utan hjälper också till att till exempel sälja böcker.

Rykten om kryptider är också fördelaktiga för turistnäringen. Paranormala fenomen är en stor turistattraktion. Ett slott med ett spöke eller en sjö med ett monster kommer att vara mycket mer villiga att besöka. Och detta ger vinst för lokala hotell, restauranger, researrangörer och souvenirförsäljare. Det finns alltså bevis för att Loch Ness-monstret ger den skotska ekonomin 41 miljoner pund (54 miljoner dollar) om året.