Varför det är så svårt att stå emot publiken och vad det kan leda till

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Hur folket tvingade regeringen att släppa en dummymedicin och varför tre personer räcker för att övertyga dig om något nonsens.

Vad är kantat av effekten av att gå med i majoriteten

2016 skrev alla medier om ett cancerläkemedel som redan testas i Brasilien. Professor Gilberto Shirisi föreslog att man skulle använda fosfoetanolamintabletter - Phospho för behandling av cancer. Han började precis göra medicin och ge till patienter – utan några bevis eller tillstånd.

När regeringen fick kännedom om detta förbjöds professorn att distribuera drogen, men det var för sent. Många patienter lärde sig om Phospho och lämnade in en stämningsansökan och krävde att produktionen av mirakelpillerna skulle återupptas.

Sedan kom en serie historier med Shirisi ut på brasiliansk tv. Han blev en stjärna, och människor kunde inte stoppas: protesten var så stark att regeringen var tvungen att vidta åtgärder. I mars 2016 antogs en lag som tillåter tillverkning och användning av Phospho för cancerbehandling. Som ett resultat släpptes tabletterna på marknaden utan några bevis på effekt eller säkerhet.

Lagen drogs tillbaka i maj samma år, men fallet var vägledande. Varför kastade folk sig på ett oprövat läkemedel och regeringen, trots motstånd från forskarsamhället och brist på bevis, tillät Phospho att behandla cancer?

Detta skulle kunna förklara bandwagon-effekten, en kognitiv bias som gör att människor blint väljer vad som är populärt i samhället. Det är med andra ord trycket från den allmänna opinionen och dess dominans över personliga hänsyn.

Denna effekt är inte begränsad till stora evenemang. Vi är ständigt under hans inflytande i vanliga vardagliga situationer.

Samhällets press tvingar människor att gifta sig, för det verkar som att det redan är dags, och att skaffa barn, för att "klockan tickar". Spendera pengar på varor med hög status, gå ner i vikt, gunga, ha på dig obekväma saker, skämmas för dig själv och låtsas vara någon annan.

Hur samhället påverkar våra beslut

Människor kan bry sig om sina känslor för den allmänna opinionens skull, och detta kräver inte en stor skara - det räcker med tre främlingar.

Detta bevisades av psykologen Solomon Aschs experiment. Den verkliga deltagaren placerades bland lockbetena - varnade för detaljerna i den mänskliga studien. Sedan visades gruppen bilder, ombads jämföra rader av olika längd och hitta samma. Uppgiften var väldigt enkel och det rätta svaret var slående. Men när alla andra pekade på fel linje svarade testpersonen också fel. Dessutom utspelade sig effekten med full kraft, och började med endast tre lockbeten.

De flesta av deltagarna i detta experiment hävdade att oberoende är bättre än konformitet, men åsikten från ett gäng främlingar tvingade dem att agera i strid med sina ideal.

Dessutom, om människor bestämmer något tillsammans skapar de en social norm och fortsätter att följa den, även när de är ensamma.

Detta bevisades i Sheriffs experiment. Människor visades en ljusstråle i ett mörkt rum och ombads bestämma hur långt i tum den hade färdats. Ljuset rörde sig faktiskt inte, det var en optisk illusion.

När folk svarade en i taget varierade deras svar mycket, men när de samlades i en grupp började de se samma sak. Dessutom ändrade de sig inte bara, som Asha gjorde, utan såg det verkligen annorlunda. Svaren från personerna förblev desamma även efter att de skildes åt igen. Denna effekt varade i upp till 28 dagar.

Varför litar vi mer på den allmänna opinionen än oss själva

Det finns flera teorier om varför vi är så påverkade av den allmänna opinionen.

För andra vet vad de gör

Oftare än inte följer vi folkmassan när vi vet lite. Föreställ dig att du behöver köpa en skrivare, men du har ingen aning om vilka kriterier du ska välja. Och för att inte slösa tid på tråkiga saker tar du bara den mest populära modellen.

I en sådan situation tar du inte hänsyn till produktens verkliga fördelar, utan dess popularitet. Förklaringen är väldigt enkel: eftersom alla väljer den här produkten betyder det att det finns något i den.

Och detta påverkar inte bara materiella saker, utan också åsikter. Experimentet visade att falska bra kommentarer på inlägg ökade den positiva responsen med 32 % och materialets popularitet med 25 %.

För vi vill vara med vinnarna

Effekten av att gå med i majoriteten är särskilt märkbar inom politik och idrott. När ett lag vinner en tävling ökar fanskaran dramatiskt och lojala väljare växer bland de ledande politiska partierna strax före valet.

I vissa länder hålls därför resultaten av den preliminära omröstningen hemliga: efter tillkännagivandet ändrar sig cirka 6 % av väljarna till förmån för det ledande partiet, vilket gör valen orättvisa.

Människor vill vara med vinnare: det skapar en känsla av gemenskap och social trygghet. Dessutom, med ledare, finns det fler chanser att få någon form av vinst.

För att vi är rädda för att vara utomstående

I Aschs experiment bestämde några deltagare att de inte kunde fastställa längden på raderna korrekt på grund av någon form av överträdelse. Och de höll med majoriteten, för att inte visa att något var fel på dem.

Vi är ofta rädda för censur från samhället, vill inte gå i konflikt och är rädda för att bli avvisade. Denna rädsla får dem att bortse från personliga åsikter och fatta beslut för samhällets skull.

Hur man kan övervinna de negativa effekterna av samhället

Vi är produkter av vår kultur, så det är omöjligt att helt bli av med samhällets inflytande. Men ibland är det värt att abstrahera från den allmänna opinionen för att ta reda på vad som är bäst för dig. Här är några tips på hur du gör.

Utforska all tillgänglig information

Folk följer ofta folkmassan när de egentligen inte vet någonting. Skjut upp beslutet, studera alla tillgängliga data, eller ännu bättre, motstridiga åsikter. Detta kommer att göra dig mer sannolikt att göra rätt val.

Acceptera att människor kan ha fel

Alla människor. Inte bara dina grannar och vänner, utan också smarta forskare, viktiga regeringstjänstemän, experter och specialister. Naturligtvis ska du inte gå till ytterligheter och inte tro på någonting alls, men om det som händer förefaller dig sakna logik och sunt förnuft är det möjligt att andra gör ett misstag.

Lämna utrymme för reflektion på egen hand

Att söka råd och lyssna på andras åsikter är bra, speciellt om du överväger olika synpunkter och inte letar efter liknande för att bekräfta ditt beslut. Men ibland behöver man tänka på allt ensam, utan påverkan utifrån. När du fattar viktiga beslut, försök att vara ensam med dig själv och reflektera över ditt eget.

Effekten av att gå med i majoriteten är en av de många tankefällor som vi hamnar i dagligen. Lifehacker har en bok om varför detta händer och hur man undviker det. I den, med utgångspunkt i vetenskapen, reder vi ut fällorna en efter en och ger råd om hur vi inte ska låta vår egen hjärna lura oss.