Innehållsförteckning:
2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-13 03:02
När man läser nyheterna verkar det ibland som att pressen bara tar upp tragiska, obehagliga eller sorgliga händelser. Varför uppmärksammar media livets bekymmer och inte på positiva saker? Och hur kännetecknar denna negativa partiskhet oss – läsare, lyssnare och tittare?
Det är inte så att det inte finns något annat än dåliga händelser. Kanske är journalister mer attraherade av deras bevakning, eftersom en plötslig katastrof ser mer attraktiv ut i nyheterna än den långsamma utvecklingen av en situation. Eller så kanske redaktionerna tycker att skamlös rapportering om korrupta politiker eller bevakning av obehagliga händelser är lättare att producera.
Det är dock troligt att vi, läsare och tittare, helt enkelt har lärt journalister att ägna mer uppmärksamhet åt sådana nyheter. Många säger att de skulle föredra goda nyheter, men är det verkligen så?
För att testa denna version satte forskarna Mark Trassler och Stuart Soroka upp ett experiment vid McGill University i Kanada. Tidigare studier av hur människor relaterar till nyheter var inte helt korrekta, säger forskare. Antingen var experimentförloppet otillräckligt kontrollerat (till exempel fick försökspersonerna se nyheter hemifrån - i en sådan situation är det inte alltid klart vem som exakt använder datorn i familjen), eller så skapades alltför konstgjorda förhållanden (människor) bjöds in att välja nyhetsartiklar i laboratoriet, där varje deltagare visste: försöksledaren följer noga sitt val).
Så de kanadensiska forskarna bestämde sig för att prova en ny strategi: vilseleda försökspersonerna.
Svår fråga
Trassler och Soroka bjöd in volontärer från deras universitet att komma till labbet för "ögonrörelseforskning". Först ombads försökspersonerna att välja några politiska anteckningar från en nyhetssajt så att kameran kunde fånga några "grundläggande" ögonrörelser. Volontärerna fick höra att det var viktigt att läsa anteckningarna för att få korrekta mått, och exakt vad de läste var irrelevant.
Kanske gillar vi dåliga nyheter? Men varför?
Efter "förberedelsefasen" tittade deltagarna på en kort video (som de fick höra var detta poängen med studien, men det behövdes faktiskt bara för att distrahera uppmärksamheten) och svarade sedan på frågor om vilka politiska nyheter de skulle vilja ha läsa.
Resultaten av experimentet (liksom de mest populära anteckningarna) visade sig vara ganska dystra. Deltagarna valde ofta negativa historier – om korruption, misslyckande, hyckleri och så vidare – istället för neutrala eller positiva historier. Dåliga nyheter lästes särskilt av dem med ett allmänt intresse för aktualiteter och politik.
Men på direkta frågor svarade dessa personer att de föredrar goda nyheter. Som regel sa de att pressen uppmärksammar negativa händelser för mycket.
Faresvar
Forskarna presenterar sitt experiment som ett obestridligt bevis på den så kallade negativa fördomen - denna psykologiska term hänvisar till vår kollektiva önskan att höra och minnas dåliga nyheter.
Enligt deras teori handlar det inte bara om skadeglädje, utan också om evolution, som har lärt oss att reagera snabbt på ett potentiellt hot. Dåliga nyheter kan vara en signal om att vi måste ändra vårt beteende för att undvika fara.
Som man kan förvänta sig av denna teori finns det bevis för att människor reagerar snabbare på negativa ord. Försök att visa försökspersonen orden "cancer", "bomb" eller "krig" som en del av ett laboratorieexperiment, och han kommer att trycka på knappen som svar snabbare än om skärmen visar "barn", "le" eller "glädje" (även om det är trevliga ord används lite oftare). Vi känner igen negativa ord snabbare än positiva, och vi kan till och med förutse att ett ord kommer att visa sig vara obehagligt redan innan vi vet vad det är.
Så är vår vakenhet för ett potentiellt hot den enda förklaringen till vårt beroende av dåliga nyheter? Antagligen nej.
Det finns en annan tolkning av uppgifterna som erhållits av Trassler och Soroka: vi uppmärksammar dåliga nyheter, eftersom vi i allmänhet tenderar att idealisera vad som händer i världen. När det kommer till våra egna liv anser de flesta av oss oss själva som bättre än andra, och den vanliga klichén är att vi förväntar oss att allt ska bli bra till slut. Denna rosa uppfattning om verkligheten leder till att dåliga nyheter kommer som en överraskning för oss och vi lägger större vikt vid dem. Som du vet är mörka fläckar endast synliga mot en ljus bakgrund.
Det visar sig att naturen av vår fascination av dåliga nyheter inte bara kan förklaras av journalisters cynism eller vår inre önskan om negativitet. Vår outrotliga idealism kan också vara orsaken.
I de dagar då nyheterna inte är särskilt bra, ger denna tanke mig hopp om att allt inte är förlorat för mänskligheten.
Rekommenderad:
Hur man inte blir deprimerad med så mycket dåliga nyheter
Hur förblir man positiv när det finns så mycket dåliga nyheter runt omkring? Nej, du behöver inte åka till världens ändar – det finns enklare sätt att bli av med depression
Hur man berättar dåliga nyheter för någon och inte gör det värre
Var och en av oss har åtminstone en gång redan behövt tänka på hur man kommunicerar dåliga nyheter så känsligt som möjligt. Lär dig några enkla regler - och i sådana fall blir det lättare för dig och mottagaren av den sorgliga nyheten
"Det finns dåliga länder, men det finns inga dåliga folk" - en intervju med resenären Leonid Pashkovsky
Leonid Pashkovsky, författare till dokumentärserien I Want to Home, talade i en intervju om sina resor, östländer och social ojämlikhet
Vad är doom scrolling och varför vi specifikt letar efter dåliga nyheter
Doom scrolling är ett beroende av att se och läsa dåliga nyheter. Förstå varför vi attraheras av sådant innehåll och hur vi kan begränsa dess inverkan
Hur hanterar du dåliga nyheter?
Var och en av oss stöter på dåliga nyheter då och då. Ibland är de så dåliga att man inte kan tro det direkt – det är sant eller en ond dröm. Ingen är immun mot dåliga nyheter, men du kan lära dig att hantera konsekvenserna. Så de dåliga nyheterna ringde i telefonen, flög in via e-post eller till och med knackade på dörren.