Varför fattiga människor fattar dåliga beslut

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Alla försök att bekämpa fattigdom bygger på påståendet att en person självständigt måste dra sig själv ur träsket. Men är det möjligt? Men vad händer om fattigdom påverkar människors sinnen, förändrar deras förmåga att fatta beslut?

Ett kasinos historia

1997 öppnade ett kasino som drivs av Cherokee nära North Carolina. Trots att sådana anläggningar alltid orsakar rädsla bland befolkningen blev kasinot snabbt lönsamt: 2004 inbringade det 150 miljoner dollar och 2010 - 400 miljoner dollar i vinst. Dessa pengar tillät Cherokee att bygga ett sjukhus, skola och brandstation. Samtidigt gick lejonparten av pengarna rakt ner i fickorna på befolkningen – mer än 8 000 män, kvinnor och barn. Under åren av kasinots verksamhet har inkomsten för en genomsnittlig familj ökat 12 gånger.

Genom åren har professor Jane Costello studerat Cherokee-barns beteende och noterat utmaningar och framgångar. Det visade sig att de barn som växte upp i fattigdom var mycket mer benägna att få disciplinproblem. Men tillsammans med ökningen av den genomsnittliga familjeinkomsten förbättrades också beteendesituationen.

40 % av barnen började bete sig bättre, graden av ungdomsbrottslighet minskade. Minderåriga är mindre benägna att använda alkohol och droger, röker mindre.

Det visar sig att fattigdom utgör tankesättet och beteendeförmågan även i barndomen.

Varför gör fattiga människor dumma saker

En värld utan fattigdom är en av de äldsta utopierna. Men alla som på allvar tänker på det kommer säkert att möta sådana frågor:

• Varför är de fattiga mer benägna att begå brott?
• Varför är de benägna att få fetma?
• Varför använder de mer alkohol och droger?
• Varför tas så många dumma beslut?

Det låter lite oförskämt, men låt oss titta på statistiken. Fattiga människor är mer benägna att låna och spara mindre, röka mer, träna mindre, dricka mer alkohol och äta mer skräpmat. Meddela gratis utbildning i ekonomistyrning så blir de fattiga de sista som anmäler sig. Meritförteckningen för fattiga människor är långt ifrån idealisk, och de kommer ofta till intervjuer oförberedda och i en olämplig form.

Margaret Thatcher sa en gång att fattigdom är ett personlighetsfel. Få politiker har gått så långt i sina bedömningar, men denna idé är inte unik. Världen domineras av tron att fattigdom är något som en person själv måste övervinna.

Naturligtvis kan staten driva tiggaren i rätt riktning genom betalningssystem, böter och utbildning. Men är det vettigt?

Men är det vettigt?

Tänk om de fattiga inte kan hjälpa sig själva alls, och statens goda avsikter bara förvärrar situationen?

Frågorna är inte lätta, men inte bara vi ställer oss själva. Till exempel utvecklar Eldar Shafir, en psykolog vid Princeton University, en revolutionär teori om fattigdom. Dess huvudsakliga mål är att skapa ett nytt kunskapsområde - vetenskapen om knapphet.

Vänta, det finns redan en. Ekonomin kallas.

Eldar Shafir hör sådana förebråelser hela tiden. Men hans intresse är fokuserat på knapphetens psykologi, ett område där förvånansvärt lite forskning har bedrivits.

För ekonomer hänger allt på något sätt ihop med begreppet knapphet. Trots allt kan inte ens de största spenderandena köpa vad de vill. Uppfattningen om knapphet har stor betydelse. Det påverkar vår karaktär. Människor börjar bete sig annorlunda när de känner ett underskott av det eller det bra.

Det spelar ingen roll vilken sorts goda vi pratar om. Tid, pengar, vänskap eller mat - avsaknaden av dessa fördelar leder till bildandet av ett speciellt, "knappt" tänkesätt. Människor som ständigt har brist är bra på att lösa kortsiktiga problem. Fattiga människor klarar otroligt av att klara sig, men bara för en kort tid. Eldar Shafir kallar detta fenomen för en minskning av sinnets bandbredd.

Det finns ingen andrum från fattigdom

Trots den beskrivna fördelen har det knappa tankesättet en stor nackdel. Knapphet fokuserar automatiskt din uppmärksamhet på det som är viktigt inom en snar framtid, till exempel brådskande betalningar av räkningar. Och alla långsiktiga utsikter förblir utom synhåll. Eldar Shafir förklarar:

Knapphet tär på karaktär. Förmågan att fokusera på andra saker som är mycket viktiga för dig går förlorad.

Forskaren jämför detta med en ny dator som behandlar tio komplexa frågor samtidigt. Den kommer att gå långsammare och långsammare, göra fler misstag och krascha oftare. Inte för att datorn är dålig. Saken är den att den utför för många uppgifter samtidigt. De fattiga har samma problem. De fattar inga dåliga beslut för att de är dumma. Men för att de befinner sig i ett sammanhang där vem som helst skulle fatta ett dåligt beslut.

Frågor som "Vad ska vi äta idag?" och "Hur överlever man till slutet av veckan?" kräver uppmärksamhet och enorm ansträngning. Den stackars personen tappar hela tiden koncentrationen och blir lätt distraherad. Detta fortsätter dag efter dag. Det är inte förvånande att sådana människor förr eller senare börjar göra dumma saker.

Det är stor skillnad mellan de som ständigt är upptagna och de som ständigt inte har några pengar: man kan inte vila från fattigdom.

Fattigdom är inte ett karaktärsproblem. Det är kontantproblem.

Går det att säga exakt hur dum en person blir av fattigdom?

Eldar Shafir säger att fattigdom tar 13-14 IQ-poäng. Denna effekt kan jämföras med effekterna av kronisk sömnbrist eller alkoholism. Överraskande nog kunde dessa uppgifter inte erhållas på 30 år. Shafir medger:

Ekonomer har studerat fenomenet knapphet i många år. Psykologer har studerat kognitiva begränsningar under samma tid. Vi lägger bara ihop två och två.

Eldar Shafir menar att fattigdomsbekämpning har fördelar som ingen har lagt märke till tidigare. Forskaren föreslår inte bara att beräkna BNP, utan också att mäta sinnets bandbredd. Ju mindre den är, desto mer begränsas vi av fattigdom. Ju större den är, desto mer produktiva arbetarna är, desto högre födelsetal, desto bättre hälsa … Shafir säger: kampen mot fattigdom kommer att leda till statens välstånd.

När det gäller specifika rekommendationer föreslår forskaren att man ska tackla konsekvenserna av fattigdom i etapper.

Vad en person kan göra på egen hand och just nu

Det första en person som lider av brist på pengar bör göra är att sluta få panik och bli av med konstant stress. Genom att försöka lösa de problem som uppstår varje dag, berövar du dig själv möjligheten att planera, drömma och koppla av.

Problem kommer fortfarande att uppstå. Röret börjar läcka. Bilen kommer att gå sönder. Polismannen kommer att utfärda böter.

Hur kan du hjälpa dig själv att slappna av? Planera din semester i förväg. Även om du absolut inte har tid. Enligt Shafir kommer 30 minuter att räcka för att "träffa dig själv". Det blir såklart inte lätt. Men ett sådant steg är nödvändigt.

Vad mer kan du göra? Låt oss gå tillbaka till kasinoberättelsen. Randall Akee, en ekonom baserad i Los Angeles, beräknade att en jämn fördelning av kasinoinkomster bland befolkningen i slutändan hjälpte till att minska de totala kostnaderna. Genom att eliminera fattigdom genererade samhället faktiskt mer pengar. Detta skedde tack vare minskad brottslighet och ökad utbildningsnivå samt säkerhets- och hälsovårdens arbete.

Tanken att kampen mot fattigdom är billigare än själva fattigdomen och dess konsekvenser är inte ny. En liknande tanke uttrycktes av den brittiske essäisten Samuel Johnson 1782. Han skrev:

Fattigdom är en stor fiende till mänsklig lycka. Det förstör friheten, vilket gör vissa mål ouppnåeliga och andra otroligt avlägsna.

Till skillnad från sina samtida förstod Johnson att fattigdom inte är ett karaktärsfel.

Fattigdom är brist på pengar.