How Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald Disrupts Harry Potter Canon

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Det finns flera inkonsekvenser i handlingen i filmen som är svåra att förklara.

Berättelsen om den magiske biologen Newt Scamander, hans klumpiga mugglevän Jacob, systrarna Tina och Queenie, samt uppkomsten av den mörka trollkarlen Grindelwald, som förbereder putschen, utökade "Harry Potters" universum och transporterade återigen tittare till en värld av häxkonst och magi.

Samtidigt fick The Crimes of Grindelwald inte de högsta betygen från kritiker och tittare. Många noterade handlingens svaghet och övermättnaden av handlingslinjer, på grund av vilken filmen inte verkar ha någon huvudkaraktär, liksom bristen på tydlighet - det är inte lätt att ta reda på vad som händer i berättelsen direkt.

Vi kommer dock inte att prata om detta, utan om hur den nya bilden fritt hanterar händelserna i böckerna och filmerna om Harry Potter. Medan Warner Brothers har bråttom att spela in nästa avsnitt, är noggranna Potter-fans upprörda över hur den nya filmen ignorerar viktiga detaljer i kanonen.

Credence är kanske inte Albus Dumbledores bror

Mest av allt intresse och tvivel orsakas av slutet, där Grindelwald säger till Credence, som genom historien har försökt lista ut sitt ursprung, att han faktiskt är Dumbledores bror, och att han egentligen heter Aurelius.

Inte de mest uppmärksamma tittarna kanske tror att vi pratar om samma bror till Dumbledore, som i hemlighet bodde i Hogsmeade och hjälpte Dumbledores trupp i filmen "Harry Potter and the Order of the Phoenix". Det var dock en annan, "officiell" bror - Aberforth. Albus Dumbledore hade också en yngre syster, Ariana. Men ingen hade ens hört talas om det fjärde syskonet tidigare.

Från böckerna och den officiella resursen om Potterian, på vilken ytterligare material och karaktärsbiografier finns utlagda, är det välkänt om Dumbledore-familjen.

1891 hade de en olycka. Grannmugglarpojkar, som märkte hur lilla Ariana höll på med magi på gården, bestämde sig för att ta reda på exakt hur hon gör det, och enligt Aberforth, som berättade historien för Harry, Ron och Hermione, "blev de med lite." När han såg hur pojkarna slog och torterade sin dotter, straffade familjefadern, Percival Dumbledore, dem hårt i ett raseri. Ariana skadades av upplevelsen och glömde hur hon skulle kontrollera sina magiska förmågor, och Percival fängslades i Azkaban-fängelset som bevakades av dementorerna för att ha attackerat mugglarna.

Och 1899 dog familjens mor, den mugglarfödda trollkvinnan Kendra Dumbledore, i händerna på Ariana, som efter attacken utsattes för attacker med okontrollerade utbrott av magiska krafter. Kendra lyckades knappast föda Credence-Aurelius: för det första nämns det inte om hennes graviditet, och för det andra äger händelserna i "The Crimes of Grindelwald" rum 1927, vilket betyder att Credence borde vara minst 28. I filmen han ser mycket yngre ut - han är en ung man, nästan en tonåring. Det visar sig att Kendra redan var död vid tiden för hans födelse.

I teorin kan Credence vara son till Percival Dumbledore och någon okänd kvinna. Men sedan samma ödesdigra år, då Ariana led av psykiskt trauma, fängslades Percival i Azkaban, där han senare dog. Det är osannolikt att lokala dementorer ger möjlighet till romantiska dejter, och det är konstigt att föreställa sig att en fånge var engagerad i något sådant.

Baserat på allt detta kan Credence inte vara Dumbledores bror på något sätt (åtminstone om vi menar med dessa vanliga föräldrar).

Antingen är detta ett väldigt grovt manusfel, eller så ljög Grindelwald.

Troligtvis leder den mörka trollkarlen verkligen den unge mannen vid näsan för att på något sätt ställa honom mot Albus. När det gäller fenixen, som verkar som en bekräftelse på Grindelwalds ord, är dessa varelser inte bara representanter för familjen Dumbledore. Till exempel flög Fawkes till hjälp av Harry Potter i Hemligheternas kammare.

Även om Grindelwald ljuger, ser ännu en desinformation om Credences ursprung redan ut som ett dåligt skämt: det upprepades för ofta genom hela filmen, och just en sådan lögn låter för konstig i ljuset av tragedin i familjen Dumbledore. Berättelsen om Albus, Aberforth och Ariana är en etablerad del av Harry Potter-kanonen, och fans gör till och med sina egna filmatiseringar utifrån den. Till exempel rör den här handlingen den donerade filmen Voldemort: Origins of the Heir, producerad av Tryangle Films.

Om vi antar att Credence är bror till Albus, Aberforth och Ariana är det oklart hur och varför han kom ombord på det skepp som vi visas i filmen. Skickades han dit direkt efter att Kendra dog? Vem är kvinnan som var med barnet? Det finns inga svar på dessa frågor ännu, och det är oklart om de kommer att vara tillräckligt övertygande i nästa filmer.

Minerva McGonagall var inte född ännu

När filmen utspelar sig på Hogwarts dyker Minerva McGonagall kort upp i bildrutan. Dumbledore hänvisar till henne med sitt efternamn och ber att få ta ut eleverna ur klassen. Vissa tittare gillade det här avsnittet, eftersom utseendet på bekanta karaktärer i en välbekant livsmiljö alltid är en trevlig fantjänst. De frätande fansen var dock upprörda.

Kom ihåg att handlingen utspelar sig 1927, och Minerva McGonagall arbetar redan på Hogwarts. Medan det i böckerna om "Harry Potter" nämns att hon blev lärare först 1956, innan dess, efter att ha arbetat i två år på ministeriet för magi, där den begåvade tjejen kom direkt efter skolan. Unga brittiska trollkarlar tar examen från Hogwarts vid cirka 18 år. Det visar sig att Minerva föddes 1935 eller 1936.

På Minervas sida om Pottermore-projektet anges bara hennes födelsedag, den 4 oktober, men det finns inget årtal, även om andra karaktärer har det. Vissa fans har spekulerat i att informationen togs bort från sajten när professor McGonagall bestämde sig för att inkludera den i de nya filmerna i franchisen.

Det finns ingen adekvat förklaring till hur det gick till att professorn hamnade på Hogwarts redan innan hon föddes.

Framför allt är det i den här situationen inte ens sakfelet som förvirrar, utan dess meningslöshet. Minerva visas bara kort, hon har inga meningsfulla handlingar och hennes utseende påverkar ingenting. Det ser ut som om karaktären introducerades i filmen bara för att publiken ska känna ett ögonblicks igenkänning.

Dumbledore lärde inte ut skydd från de mörka krafterna

Scenen filmades i samma klassrum som professor Lokons och professor Lupin undervisade i, och Dumbledore gör ungefär samma sak som Lupin i den tredje delen av "Harry Potter": han bjuder in eleverna att slåss mot boggarten - ett spöke som förvandlas till vad en person är mest av allt rädd. Det visar sig att Dumbledore är en lärare i försvar mot de mörka krafterna (ZO. T. S.).

Samtidigt, i kanon, lärde Dumbledore, innan han blev rektor för skolan, förvandling - den magiska vetenskapen att förvandla ett objekt till ett annat. Detta är desto mer konstigt när man betänker att när Harry Potter var elev på Hogwarts, lärde Minerva McGonagall ut Transfiguration. Det är inte klart vilken typ av föremål Minerva leder i Fantastic Beasts-världen om hon och Dumbledore har samma specialisering.

Hur som helst, det har aldrig nämnts i böckerna eller tidigare filmer att Dumbledore var lärare i Z. O. T. S. Tydligen bestämde de sig för att ta med scenen bara på grund av dess igenkännbarhet (många minns hur Neville Longbottom klädde Boggarten som förvandlades till professor Snape i sin mormors hatt) och för att visa Newts och Lita Lestranges rädsla.

Varför gör Rowling det

Man skulle anta att "Fantastic Beasts" och alla deras eventuella brister ligger på Warner Brothers samvete. Men i verkligheten är allt lite mer komplicerat. J. K. Rowling arbetade personligen med manuset till The Crimes of Grindelwald och hade god kontroll över vad som hände i filmen. Hennes inflytande på den nya franchisen är starkare än på andras skärmversioner av Harry Potter.

Att arbeta med en bok skiljer sig något från att arbeta med ett filmmanus, där det är nödvändigt att hitta en balans mellan manusets behov och den tekniska sidan av frågan. När manusdelen sjunker fram ser filmens scener ogenomtänkta ut, utdragna eller tvärtom, skrynkliga, ödesdigra beslut tas i en handvändning och onödiga intriger dras fram. Det finns anledning att tro att författaren inte är särskilt bra på att skriva manus.

Det mest tveksamma är dock JK Rowlings vårdslösa hantering av sina egna böckers kanon. Författaren har upprepade gånger sagt i intervjuer att "Harry Potters" universum är bredare än vad som ingick i böckerna, och var genomtänkt i förväg under många år framöver. Med största sannolikhet är Rowling oseriös: det märks att handlingen blir mer komplicerad från bok till bok tack vare hennes fantasiflykt, omfattningen av problemen växer tillsammans med karaktärerna, och plottvändningar uppfinns längs vägen.

Så någonstans kan Rowling bara ha fel om fakta. En annan sak är att hon inte gillar att erkänna sina misstag och komma med komplexa förklaringar. Ibland kan de vara nedslående, som i fallet med Hermiones ras. Det visade sig att flickan ursprungligen var tänkt att vara svart, och till och med vittnesmålen från texten, som kunde motbevisa detta, störde inte författaren.

Kanske i manuset till den nya filmen kommer Rowling på något sätt att förklara handlingshålen i den föregående delen. Detta kan man dock bara hoppas på.