Synergetik: finns det verkligen en lag som förklarar allt i världen

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Blanda inte ihop denna disciplin med pseudovetenskaplig teori.

Vad är synergetik

Synergetik är ett tvärvetenskapligt vetenskapsområde som utforskar några av processerna för självorganisering i naturen. Namnet kommer från de antika grekiska orden συν och ἔργον - "plus" och "affärer", som kan översättas med "gemensam verksamhet, assistans."

Synergetik studeras av VB Gubin, om pseudovetenskapens metodologi. M. 2004 makroskopiska ordnade system, som kraftigt skiljer sig från vanliga termodynamiska (kaotiska) system genom att självorganiserande element bildas i dem: strukturer, virvlar, vågor eller periodiska svängningar.

Alla kemiska reaktioner där molekyler bildas, kombinationen av elementära partiklar till atomer, gasturbulens - alla dessa kan kallas exempel på synergistiska processer. Den mest indikativa av dessa är bildningen ("tillväxt") av kristaller.

Vägarna för synergistiska processer är mycket svåra att förutsäga. Under samma förhållanden kan de leda till olika resultat, därför beskrivs de med olinjära ekvationer. De ögonblick då det finns ett "val" av en ytterligare bana kallas bifurkationspunkter.

En av synergetikens främsta prestationer är upptäckten av dissipativa strukturer som självorganiserar sig på makroskopisk nivå. För detta fick den belgiske fysikern och kemisten Ilya Prigogine Nobelpriset i kemi. Ett exempel på dissipativa strukturer är de så kallade Benardvirvlarna. De kan observeras när, när de värms upp, börjar tunna lager av vätska att cirkulera upp och ner och bildar speciella celler med en regelbunden sexkantig form.

För första gången var termen i dess nuvarande uppfattning Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 introducerades 1969 av den tyske teoretiske fysikern Hermann Hacken.

Vad är pseudosynergetik

Det finns ett antal begrepp nära synergetik: ickelinjär dynamik, teorin om komplexa adaptiva system, teorin om deterministiskt kaos, eller fraktal geometri, teorin om autopoiesis, teorin om självorganiserad kritikalitet, teorin om icke-stationära strukturer i lägen med exacerbation.

I vissa tolkningar generaliseras synergetik av Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 alla dessa riktningar och gäller för alla system: biologiska, ekologiska, ekonomiska, sociala, psykologiska och andra.

I denna mening kan det betraktas som ett modernt stadium i utvecklingen av cybernetik och systemanalys och ses som en sorts universell teori om global evolution. Det vill säga, med dess hjälp försöker de beskriva hela universums historia från början till människors utseende som en enda successiv process.

Anhängare av denna förståelse av synergetik anser att det är möjligt att peka ut en viss enskild mekanism enligt vilken någon förekommer Gubin VB Om metodiken för pseudovetenskap. M. 2004 innovationer: från fysiska och kemiska till sociologiska och språkliga, från Big Bang till socioekonomiska förändringar. Det kan beskrivas som en process på hela världens nivå, när det finns ett val Porus V. N. Synergetisk epistemologi. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 från flera alternativ, och inte en oändlig kaotisk förändring av stater.

Detta tillvägagångssätt initierades av Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. V. 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979 amerikanska författaren och teoretikern Buckminster Fuller, och han använde ordet "synergetics" före Hermann Haken. Fuller underbyggde sina idéer i geometriska, matematiska, fysiska, biologiska och sociala termer. Han efterlyste studiet av synergetik, eftersom han ansåg att det var en teori som kunde förklara allt i världen och rädda världen från katastrof.

I Ryssland var den främsta populariseringen av dessa idéer matematikern Sergei Kurdyumov, författaren till termen "mänskliga-dimensionella system".

Detta tillvägagångssätt kritiseras dock för att överföra synergetikens lagar och termer till fenomen som är ovanliga för det, till exempel det mänskliga psyket, samhället eller civilisationen. Denna filosofiska och expansiva sträckning av disciplinens gränser är enligt kritikers åsikt ovetenskaplig, eftersom teorin är löst anpassad till fakta.

Denna önskan att skapa en universell teori ur synergetik jämförs med hur framgångarna för klassisk mekanik förr ledde till önskan att beräkna och förutsäga allt och alla (determinism). Detta har redan hänt med Darwins idéer, och med relativitetsteorin, och med kvantmekanik och kybernetik.

Motståndare till den expansiva användningen av synergetik tror att det bara kan beskriva vissa fysiska, kemiska, astronomiska och biologiska processer. Kritiker klagar också över att synergetik och dess terminologi ofta används VB Gubin På metodiken för pseudovetenskap. M. 2004 för att ge tyngd åt pseudovetenskaplig forskning. Till exempel "forskning" om bioenergi eller någon annan typ av "subtil energi".

Därför talar forskare om uppkomsten och populariseringen av pseudosynergetik. Det kan definieras som en spekulativ pseudovetenskaplig riktning som jonglerar med termer och sprider tom retorik om "självorganiserande system". Pseudosynergetics gillar att hävda upptäckten av någon "ny kunskap", men i själva verket finns det inget liknande bakom deras ord. Samtidigt kritiserar praktiskt taget ingen dem, eftersom de inte förstår VB Gubin om metodiken för pseudovetenskap. M. 2004 verkliga synergier.

Hur man skiljer på synergetik och pseudosynergetik

Här är några kriterier som hjälper dig att göra detta.

Berättigande av vägarna för "universell evolution" med hjälp av synergetik

Ofta kan man i pseudosynergetiska publikationer se fraser som: "synergetik är teorin om självorganisering och evolution av komplexa system" eller "synergetik underbygger evolutionens alternativa vägar".

Men i verkligheten studerar denna vetenskap mycket mer "enkla" processer, såsom förbränning, värmeledning och kemiska reaktioner, som passar ganska väl in i den befintliga vetenskapliga bilden av världen. Det passar mer eller mindre in i "universell evolution" förutom kanske exemplet med kristallbildning, och då bara med stora antaganden.

Det bör förstås att synergetik (som vilken vetenskap som helst) inte kan användas som en allmän teori om ett utvecklande system. Denna disciplin kan bara beskriva sina individuella processer.

"Synergetisk approach" och felaktiga analogier

En annan viktig markör för pseudosynergetik är fraser som: "från synergetik följer …", "enligt det synergetiska paradigmet …", "baserat på synergetikens lagar …". Men de är inte direkt relaterade till vetenskap, trots likheten, till exempel, med sådana revolutioner som "enligt termodynamikens andra lag …" eller "baserat på Maxwells ekvation …".

Troligtvis kommer du att hitta liknande fraser i filosofiska och generaliserande publikationer genom att använda jämförelser i analogi - ett sådant slags "logiskt hopp". De kan underbygga ekonomiska processer "ur synergetikens synvinkel". Eller att jämföra planeternas rotationsfrekvens med musikaliska intervaller, och sedan med världsreligioner och färger, till exempel grönt.

Till slut kom också Hermann Haken, dess skapare, till en liknande syn på synergetik. I boken Haken G. Naturens hemligheter. Synergetik: studiet av interaktion. M. - Izhevsk. 2003 Naturens hemligheter. Synergetics: The Study of Interaction” diskuterar han till exempel om konflikter är oundvikliga och om revolutioner är förutsägbara.

I en vetenskaplig publikation kommer den synergistiska processen att beskrivas genom en ekvation som kan bekräftas eller motbevisas experimentellt. För evolutionen kommer naturligtvis ingen att hitta på en sådan ekvation (eftersom det knappast är möjligt). Naturligtvis kan formlerna som beskriver fysiska och kemiska processer inte överföras till biologiska eller sociala processer.

Naturligtvis har både ett tunt lager vätska som värms upp av en laboratoriebrännare och ett företags ekonomiska aktivitet flera möjliga utvecklingsalternativ. Men att relatera dem till varandra är åtminstone felaktigt.

Därför är vädjan till det "synergetiska förhållningssättet" inom samhällsvetenskap och humaniora ogrundad och ovetenskaplig, eftersom den är formell, ytlig och bygger på bristande förståelse för synergetikens principer. I synnerhet termodynamik, linjära och adaptiva modeller.

Esotericism, ett överflöd av obegripliga termer och en fri inställning till vetenskaplig metodik

Under täckmanteln av synergetik i "vetenskapliga" tidskrifter kan Gubin VB Om metodiken för pseudovetenskap. M. 2004 publicerade absolut esoteriska artiklar. Till exempel om "soliton-bakgrundsexcitationer av fraktala lager av en kristall av primär materia, kallat det fysiska vakuumet", som deformeras och resonerar med levande celler. Eller om "ψ-fält av självgrader". Ibland i sådana verk, och även med en allvarlig min, talar de om kosmiskt-esoteriska begrepp, som i ett exempel från astrologi om planeternas koppling till musikaliska intervall.

Naturligtvis behövs synergier här för soliditet och belägg för obevisade teorier och påståenden. Sådana "forskare" döljer inkonsekvensen i sina reflektioner bakom en komplex och oklar terminologi, som i slutändan bara bekräftar det ogrundade i pseudosynergetiken. När allt kommer omkring, som ni vet, borde en riktig vetenskapsman kunna förklara sin forskning på ett enkelt språk.

Nya paradigm

Pseudosynergetik används också ofta för att signalera början på en "ny vändning" inom vetenskapen, särskilt genom att betona synergetikens "post-icke-klassiska" natur. I sådana "studier" påstås hon belysa begränsningarna med de gamla förhållningssätten.

Men vid noggrann granskning faller sådana påståenden i bitar. Till exempel togs den gemensamma samtidiga verkan av flera faktorer i beaktande inom geologi och medicin långt före synergetiken. Processernas linjäritet har också länge ifrågasatts av historiker och ekonomer.

Synergetik blir mer och mer ett vackert ord. Det används av dem som vill bli känd som en progressiv person. Men i själva verket är detta en ganska snäv och komplex disciplin som är till liten nytta i vardagen. Därför är det värt att tänka efter noga innan man pratar om "synergistisk interaktion" eller använder andra liknande konstruktioner.