Varför implanterar människor chips i sig själva, hur utökar det människokroppens kapacitet och varför är det farligt?

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Är det möjligt att infektera ett chip inopererat under huden med ett virus, och är det värt det att vara rädd att vi kan bli mikrochippade obemärkt.

God morgon professor

1998 beslutade den brittiske cybernetiska forskaren Kevin Warwick att PROFESSOR CYBORG skulle göra ett ovanligt och till och med innovativt experiment vid den tiden. Cyborgprofessorn, som pressen senare kallade honom, implanterade en liten glaskapsel med en elektromagnetisk spole och ett kiselchip i handen. För att demonstrera tekniken i aktion gick han in i byggnaden där han då arbetade och lutade sin hand mot läsaren. God morgon, professor Warwick. Du har fem nya bokstäver, sa den chipaktiverade datorrösten.

Detta forskningsexperiment var för att visa användbarheten av RFID-taggar i vardagen. Till exempel låter de dig ha dina husnycklar och arbetskort inte bara till hands utan bokstavligen i din hand. Ändå, efter 20 år efter det första experimentet, är många skeptiska till sådana "uppgraderingar". Alla läkare kommer inte att besluta sig för att implantera ett chip – och inte ens för att ingreppet är farligt (med tanke på dess komplexitet kan det förmodligen jämföras med en piercing), utan helt enkelt för att nästan ingen är inblandad i sådana operationer, åtminstone i Ryssland.

RFID-taggar används nästan ständigt i vardagen. De är gömda i dina resekort, kontaktlösa bankkort, butiksklistermärken, biometriska pass och kanske till och med i manken på ditt älskade husdjur. Den här tekniken är så enkel och välbekant att vi inte ens tänker på dess existens – förrän, förstås, förrän vi erbjuds att implantera ett chip i vår hand. De som stärker sina kroppar genom att implantera cybernetiska enheter kallas grinders. I själva verket är det samma biohackers, bara av en smalare riktning.

Vad fick Kevin Warwick att ta ett så ovanligt steg för dessa tider och implantera ett chip i handen? Först och främst, förmodligen, nyfikenhet, men inte bara det. Paradoxalt nog är detta rädslan för framsteg.

Datorer utvecklas extremt snabbt: tills nyligen verkade spelet "Minesweeper" vara något spännande, riskabelt och spännande, men idag är vi inte längre förvånade över de illvilliga kommentarerna från röstassistenter och artificiella intelligenssystem som överträffar professionella schack- och go-spelare. 2006 lade Warwick, i en annan intervju, märke till Chip under huden: Tuning a person, that only by evolving into cyborgs, people will be able to keep the power over planet. Enligt hans åsikt finns det ingenting kvar före upproret av maskiner - cirka 20-40 år, och sedan, om mänskligheten inte kommer på hur man utökar sina möjligheter, kommer de att sätta oss i djurparken "tillsammans med andra djur."

Intressant nog höll sig Stephen Hawking till samma (om än mycket mindre fatalistiska) åsikter. I en intervju sa han: "För att bibehålla de biologiska systemens överlägsenhet över elektroniska system måste vi förbättra vår natur genom att komplicera DNA eller koppla ihop med maskiner."

Så vad, visar det sig, är ett akut behov av att leta efter en kirurg som kommer att implantera det eftertraktade chippet i dig? Om du väntar på ett definitivt svar på denna fråga kommer det inte att vara det.

Jag kommer att bli en cyborg

Under de senaste 20 åren har industrin för implanterbara RFID-chip tagit ett steg framåt. Kanske kan en av de ljusaste stjärnorna på marknaden kallas företaget Dangerous Things, som säljer färdiga kit för självinjektion under huden på en glaskapsel. Idag beställs de av kunder från olika länder, inklusive Ryssland. År 2017 hade Dangerous Things sålt cirka 10 000 kit, och man kan anta att denna siffra har ökat idag.

Setet innehåller: medicinska handskar; en bomullspinne indränkt i jod; sterila våtservetter; ett kit för att implantera en RFID-tagg för djur, bestående av en applikator med en speciell RFID-tagg redan inbäddad (som inte är lämplig för människor, eftersom den har en speciell beläggning som kroppsvävnader fästs på med tiden, så att det blir omöjligt att ta bort det), och faktiskt själva chippet. Detta enkla kit låter dig utföra operationen hemma.

En Habr-användare vid namn termer beställde RFID-implantation - resultaten efter 7 månader var en sådan nedgång 2013. Som han skrev i sitt inlägg skedde implantationen utan problem och glaskapseln orsakade honom inga besvär. Min biohackerfarenhet berättade om en liknande upplevelse. Del 1: RFID och användaren AndrewRo 2016, och han implanterade i sin hand inte ett, utan fyra implantat (inklusive en liten magnet) som hjälper honom att låsa upp telefonen och dörren från huset.

Inte bara enskilda entusiaster experimenterar med implantat, utan även företag – dock är sådana fall än så länge isolerade. Dessa inkluderar till exempel ett varuautomatföretag i Wisconsin, USA. Three Square Market säger till ett företag i Wisconsin som kommer att låta anställda använda mikrochipsimplantat för att köpa snacks och öppna dörrar att chipet på 300 dollar gör att en anställd kan öppna dörrar, logga in på en dator och till och med köpa mat från företagets cafeteria. Under 2017 gick 50 anställda överens om att implantera mikrochippet. BioHax International, en chipleverantör för Three Square Market, hävdar de imaginära riskerna och verkliga farorna med mikrochips implanterade under huden som dussintals företag, inklusive internationella företag, är intresserade av att introducera en sådan tjänst.

Den svenska erfarenheten är ett annat exempel som förtjänar uppmärksamhet. Landet är hem för cirka 3, 5 tusen människor som har implanterat ett chip under huden. Tack vare insatserna från Biohax International, som sedan 2015 sålt och installerat chips på tekniska mässor, började inspektörer på svenska järnvägar i juni 2017 skanna passagerarnas händer med en speciell läsare. Samtidigt uttryckte landets regering inte en officiell ståndpunkt om försäljning av chips: den varken godkänner eller förbjuder det.

Experter förklarar fenomenet Sverige för att professorn har världens första kiselchipsimplantat genom landets unika teknologiska klimat. Under de senaste två decennierna har den svenska regeringen investerat mycket i teknisk infrastruktur och landets ekonomi är nu starkt beroende av digital export, digitala tjänster och innovation.

Detta har också i hög grad påverkat den svenska kulturen. Hon spelade till exempel en stor roll i att forma transhumanismens idéer: 1998 grundade svensken Nick Bostrom Humanity +, en offentlig icke-statlig organisation som stödjer teknologier som utökar mänskliga förmågor. Idag är många i Sverige övertygade om att de bör förbättra och utveckla sina biologiska kroppar – och som praxis visar gör de det aktivt.

Dina dokument

RFID-chips har en myriad av applikationer och är inte begränsade till enkel tillgång till byggnader och snabb shopping. Viktiga områden är till exempel medicin. Vissa läkare tror att en implanterad RFID-tagg med en patients sjukdomshistoria (vilka antibiotika han har tagit tidigare, vad är han allergisk mot och så vidare) skulle hjälpa till att ge snabb och effektiv hjälp till medvetslösa offer.

Ett sådant chip var särskilt användbart för Human Microchipping, The Benefits And Downsides för patienter som lider av minnesstörningar, till exempel patienter med Alzheimers sjukdom. Detta väcker dock problemet med att erhålla informerat samtycke för medicinsk intervention, eftersom det är nödvändigt för implantationsproceduren.

En annan uppenbar tillämpning är personlegitimation. Behovet av pappersdokument försvinner om personen är bärare av chippet. I själva verket implementeras idag en liknande idé i form av taggar för djur, som gör att en person som hittar ett förlorat husdjur kan ta med det till en klinik eller annan organisation, där det inom några minuter kommer att fastställas vem det tillhör. Dessutom är det ett måste att chippa dina husdjur om du vill flytta dem över gränsen.

Identifiering med chips används också inom djurhållning: förra månaden rapporterade Vedomosti att jordbruksministeriet söker obligatorisk märkning av katter och hundar, boskap och bin, att jordbruksministeriet har utarbetat ett lagförslag som förpliktar att märka och mikrochipsa husdjur, som samt boskap i personligt dotterbolag och gårdar … Dessutom används RFID-taggar i många andra länder - ofta ses som en tagg fäst på ett djurs öra.

Det är sant att när det kommer till en liknande metod för att identifiera en person, börjar många oroa sig för sin integritet. Delvis är dessa rädslor förstås berättigade, men rädslan är inte alls vad de flesta tänker på.

Stjäla mitt ID

Nästan det viktigaste som de flesta är rädda för när det kommer till chips är "nu kommer de att följa mig." RFID-taggar har dock en funktion som hindrar dem från att användas för att registrera rörelser. Implantatet har inget eget batteri - chippet tar emot en elektrisk laddning med en inkommande radiosignal, som ger tillräcklig kraft för att sända ett svar. I vardagen används marker som gör att du kan läsa information på ett avstånd av högst 20 centimeter från signalkällan (kom ihåg hur du betalar med PayPass i kassan).

Ett annat hot, något mindre ogrundat, är identitetsstöld. Idag är hela världen oroad över det växande antalet bedragare som på distans kan stjäla en persons identifikationsnummer och använda det för sina egna syften. Vem som helst kan komma fram till mig på tunnelbanan och läsa vad som helst. Det är inte coolt, säger Stanislav Kupriyanov, IT-expert på Ericsson, som har satt in ett NFC-märkt implantat i sin arm.

RFID-chips är verkligen sårbara och hackbara, även om vissa företag håller på att förbättras. Ett säkert RFID-chip har skapats som kommer att göra det omöjligt att "stjäla" deras identitet. Idag skyddar de chips från de vanligaste formerna av hackning som gör att angripare kan få krypteringsnycklar – till exempel sidokanalattacker och powerglitchattacker. Men de flesta implantaten är fortfarande sårbara. Naturligtvis är det inte så lätt att stjäla en persons identitet: du måste veta exakt var RFID-taggen är placerad och ta reda på hur du tar med en enhet till den som låter dig utföra de nödvändiga bearbetningarna.

Vidare, rent hypotetiskt, kan chipet förvandlas till en bärare av ett virusprogram. Ett sådant experiment utfördes av en forskare från University of Reading (Storbritannien) Mark Gasson, som visade att ett implantat som kan bära endast en kilobyte information fortfarande är sårbart för skadlig programvara.

2009 implanterade en cybernetiker ett glasmärke i sin hand och använde det för att komma in i universitetsbyggnaden. Ett år senare, i april 2010, visade han Human Enhancement: Kan du bli infekterad med ett datavirus? hur ett datavirus kan överföras till taggen under informationsutbytet med säkerhetssystemet. Efter detta är Gasson-infekterade forskare den första människan som "infekteras" av datavirus med flera enheter som interagerar med chippet, inklusive korten från hans kollegor. Enligt hans åsikt visar dessa resultat att avancerad medicinsk utrustning som pacemakers och innerörsimplantat i framtiden kan bli sårbara för cyberattacker.

Det finns en separat grupp människor som fruktar att vi snart alla kommer att ha mikrochips. Deras mardröm ser ut ungefär så här: en patient kommer till läkaren för att få en influensaspruta eller ett Mantoux-test, och en liten glaskapsel injiceras omärkligt i hans blod tillsammans med vaccinet. I en mycket avlägsen framtid kan detta bli verklighet, men inte idag.

För det första är en sådan procedur svår att utföra obemärkt av patienten, åtminstone när han är vaken. Den vanliga storleken på ett implantat är 2 × 12 millimeter, och för dess introduktion behöver du inte en tunn nål, utan en anständig kateter, en sådan injektion kan knappast kallas en vanlig. För det andra, efter insättning under huden, förblir kapseln synlig, och en person som har genomgått chipping kommer lätt att hitta den.

Och det sista argumentet mot massflisning: det är ganska dyrt. Med tanke på att RFID-taggen inte tillåter spårning av en person eller på annat sätt använda den på distans (till exempel för att hitta en brottsling i en folkmassa), är regeringens nytta av en sådan händelse tveksam.