Vad är kemofobi och hur det kan vara farligt

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Rädslan för kemikalier driver oss att köpa falska produkter, stör behandlingen och bromsar utvecklingen av teknik.

Vad är hemofobi

Hemofobi är en irrationell rädsla som orsakas av kemi. Strängt taget är vilket ämne som helst fast kemi, eftersom allt i världen består av sammansättningar av atomer, inklusive oss själva. Kemofobi innebär dock en rädsla för produkter som erhålls med hjälp av artificiell syntes, och i vidare bemärkelse, för allt onaturligt.

Till skillnad från fobier som höjdskräck eller ormar är detta inte bara en personlig neuros, utan också ett socialt fenomen som kan bli en allmän stämning.

Hållbarhetsboomen började i väst i slutet av 60-talet och början av 70-talet. Vid den här tiden föddes miljöism där – en ideologi som syftade till att skydda miljön. Många blev intresserade av kulturen hos folk nära naturen. Stora naturvårdsorganisationer växte fram (till exempel Friends of the Earth och Greenpeace), och samhället började fundera mer på hur man korrekt skulle göra sig av med sopor, minska avfallet och respektera djurens rättigheter.

Å ena sidan har allt detta lett till en ökad miljömedvetenhet, vilket bland annat gör att vi kan underhålla naturen med hjälp av teknik. Å andra sidan har alla idéer sina ytterligheter och vissa har kommit att tro att den kemiska industrin per definition inte gör något bra.

I dess skarpaste former leder rädsla för det till ett fullständigt avslag av alla material och läkemedel som skapats i laboratorier, så att inte ens forskarnas auktoritet och resultaten av kliniska prövningar verkar övertygande.

Varför har en kemikalie ett dåligt rykte och ett naturligt rykte - ett bra?

Det fanns situationer när kemin orsakade allvarlig skada

Rädslan för kemikalier har en historisk grund. Tidigare, när moderna standarder inte fastställdes och människor inte fullt ut förstod de möjliga riskerna med vissa droger och använde dem slarvigt, visade sig vissa utvecklingar vara mycket farliga.

Till exempel har insekticidet DDT, även känt som damm, kunnat minska dödsfall från malaria, tyfus och visceral leishmaniasis (tropisk feber) runt om i världen genom att eliminera insektsvektorer. Bara i Indien dog 3 miljoner människor av malaria 1948, och inte en enda 1965. Användningen av bekämpningsmedel ledde till en explosiv tillväxt inom jordbruket i utvecklingsländerna på 1940- och 1970-talen. Detta fenomen kallas den "gröna revolutionen".

"Dizzy with success" var orsaken till brottet mot säkerhetsnormerna. DDT användes bokstavligen överallt - från lokaler till grödor - och glömde att försvara sig. Att överskrida den tillåtna koncentrationen är dock farligt för människor och leder till förgiftning.

Miljöorganisationer och enskilda författare uttalade sig mot användningen av damm och noterade särskilt att ämnet i naturen inte sönderfaller utan ackumuleras i levande varelsers organismer. Som ett resultat började användningen av DDT minska och idag är det förbjudet i många länder.

En sorglig historia kom också ut med talidomid, ett lugnande (lugnande) läkemedel som på 50-talet rekommenderades särskilt att ta under graviditeten för att lösa problem med ångest och sömnlöshet.

Samtidigt har inga studier gjorts på hur läkemedlet kan påverka fostrets utveckling. Som ett resultat blev det en "talidomidtragedi" - många barn vars mödrar tog medicin föddes med fysiska missbildningar. Det visade sig att läkemedlet har en teratogen effekt, det vill säga det stör intrauterin utveckling.

Thalidomide drogs tillbaka från marknaden och stämningar inleddes i många länder mot tillverkaren. Som ett resultat av dessa händelser tvingade många stater att ompröva metoderna för att testa och licensiera droger.

Thalidomides sedering var inte alls värt de fruktansvärda konsekvenserna. Samtidigt har det visat sig vara användbart vid behandling av spetälska, myelom och andra cancerformer. Även om WHO rekommenderar att man begränsar användningen på grund av eventuellt missbruk.

Också under 1900-talet inträffade flera stora katastrofer orsakade av människor vid kemiska fabriker - i den indiska staden Bhopal och i den italienska staden Seveso. I båda fallen släpptes giftiga ångor ut i atmosfären på grund av olyckan. Enligt vissa experter urholkade dessa tragiska händelser allmänhetens förtroende för branschen, vilket utlöste kemofoba känslor.

Att förneka hela den kemiska industrin på grund av fall som fördömts av yrkeskåren är ändå detsamma som att överge medicinen på grund av tidigare läkares misstag. Talidomid är alltså inte ond i sig, men ansvarslöshet eller illvillig uppsåt kan göra det mycket farligt för hälsan. Du kan inte glömma tragedier, för det är tack vare dem som du bättre kan planera ditt försvar mot dåliga scenarier.

Myten om guldåldern är en av de mest bestående

Det verkar som om folk alltid har trott att saker och ting var bättre förr. Utropet "Vart är världen på väg?" lika gammal som denna värld. Även forntida filosofer klagade över unga människor, och under medeltiden fördömdes alla innovationer, eftersom de verkade synda. I hjärtat av tron att en gång var allt rätt, men från någon tidpunkt gick det fel, ligger idén om en guldålder, som finns i många kulturer.

"Tidigare levde stammar av människor på jorden, utan att känna till de svåra sorgerna, utan att känna till vare sig hårt arbete eller skadliga sjukdomar som leder dödliga till döds", skrev Hesiod i dikten "Works and Days". Ungefär detsamma berättas i Bibeln: tidigare levde människor i Edens lustgård, i fred med naturen, men på grund av sin nyfikenhet fördrevs de till jorden, där fara lurar överallt.

Dessa idéer är baserade på idén om utopi - en idealisk värld där allt är bra. Ofta förknippas utopiska bilder av det förflutna just med naturlighet, frånvaron av konflikt mellan en person och världen omkring honom. Det betyder att skapare, forskare och andra "trollkarlar-forskare" gör samma misstag som Faust - de försöker djärvt förstå universums hemligheter. Och de kommer att straffas för det.

I praktiken leder myten om guldåldern ofta till att vetenskapens verkliga landvinningar underskattas, och innovationer betraktas med misstro, styrda av principen om "vad som än händer". Samtidigt glömmer de det viktigaste: för att undvika obehagliga konsekvenser behövs bara mer kunskap.

Vad gör dig rädd för kemi

Känslor och mytologiskt tänkande

När det kommer till fördelarna med det naturliga ersätts fakta ofta med känslor. Rädslan för kemi är abstrakt. Det vill säga att det vanligtvis inte stöds av fakta och forskning: kemi är dåligt eftersom det är "syndigt". Sådana vändningar i tänkandet hör till mytologiska begrepp och är karakteristiska för många människor. Även trots att en hel del saker idag kan kontrolleras genom att väga alla för- och nackdelar.

Det är troligt att kemofobi också är förknippat med riskpsykologi. När människor tar ansvar för konsekvenserna (även om de är vetenskapsmän, kvalificerade specialister) visar sig förtroendet för dem vara lägre än i fallet när naturen är ansvarig för allt. Hon uppfattas som en mäktig, nästan gudomlig kraft.

Naturen är dock inte intresserad av specifika individers eller ens samhällens välbefinnande. Ofta bygger det på principen om acceptans av förluster. Under arternas utveckling är det bara de starkaste som överlever, och hos många djur är kullen av ungar mycket stora eftersom en betydande del av dem är dömda till döden.

Kognitiva fördomar

Fel i tänkandets logik är mycket olika. Här är några av de kognitiva fördomar som är särskilt vanliga hos människor som är rädda för något onaturligt:

• Ett naturalistiskt misstag eller en vädjan till naturen är tendensen att tillskriva positiva egenskaper till alla naturfenomen, och negativa egenskaper till artificiella och teknogena. Det är på grund av detta som uttalanden som "N är dåligt för att det är onaturligt" dyker upp. Det krävs dock argument för att förklara något skadligt eller farligt.
• Katastrofisering är en situation där en person antar det värsta, en tendens att se det mest negativa resultatet av händelser. Varje interaktion med en kemikalie verkar vara dödlig, även om inget hemskt faktiskt händer.
• Tendensen att bekräfta deras synpunkt - i fallet med kemofobi lider tolkningen av fakta som bekräftar säkerheten hos konstgjorda produkter. Människor tycker att information som strider mot deras åsikt bör misskrediteras. Det är så man får fram konspirationsteorier om mördarläkare och att "forskare döljer något".

Varför "naturligt" inte är lika med "bra"

Allt naturligt är inte användbart

Trots de positiva konnotationer som orden "naturlig", "naturlig" och "organisk" har, finns det många ämnen av naturligt ursprung som är skadliga för människor. Giftiga växter och svampar, djur vars bett är farliga - allt detta är själva naturen. Och ingen vill möta sådana manifestationer av det. Naturligt förekommande gifter kallas toxiner. Förutom djur och växter produceras de av bakterier, virus samt tumörceller inuti kroppen, där det finns en process av atypisk vävnadsutveckling.

De helt naturliga ämnen som förekommer i naturen inkluderar framför allt cancerframkallande arsenik, en giftig tungmetall, kvicksilver och formaldehyd, ett giftigt irriterande ämne (som orsakar irritation).

Således kan inte bara det som syntetiseras i laboratorier döda oss.

Det är organiskt material som sannolikt är ett allergen, medan hypoallergena produkter skapas på konstgjord väg, med en speciell förväntan att inte orsaka immunopatologiska processer. Tillverkningen av läkemedel och kosmetika från örtextrakt är dåligt reglerad, vilket gör att det är svårt att bedöma deras säkerhet.

Medicin i en sked, gift i en kopp

Detta är ett fall där konventionell visdom är värd att lyssna på. Även om det naturliga ämnet i sig inte är giftigt kan det bli farligt i stora mängder. På samma sätt kommer alla läkemedel i doser som överstiger de terapeutiska inte att ge ytterligare fördelar och kan till och med skada.

Det är förresten därför man inte ska ryckas med i trendiga supermat. Hoppet om ett magiskt piller som på en gång kommer att förändra livet till det bättre är förståeligt. En mycket större fördel kommer dock att komma från en stabil kost som består av välbekanta hälsosamma livsmedel. Men exotiska motsvarigheter i stora mängder kan orsaka allergiska reaktioner eller matsmältningsrubbningar.

Vad kan kemofobi leda till?

Nedgång i teknisk och ekonomisk tillväxt

Kemobophia håller på att bli en populär neuros idag. En studie av American Council on Science and Health (ACSH) säger att när det ökar i allmänheten blir människor allt mer oroliga. Dessutom, även om kemikalierna som finns i deras kropp eller miljö har låga koncentrationer eller är helt säkra.

Den abstrakta rädslan för allt kemiskt leder till mycket specifika konsekvenser för vetenskap och ekonomi. På grund av ogrundade farhågor minskar produktionen av varor som skapats med hjälp av den senaste utvecklingen. Och myndigheterna, som svar på allmänhetens oro, stiftar lagar som skadar den tekniska utvecklingen, vilket påverkar samhället som helhet negativt.

En nära släkting till kemofobi är rädslan för bioteknik, som har lett till att ett antal länder har antagit förbud mot produktion av GMO-produkter. Och detta trots det faktum att faran med GMO inte har bevisats, och användningen av genetiskt modifierade grödor och djur skulle kunna lösa problemet med hunger på planeten.

Köp från skrupelfria säljare

Alla produkter som är placerade som naturliga är inte riktigt sådana. På grund av det utbredda modet för ekologiskt och "naturligt" skapar många marknadsförare en attraktiv "naturlig" bild för produkter, även om de i verkligheten innehåller många konstgjorda ämnen.

Situationen när varor som är skadliga för miljön utger sig för att vara "gröna" kallas för greenwashing. Och det är ingen idé att betala för mycket för en produkt i hantverksförpackning eller med inskriptionen "bio" om dess sammansättning inte skiljer sig från konventionella produkter. Och all miljövänlighet består i företagens positionering och vilja att tjäna pengar på någon annans kemofobi.

Plus, som diskuterats ovan, är inte alla livsmedel som verkligen är ekologiska ofarliga. Tillverkare kan råda att använda sina produkter så mycket som möjligt och bokstavligen för allt, men du bör inte överdriva det.

Till exempel är naturliga oljor som används som kosmetika mycket komedogena, det vill säga de täpper till porerna. Och den trendiga kokosoljan, som många använder för matlagning, har dubbelt så mycket mättat fett som ister. Det kan leda till utveckling av hjärt-kärlsjukdomar.

Hälsoproblem och spridning av sjukdomar

De mest desperata anhängarna av en naturlig livsstil vägrar behandling med konstgjorda droger och föredrar "örter". Naturligtvis finns det komplexa fall där även dagens medicin har lite att erbjuda. Men i situationer där hjälp är möjlig kräver allvarliga sjukdomar allvarlig behandling med moderna läkemedel.

Ideologiskt är läkemedelskemofobi förknippad med rädslan för vaccinationer, vars vägran inte bara kan skada individer utan också minska befolkningens kollektiva immunitet.

Vad är slutsatsen

Liksom all irrationell rädsla, bygger kemofobi på känslor, inte fakta. Under tiden, under årtusenden av mänsklig aktivitet, har en hel del onaturliga saker samlats runt oss. Låt oss säga att alla våra grödor och husdjur inte existerar i naturen eftersom de har skapats genom urval under de senaste 10 000 åren.

Enligt toxikologer, även långt från specifika områden med hög koncentration, kommer många oönskade kemikalier in i våra kroppar. Asbest ansamlas i lungorna, dioxiner i blodet. Det är dock koncentrationen som är viktig: det finns så få av dessa ämnen att vi bara kunde upptäcka dem tack vare den analytiska kemins prestationer.

Det är i laboratorier under övervakning av forskare som ämnen skapas som klarar de strängaste testerna. Ändå kan deras felaktiga användning leda till stora problem - endast information kan rädda från detta. Om det en gång inte fanns någon att berätta för konsumenten om produkten, förutom för säljaren eller den lokala läkaren, nu kan alla hitta data om sammansättningarna och effekterna, vilket innebär att de kan göra sina egna val.