Varför "Trial of the Chicago Seven" är väldigt relevant

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Aaron Sorkin skriver in känslomässigt drama i historiska händelser, och nöjer sig samtidigt med filmning och skådespeleri.

Den 16 oktober släpptes en film av en av vår tids bästa manusförfattare på streamingtjänsten Netflix. Aaron Sorkin är känd för sitt arbete med filmer som "The Social Network" och "Steve Jobs", serien "The West Wing" och många andra fantastiska projekt. 2017 gjorde han sitt första regiframträdande i The Big Game, och har varit tyst sedan dess.

Men i själva verket skrev Sorkin manuset till "Trial of the Chicago Seven" redan 2007, och antog först att bilden skulle regisseras av Steven Spielberg. Men arbetet drog ut på tiden och manusförfattaren började själv regissera.

Och nu kan vi säga att knappast någon kunde göra en film bättre än denna författare. Aaron Sorkin gjorde mer än att bara återberätta verkliga händelser. Med en fantastisk skådespelare gjorde han hovdramat till en mycket livlig och känslosam berättelse som är viktig även decennier senare.

Verkliga händelser som är relevanta för denna dag

1968, under det amerikanska demokratiska partiets konvent i Chicago, utbröt protester. Tusentals människor krävde ett slut på Vietnamkriget och demokratiska reformer. Sammandrabbningar började med polisen, där dussintals deltagare från båda sidor skadades. Organisationen av upploppen anklagades för själva "Chicago Seven" - ledarna för de grupper som påstås ha organiserat protesterna. Först försökte en av ledarna för "Black Panthers" - mörkhyade radikaler, med dem.

Det verkar som att en film om ett liknande ämne bara kan locka invånare i USA och de som är intresserade av historia. En stor del ägnas dessutom inte åt själva protesterna utan åt domstolen.

Men det är 2020 som bilden ser skrämmande relevant ut. Det handlar trots allt om en demonstrativ politisk process, vars utgång är en självklarhet.

Under förfarandets gång avslöjas all vulgaritet hos sådana domstolar. Deltagare och till och med deras advokater får inte uttrycka sin ståndpunkt och argument tydligt. Bobby Seal från Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) lämnas utan försvarare alls. Domaren uppmanar de andra deltagarnas advokat William Kunstler (Mark Rylance) att ta itu med sina anklagelser bara för att han sitter bredvid honom.

I vissa ögonblick vill jag till och med anklaga författaren för att vara för grotesk. Domaren verkar för partisk och rent av dum och glömmer till och med namnen på de tilltalade och advokaterna. Och här bör man komma ihåg att Sorkin skapade handlingen baserat på verkliga material.

Men ännu mer direkt och hårt träffar "The Trial of the Chicago Seven" de aktuella händelserna och berättar genom deltagarnas läppar om själva protesterna. Detta är ytterligare en bekräftelse på hur myndigheterna personligen ställer in medborgarna för sammandrabbningar bara för att senare med våld förtrycka dem. Polisen själva beordrar folkmassan att bege sig till parken och där möts de av andra lagtjänare, beväpnade med batonger och tårgas.

Och kanske, om sex brottsbekämpande tjänstemän inte hade slagit ut för att slå en tonåring för att han klättrade i en lykta, hade grymheten kunnat undvikas.

Allt detta påminner alltför mycket om händelserna 2020. Och detta gör att "Trial of the Chicago Seven" verkar skrämmande. När allt kommer omkring har ingenting förändrats på 50 år.

Känslornas intensitet i en kammarmiljö

I de flesta fall ser domstolsdramer ut som pussel: om handlingen är korrekt strukturerad är det intressant att observera processens växlingar och lära sig något om sina deltagare. Men sällsynta regissörer lyckas involvera tittaren känslomässigt.

Tänk dock på att det var Aaron Sorkin, tillsammans med David Fincher, som gjorde Facebooks historia till det senaste decenniets huvudfilm. Och han och Danny Boyle gjorde berättelsen om Steve Jobs till en av de mest gripande berättelserna. Och om tidigare meriter kunde tillskrivas regissörernas talang, nu är det uppenbart att regissören Sorkin inte är mindre begåvad än manusförfattaren Sorkin.

Till att börja med, i de mest känslosamma ögonblicken om protesterna, blandar han skickligt produktion och dokumentärfilm och påminner tittaren om att det inte handlar om fiktion.

Och under rättegångarna används många trick, som om Sorkin hade spionerat på alla av samma Fincher. Regissören upprätthåller hela tiden intresset med stor redigering och paralleller. Förhöret i rättssalen varvas med tillbakablickar, och det filmas som om allt händer mitt framför juryn (och samtidigt publiken). Och en av deltagarna i processen kan berätta om allvarliga händelser i form av en stand-up.

Och närmare finalen, när intensiteten av passioner byggs upp, lyckas regissören "tända på" även tittaren. Det verkar inte vara något komplicerat: redigeringen går snabbare, ljudet blir högre, karaktärerna själva visar mer känslor. Men även om du vet och ser hur det fungerar så försvinner inte effekten. Detta är verkligen en film där rättegången kan vara ännu mer känslosam än slagsmålen under protesterna.

Levande människor, inte masker

Det viktigaste som Aaron Sorkin undvek var att han inte gjorde de åtalade till uteslutande positiva martyrer, utan brister. Trots allt glömmer de alltför ofta på bio att föreskriva karaktärernas verkliga karaktärer och lämnar dem bara groteska drag.

Det är inte förgäves att en så cool skådespelare har samlats i "The Trial of the Chicago Seven". Och till en början luras publiken genom att bara visa maskerna. Tom Hayden, spelad av Eddie Redmayne, verkar vara den mest organiserade. Abby Hoffman, spelad av Sacha Baron Cohen, är din typiska gycklare. Och John Carroll Lynch som David Dellinger är en symbol för "vuxna" protester, återhållsam och klok.

Men bedrägeriet är just att var och en av hjältarna då delvis förstör sin typ.

Gycklaren kommer att ge ut de klokaste tankarna, och de kloka hjältarna kommer att skrika. Detta hjälper till att se dem som riktiga människor: företrädare för en grupp kan vara oense med varandra och argumentera nästan till punkten av ett slagsmål.

Även advokaten och åklagaren är tvetydiga. Alla kommer någon gång att gå utanför sitt yrke och visa uppriktiga känslor. Och det visar sig verkligen att Joseph Gordon-Levitts hjälte inte väcker fientlighet, även om han står på anklagelsens sida. Det här är ett proffs som dock inte glömmer hedern.

Men den verkliga ondskan finns fortfarande i den här filmen. Först och främst är detta den otroligt irriterande domaren Hoffman. I verkligheten, efter rättegången, kallade den överväldigande majoriteten av advokater honom inkompetent. I det här fallet förkroppsligar han en byråkratisk maskin som inte hör några argument från förnuftet. Och den verkliga talangen hos den charmiga skådespelaren Frank Langella är att man verkligen vill hata hans karaktär.

Hoffman åtföljs av dussintals ansiktslösa poliser, FBI-agenter, tjänstemän och andra anställda i statsapparaten. Samma lagens tjänare som tar av sig sina märken och namnbrickor när de börjar misshandla folk. Det är så många av dem i filmen att ens ansiktena knappt kommer ihåg. De är exakt likadana i verkligheten.

"The Trial of the Chicago Seven" kommer säkerligen att finnas med på favoritlistan för framtida "Oscars" och andra filmpriser. Och detta blir inte en hyllning till agendan, utan ett välförtjänt erkännande. Aaron Sorkin tog händelserna för femtio år sedan och förvandlade dem till en gripande social historia. Samtidigt glömde han inte att prata om levande människor som skapade framtiden och förändrade livet i landet, utan att vara några speciella hjältar.