Vad är Technology Singularity

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Framtiden är närmare än den verkar.

Vad är Technology Singularity

En teknisk singularitet är ett teoretiskt ögonblick när en person tappar kontrollen över tekniska framsteg, och som i sin tur blir oåterkallelig. Enkelt uttryckt, inom en snar framtid kan teknologier utvecklas så mycket att mänskligheten helt enkelt kommer att sluta hänga med dem och förstå dem.

Skapandet av artificiell superintelligens som ett sätt att uppnå singulariteten övervägs oftast, men detta är inte det enda möjliga sättet. Till exempel kommer det inom en snar framtid sannolikt att dyka upp maskiner (datorer, robotar) som kommer att kunna göra allt bättre än människor och på grund av detta kommer ett skarpt, lavinliknande teknologisk språng att ske.

Men oftast byggdes sådana gissningar av Tegmark M. Life 3.0. Att vara människa i den artificiella intelligensens tidsålder. - M., 2019 inte om vetenskapliga prognoser, utan om myter inom området AI.

Vidare, som anhängare av begreppet teknisk singularitet tror, kommer sådana "intellektuella explosioner" att inträffa allt oftare. Detta kan leda till radikala förändringar i samhället som vi varken kan förutse eller kontrollera.

Det är konsekvenserna av singulariteten som orsakar många rädslor och ligger till grund för diskussioner om mänsklighetens framtid. Dessa konsekvenser bedöms på olika sätt. Raymond Kurzweil, en futurist för taligenkänning och en nyckelfigur på Google, tror att framsteg inom tekniken är en fantastisk möjlighet för människor att bli bättre människor. Mindre optimistiska i sina bedömningar är Elon Musk, Bill Gates och framlidne Stephen Hawking. Enligt deras åsikt kan framsteg leda till att mänskligheten förstörs.

Vilka är förutsättningarna för en teknisk singularitet

Oron för konsekvenserna av tekniska framsteg dök inte upp från ingenstans. Många processer i det moderna samhället och vetenskapen föranleder sådana reflektioner.

Accelererande tekniska och tekniska framsteg

Den digitala tidsåldern började med uppfinningen av transistorn 1947 och fortsätter till denna dag. Redan 1965 upptäckte en av Intels grundare, som förberedde sig för att tala, ett intressant mönster: vartannat år fördubblas antalet transistorer i mikrokretsar.

Sedan dess har lite förändrats: datoranvändning visar konstant exponentiell tillväxt. Ju vidare tekniken går framåt, desto brantare blir kurvan som illustrerar tekniska framsteg. Inom några decennier kan dess takt gå till oändlighet.

Enligt Harvey C. Big Data Challenges. Datamation av Datamation, redan 2017 överskred digital data vår förmåga att hantera den. Dessutom fördubblas det vartannat år.

Ett av nästa steg i utvecklingen av teknologi kan troligen vara uppfinningen av AGI (artificiell allmän intelligens). Denna term syftar på en AI som lär sig att kommunicera, tänka och agera som en människa eller ännu bättre. Det vill säga att AGI i teorin kan ersätta människor i allt.

Utveckling av artificiell intelligens

Hittills kan datorer inte göra absolut allt bättre än oss, även om de redan när de löser många problem är mycket smartare än en person (eller åtminstone snabbare än honom).

Till och med för 4-5 år sedan kommer Ray Kurzweils prognos om singularitet att ske 2045. Raymond Kurzweils futurism att 2045 kommer artificiell intelligens att överträffa mänsklig intelligens i allt ansågs vara väldigt djärv (trots att sedan 90-talet har 86% av hans antaganden gjorts gå i uppfyllelse).

Idag kallas perioden mellan 2025 och 2035, eller ännu tidigare, redan som ett hypotetiskt datum för uppkomsten av AGI.

Pandaya J. The Troubling Trajectory Of Technological Singularity kan spela en speciell roll i detta. Forbes kommer att leka med att bygga neuromorfa chips - processorer för neurala nätverk som replikerar hur våra hjärnor bearbetar information. Hittills är forskningen på detta område fortfarande långt ifrån att få en riktigt fungerande modell, men det finns redan otvivelaktiga framgångar. Här är vad AI kan göra idag:

• lära sig;
• slå människor i strategispel (AlphaGo-programmet 2015, på bara 9 timmars träning, fick DeepMind och Google: kampen om att kontrollera artificiell intelligens. The Economist förmågan att spela schack bättre än en människa);
• Hjälp hjärnkontrollerat exoskelett gör det möjligt för förlamad patient att gå. Forskare med ryggmärgsskador kommer på fötter igen;
• känna igen ansikten;
• att köra en bil;
• att måla Kommer artificiell intelligens att bli konstens nästa medium? CHRISTIES och relaterade texter;
• skapa ett system för artificiell intelligens skapat vid UNC - Chapel Hill designar droger från grunden. UNC – CHAPEL HILL mediciner;
• leda Kinas statliga nyhetsbyrå Xinhua debuterar "AI-ankare" för att läsa nyheterna. Mashable nyhetsbevakning och mycket mer.

2014 förvärvade Google DeepMind och Google: kampen om att kontrollera artificiell intelligens för 600 miljoner dollar. The Economist av AlphaGo är ett brittiskt företag DeepMind vars mål var att uppfinna AGI. Britternas idéer hjälpte Google att skapa effektiva algoritmer för diagnos av ögonsjukdomar och tidig upptäckt av Parkinsons och Alzheimers sjukdomar.

Troligtvis är det värt att vänta på uppkomsten av AGI inom överskådlig framtid. Uppkomsten av den tekniska singulariteten är dock inte direkt relaterad till detta.

Uppkomsten av neurala gränssnitt

Redan nu kan vi tala om Internet som en form av en "global hjärna" - ett fenomen tack vare vilket människor från hela världen nästan kontinuerligt kan kommunicera med varandra genom en teknisk mellanhand.

Det finns enheter som ligger närmare prylarna från science fiction-filmer. Redan över 300 tusen människor använder Hur nära är vi Elon Musks hjärn-dator-gränssnitt? CNN Health cochleaimplantat (hörselproteser som verkar direkt på hörselnerven) och prover av bioniska ögon testas på människor. Även om dessa enheter fortfarande inte kan återställa syn eller hörsel helt, förbättras kvaliteten på deras arbete.

Även Elon Musk och Brian Johnson meddelade Hur nära är vi Elon Musks hjärn-dator-gränssnitt? CNN Health om skapandet av startups för utveckling av människa-dator-gränssnitt (Neuralink och Kernel). Naturligtvis är det för tidigt att säga att vi snart kommer att kunna styra en smartphone med tankekraft: alla sådana enheter är fortfarande för långsamma och ofullkomliga. Ändå finns det all anledning att tro att framgången i den här branschen är precis runt hörnet.

Vilka är orsakerna till tekniska framsteg?

AI och robotar kommer att ta sig an komplext intellektuellt och fysiskt arbete

Utvecklingen av artificiell intelligens och robotik kan i slutändan leda till att maskiner kommer att lära sig att göra allt utan eller med minimal mänsklig inblandning. I det här fallet kommer framstegen att fortsätta att accelerera, mer och mer förbättra människors liv och liv.

Datorer används redan av människor för vetenskaplig forskning och teknisk förbättring. Tack vare detta (till exempel genetisk forskning eller utveckling av enheter som förbättrar den mänskliga hjärnans kapacitet) blir människor själva smartare och maskiner - snabbare. Således accelereras utvecklingen av inte bara datorer, utan också av en person.

Människor kommer att upptäcka nya förmågor i sig själva

Sammanslagningen av en person med teknik sker inte bara på det fysiska (användningen av proteser, modifieringar), utan också på informationsnivån (användningen av prylar). En smartphone med mobilt internet i fickan är första steget mot att bli en cyborg.

Det finns till och med en transhumanismrörelse. Britannica, en förespråkare för aktiv förbättring av människokroppen genom tekniska framsteg. Transhumanister tror att kroppsmodifiering är det enda sättet att hänga med i tiden och inte ställa mänsklighetens öde till maskiners förfogande.

Men än så länge är framväxten av mänskliga biorobotar fortfarande i fantasins rike.

Ny teknik öppnar vägen för potentiell odödlighet

Att ta bort DNA:s begränsningar verkar vara en mycket mer elegant lösning på detta område. Genetic and Bioengineering Pandaya J. The Troubling Trajectory of Technological Singularity. Forbes, såväl som nootropics, kan göra människor smartare. Med hjälp av artificiellt odlade organ eller nanomaskiner kan människor bli av med åldrandet och uppnå odödlighet.

De enda frågorna är hur snabbt en person kommer att lära sig (och kommer att lära sig) att använda dessa möjligheter, om samhället och regeringen kommer att godkänna dem. Det kommer att ta år för genetiskt modifierade människor att födas och utbildas, även om de sociala faktorer som bromsar införandet av sådan teknik ignoreras. Andra former av superintelligens (AI) kan dyka upp mycket snabbare.

Vad säger motståndarna till okontrollerad teknikutveckling

Artificiell intelligens kan förstöra mänskligheten

Utvecklingen av AGI kommer sannolikt att gå snabbare än utvecklingen av den mänskliga hjärnan och teknologin för att stärka oss. Artificiell intelligens är kapabel att överträffa den mänskliga och i ett pessimistiskt scenario kan den lätt komma utom kontroll.

Oxford University Doktor Nick Bostrom överväger Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. - Oxford University Press, 2014 att det finns anledning till oro. Enligt hans åsikt, oavsett hur utvecklat intellektet kan vara, påverkar detta inte om dess ägares handlingar kommer att vara onda eller goda. Därför, oavsett hur smart AI:n är, är vi inte immuna från det faktum att den kommer att göra något dåligt.

Viktigt Tegmark M. Life 3.0. Att vara människa i den artificiella intelligensens tidsålder. - M., 2019, så att AGI kan förstå, acceptera mänsklighetens mål och följa dem. Om han ställer upp andra prioriteringar för sig själv, såsom självbevarelsedrift, ta tag i resurser eller tillfredsställer nyfikenhet, då uppstår konflikter i relationen mellan människor och maskiner.

Modernisering av människokroppen kan leda till ytterligare skiktning av samhället

Modifiering av människokroppen kan inte bara skapa "Human 2.0", utan också förvärra sociala konflikter. De som har tillgång till sådan teknik kommer uppenbarligen att ha överlägsenhet över de som inte har dessa förmågor.

Betydande etiska och juridiska frågor uppstår: är det möjligt att ge en person en intellektuell och/eller fysisk fördel framför en annan och hur man skyddar "biomekaniska människor" från hackare.

Väl i fel händer kan tekniken vara ett dödligt vapen

Glöm inte att en person i sig själv är en stor fara. Militären använder redan drönare och programmerbara maskiner som vapen, och sociala medier är fulla av skurkar. Det är mycket troligt att människor kommer att börja missbruka ny teknik också.

Men redan innan dess riskerar vi helt enkelt att inte överleva, eftersom även befintliga vapen är farliga. Max Tegmark, en astrofysiker och professor vid Massachusetts Institute of Technology, beräknade Tegmark M. Life 3.0 med hjälp av statistiska sannolikhetsformler. Att vara människa i den artificiella intelligensens tidsålder. - M., 2019 risken för ett världsomspännande kärnvapenkrig som leder till ömsesidig förstörelse. Han drog slutsatsen att om sannolikheten är 0,001 på ett år, kommer kärnkraftskollaps att inträffa inom intervallet 10 000 år med en sannolikhet på 99,95%. Även ett väletablerat inneslutningssystem för väl undersökta vapen kan misslyckas. Och frågan uppstår: kan vi kontrollera mer komplexa teknologier så att de inte hamnar i fel händer?

Vilken framtid kan vänta oss

Samtidigt utvärderar Max Tegmark kritiskt Tegmark M. Life 3.0. Att vara människa i den artificiella intelligensens tidsålder. - M., 2019 sannolikheten för ett pessimistiskt scenario. Han menar att möjligheterna till självförbättring begränsas av fysiska lagar. Sann singularitet, som ett oändligt accelererande framsteg, enligt Tegmark, är omöjligt, även om denna process kan närma sig oändligheten.

Därför hävdar professorn att tekniksprånget kommer att följas av ett snabbt uppnående av all eller nästan all fullständig kunskap om världen, och inte deras oändliga ackumulering.

Enligt en annan synpunkt kan ingenting, inklusive framsteg, accelerera i det oändliga - förr eller senare kommer det att sakta ner.

Men vi kan på ett tillförlitligt sätt säga att mänskligheten ännu inte har passerat retardationspunkten.

Alla forskare delar i allmänhet inte teorin om teknisk singularitet. Vissa människor noterar att det hittills inte har upptäckts några fenomen i naturen som utvecklas i oändlighet och oändligt snabbt. Samtidigt uppmärksammar forskare det faktum att ett stort antal prognoser inom detta område inte baseras på objektiva data, utan på prediktorernas önskemål.

Så till exempel kan AI förbli rent utilitaristisk och inte begåvad med personlighet. Algoritmer av samma DeepMind kan ännu inte DeepMind och Google: kampen för att kontrollera artificiell intelligens. The Economist hittar en lösning om något går fel och de fördefinierade förutsättningarna ändras.

Än så länge går AI om oss bara på bekostnad av datorkraft. Men vad människor kan bemästra på några minuter, spenderar programmet tusentals timmar, jämfört med mänsklig erfarenhet.

Till exempel, för att AlphaGo ska lära sig spela Space Invaders måste det göra tusentals försök. I slutändan kommer programmet naturligtvis att spela bättre än en person, men han kommer att bemästra processen mycket snabbare.

Därför kan ingen av prognoserna anses vara 100% sannolik. Men detta är inte en anledning att helt överge idén om en teknisk singularitet.

Till stor del kommer genomförandet av vissa scenarier för mänsklighetens öde att bero på riktningen för den tekniska utvecklingen, på vems händer det kommer att vara och hur det kommer att regleras. Hur sofistikerad tekniken blir kommer också att spela en stor roll. Glöm inte sociala, geopolitiska och ekonomiska faktorer som kan påverka framstegen. Det är också svårt att prata om de exakta datumen för början av den tekniska singulariteten.

Kommer en person att fortsätta att existera om han inte behövs för många typer av aktiviteter (till exempel vetenskap)? Kommer en person som förändrats genom DNA-interventioner eller neurogränssnitt att förbli en person? Vi har inga svar på dessa frågor. Kanske har en person redan oåterkalleligt förändrats med tillkomsten av datorer och digital teknik.

Men en sak är helt säker: evolutionsprocessen är naturlig och ostoppbar. Vi kan inte bromsa honom. I slutändan kanske maskinerna lär oss att inte döda eller förödmjuka varandra och vi borde lita på dem?

Därför, som Tegmark M. råder, Life 3.0. Att vara människa i den artificiella intelligensens tidsålder. - M., 2019 Max Tegmark, tänk inte på framtiden som skrämmer dig, utan på den du skulle vilja.