5 löjliga pseudohistoriska teorier som fortfarande har anhängare

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Imponerande fans av "Forskare gömmer sig!" vi rekommenderar att gå förbi.

Verklig historisk forskning överensstämmer med egenskaperna hos vetenskapligt arbete. Forskare använder speciella metoder (analys, syntes, induktion), ger ut hypoteser som kan vederläggas - och detta är ett av de viktigaste kriterierna för vetenskaplig karaktär, som lagts fram av K. R. Popper. Den vetenskapliga forskningens logik. M. 2005 av Karl Popper.

Ändå kan en historisk hypotes inte bekräftas empiriskt, som till exempel inom fysik, kemi eller ens inom psykologi. Därför kan en titt på det förflutna ha många tolkningar, vilket leder till uppkomsten av löjliga, och ibland helt falska teorier. Dessutom leder intresset för det förflutnas händelser till att historisk forskning ofta försöker göras av människor som inte förstår hur man gör.

Därför fick ett antal pseudohistoriska begrepp popularitet, vida spridd Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Rysslands historia i små ärter. M. 1998 efter Sovjetunionens kollaps. De grupperas ofta tillsammans under det allmänna namnet "folkhistoria" (det är värt att notera att i väst, i förhållande till sådana teorier, är begreppet pseudohistoria - "pseudohistoria" vanligare, och folkhistoria syftar på folksagor, myter och legender). Samtidigt säljer sådana "historikers" verk bra, de pratas ofta om i media.

Det är ibland omöjligt att förstå folkhistorikers skapelser utan en detaljerad studie: teorier skär varandra, kompletterar och ömsesidigt utesluter varandra. Läsaren bombarderas med en massa "avslöjanden" och "hemlig kunskap" som den officiella historien förmodas döljer.

Lifehacker bestämde sig för att kasta sig ut i havet av pseudovetenskap och valde fem av de mest löjliga pseudohistoriska teorierna och koncepten.

1. Antikens civilisationer och delstater under tidig medeltid existerade inte

Hur tror du att mänsklighetens verkliga historia inte är mer än tvåtusen år gammal och att antikens, medeltidens och renässansens olika kulturer inte existerade?

Den "nya kronologin" författad av Anatoly Fomenko ägnas åt att underbygga dessa uttalanden.

Kronologi är en historisk disciplin Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Auxiliary historiska discipliner. Lärobok för universitet. M. 2015, som handlar om upprättandet av datum för händelser och skapandet av dokument från det förflutna. Enligt Fomenko är den etablerade historiska kronologin fundamentalt felaktig.

Grunden för den nya kronologin var A. Kh Gorfunkel Om försöket att avsluta historien. Recension av M. M. Postnikovs arbete "Introduktion till kritiken av antik kronologi." Världshistoriens problem. Samling av artiklar för att hedra A. A. Fursenko. SPb. 2000 idéer av revolutionär-Narodnaya Volya medlem av det tidiga XX-talet Nikolai Morozov. Han trodde att evangeliet skrevs senare än väntat, därför är hela mänsklighetens historia föremål för revidering. Så enligt Morozov dök Medelhavscivilisationen upp först på 300-talet e. Kr. e., och alla monument i antik litteratur - en fejk från renässansen. Han reviderade också historien om folkens uppkomst: till exempel trodde han att judarna kom från den iberiska halvön.

Redan då tog seriösa vetenskapsmän upp N. M. Nikolsky Astronomisk revolution inom historisk vetenskap. Den nya världen skrattar åt detta koncept. Men på 1970-talet återupplivade Mikhail Postnikov, professor i mekanik och matematik vid Moscow State University, det igen efter nästan ett sekel av glömska. På 1980-talet formade en annan matematiker Anatolij Fomenko och hans medarbetare slutligen dessa idéer till teorin om en ny kronologi.

Till skillnad från Morozov använde Fomenko och hans anhängare progressiva forskningsmetoder: statistisk korrelation av gamla texter och datering enligt astronomiska observationer. Men den nya kronologin blev inte mer vetenskaplig av detta.

Så Fomenko kom till slutsatsen att hela mänsklighetens historia varar inte mer än Fomenko A. T. Siffror mot lögner i två tusen år, och händelserna under antiken, medeltiden och renässansen är samma episoder, felaktigt inskrivna i historiska dokument som olika.

Till exempel den antika grekiska koloniseringen - det här är Fomenko AT Ändra datumen - allt förändras korstågen, det trojanska kriget ägde rum på 1300-talet, och den franske kungen Charles av Anjou och den antika persiske kungen Cyrus är en och samma person. Det osmanska riket på 1400-talet är enligt Fomenko Makedonien under tsarerna Filip II och Alexander den stores tid. Nya kronologers böcker är fulla av sådana samband.

Händelser som är mer eller mindre föremål för objektiv datering, enligt Fomenko, börjar med GV Nosovsky, AT Fomenko. Den västerländska myten först från 1700-talet, medan det påstås vara omöjligt att spåra skriftliga källor till 900-talet. Nya kronologer kallar arkeologiska data för kontroversiella. Till exempel väcker Fomenko tvivel om metoderna för radiokolanalys och dendrokronologi som används för att datera forntida fynd.

Nya kronologer är säkra på att det inte fanns något tatarisk-mongoliskt ok. Under medeltiden påstås det ha funnits ett visst världsimperium Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, ett fragment av vilket var Horde-Ryssland, som underkuvade nästan hela världen - inklusive Europa, fast i laster. Den första religionen, enligt de nya kronologerna, var kristendomen, och alla andra hade redan kommit ur den.

Fomenko och hans anhängare hävdar att A. Kh. Gorfunkel aldrig funnits. Om försöket att stänga historien. Recension av M. M. Postnikovs arbete "Introduktion till kritiken av antik kronologi." Världshistoriens problem. Samling av artiklar för att hedra A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homeros, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, fäderna till den kristna kyrkan Ambrosius och Augustinus, de antika arabiska och antika kinesiska kulturerna, såväl som kulturen i det förcolumbianska Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT Amerikas utveckling av Ryssland-Horde.

Anhängarna av den nya kronologin tillskriver de fakta som faller utanför detta koncept till storskaliga förfalskningar av historiska källor: krönikor och krönikor, husgeråd, mänskliga kvarlevor och byggnader.

Fomenkos auktoritet som en seriös matematiker - professor och akademiker vid Ryska vetenskapsakademin sedan 1994 - räddade inte hans kronologiska teori från kritik. Det motbevisades inte bara av myterna om den "nya kronologin". Material från konferensen vid fakulteten för historia vid Lomonosov Moscow State University den 21 december 1999. M. 2001 historiker och arkeologer, men även lingvister, matematiker, fysiker, astronomer och kemister. Redan i början av 2000-talet erkände vetenskapssamfundet konceptet med en ny kronologi som helt ohållbart.

Ofta ignorerar författarna till den nya kronologin helt enkelt uppgifterna om händelser som citeras i flera källor. Till exempel, med tanke på slaget vid Kulikovo 1380 som ett falskt, vägleds de bara av berättelsen "Zadonshchina", utan att nämna "Om slaget vid Don", Simeon och Treenighetskrönikan och "Rogozhsky Krönikan". Dessutom beaktar Fomenkos anhängare inte de tyska krönikorna, poster i Uspensky-synoidboken, texterna i Moskva-Ryazan-fördragen. Det vill säga, även för rysk historia borde förfalskningens omfattning vara mycket omfattande, men den nya kronologin går mycket längre och förklarar åtminstone hela Europas historia som falsk. Men även en arkeologisk plats är värd otroligt mycket arbete att förfalska.

2. "Veless bok" - ett genuint historiskt dokument av det antika Ryssland

En speciell plats upptas av ryska nationalisters pseudohistoriska begrepp. I synnerhet nyhedningar som på alla tänkbara sätt försöker "förlänga" vårt lands historia på bekostnad av "kunskap" om förkristen tid, som påstås vara gömd för allmänheten. Samtidigt används sådana bluffar som "Veless bok", den kallas också "Isenbeks plankor".

"Veless bok" innehåller mytiska legender och böner skrivna i runalfabet, som tillskrivs de gamla slaverna. Detta påstådda monument av forntida rysk litteratur anses av beundrarna av "Veles-boken" vara ett bevis på existensen av "härliga och antika förkyrilliska tider" av östslaverna, som ur deras synvinkel varade åtminstone 1 800 år – från 900-talet f. Kr. NS. till 900-talet e. Kr. NS.

Den främsta populariseringen av denna falska är den ryska författaren och journalisten Alexander Asov. Han återutgav "Veless bok" mer än 10 gånger, men ingen har någonsin sett det "urgamla originalet".

Yuri Mirolyubov, en emigrantförfattare, var den första att publicera "Veless's Book" på 1950-talet. Han hävdade att tabletterna, som påstås ha anor från V-VIII århundraden e. Kr. e. upptäcktes av översten för White Guard Volunteer Army F. A. Isenbek, som visade dem för Mirolyubov. Mirolyubov fotograferade några av tabletterna och dechiffrerade dem sedan. Enligt honom har boken gått förlorad sedan 1941, när Isenbek dog.

Mest troligt är Mirolyubov själv författaren till "Doshechek".

"Veless bok" står sig inte i jämförelse varken med gamla slaviska texter eller med mytiska verk av andra folk. Den innehåller suffix som inte är typiska för det gamla ryska språket, såväl som ett stort antal fonetiska och grammatiska fel. "Boken" liknar snarare en essä av en modern person, skriven på ett konstgjort språk, bestående av fragment av slaviska dialekter. Tabletterna visar bland annat en linjär tidsuppfattning, medan hedniska kulturer präglas av en känsla för historiens cykliska karaktär.

vågade om vårt land och om vår wende, som om vi var olika om vårt försörjning och varför

tako grytze även om du berättar om horsunen och den snurrande zuru i kampen mot vår bia bia bia a rak linje

"Och romarna visste hur vi värderar våra liv, och de lämnade oss. Och sedan ville grekerna ta Khorsun ifrån oss, och vi kämpade för att inte falla i slaveri. Och denna kamp och de stora striderna varade i trettio år …"

Ett textutdrag från tavlan 7b och dess översättning av B. Rebinder. Citerad från "Försök att" förbättra "det förflutna:" Vlesovas bok "och pseudohistorier. Det antika Ryssland genom ögonen på samtida och ättlingar (IX-XII århundraden) "IN Danilevsky

Men inte bara språklig analys ställer tvivel på äktheten av "Veles-boken". En granskning av fotografierna av "surfplattorna" fastställde således att det inte alls var tabletter utan teckningar som föreställde dem. Den berömda ryske historikern Igor Danilevsky upptäckte i sin tur I. N. Danilevsky. Försök att "förbättra" det förflutna: "Vles bok" och pseudohistorier. Det antika Ryssland genom ögonen på samtida och ättlingar (IX-XII århundraden) M. 1998 finns det många sammanträffanden mellan historien om förvärvet av Veles bok av Mirolyubov och Jack Londons berättelse "Tre hjärtan". Detta arbete berättar om upptäckten av den nodulära Maya-skriften.

Passionerade försvarare av Velesova Kniga avfärdar all kritik som ovetenskaplig och anklagar vetenskapsmän, inklusive Ryska vetenskapsakademin, för att ha tagit emot pengar från staten. Den ryska vetenskapsakademin, enligt deras åsikt, försöker på alla möjliga sätt dölja "sanningen".

Av någon anledning är Velesoviterna inte nöjda med deras lands verkliga historia, så de plockar gärna upp förfalskningar. Förmågan att förneka motsägelsefulla fakta och tolka samma "Velesov-bok" på något sätt tillåter dem att producera de mest vansinniga myter. Till exempel att slaverna är alla folks förfäder.

3. Peter I ersattes under den stora ambassaden

Uppkomsten av pseudohistoriska teorier är inte alltid förknippad med felaktig historisk forskning eller falska "fynd". Ibland räcker det med rykten och vidskepliga spekulationer.

Så uppstod teorin om att den ryske reformatortsaren och hela Rysslands första kejsare, Peter I, hade ersatts under en utlandsresa. Enligt uppgift gick Ryssland först efter detta den skadliga och olämpliga västerländska vägen.

En av anhängarna av detta koncept var folkhistorikern Nikolai Levashov, som kallade sig själv en "helare" och föreslog sin kandidatur som president för Ryska federationen, sekterisk och författare till extremisten A. Domstolen i Omsk erkände Levashovs bok som extremistiska böcker.

I essän "Spår av ett stort imperium" skrev han N. Levashov Spår av ett stort imperium. M. 2008, att en frisk ung man av medellängd och stark konstitution, med en mullvad på vänstra kinden, var andäktig och älskade allt ryskt, var på väg till Europa. Två år senare återvände en sjukligt utseende russofob på cirka 40 år till Moskva, knappt talade ryska, glömde allt han visste och kunde innan han lämnade, och utan en mullvad.

Levashov skriver Levashov N. Spår av ett stort imperium. M. 2008, att det smärtsamma utseendet av Pseudopetra är en konsekvens av att ta kvicksilverdroger, som var populära på den tiden med tropisk feber. Författaren försöker dra nytta av teorin om ersättningen av tsaren till det faktum att Peter direkt efter att ha återvänt från resan skickar sin fru Evdokia till klostret. Substitutionen Levashov förklarar också kejsarens efterföljande "anti-ryska" åtaganden. Till exempel skriver han att han "stal" 5 500 år av historia från folket genom att introducera kronologin från Kristi födelse.

Dessa spekulationer bygger på ett ganska enkelt faktum. Faktum är att Peter var så olik bilden av en typisk rysk-ortodox tsar, och hans reformer förändrade så den vanliga bilden av livet att vanliga människor bara kunde förklara den genom substitution.

Det är också värt att komma ihåg oroligheternas tid, när "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), som hade dött långt innan dess, var vid makten. Det vill säga när landet behövde tsaren var det få som kom ihåg att han i själva verket varit död länge, och när härskarens agerande gick emot det etablerade levnadssättet "visade det sig" att han inte var en riktig tsar kl. Allt.

Det finns också legender om att Peter ersattes i spädbarnsåldern. I vissa tolkningar gjordes detta av kejsarens egen mor Natalia Naryshkin. Enligt en annan version ersattes Peter under resor till den tyska bosättningen tillbaka i Moskva.

Den extrema manifestationen av sådana idéer var ryktet om att kungen verkligen var Antikrist i köttet.

Liknande exempel på "substituerade härskare" finns förresten ofta i världslitteraturen. Till exempel finns det en myt att Jeanne d'Arc var från kungafamiljen, men att hon byttes ut i barndomen. Liknande motiv finns i verk om en fånge i järnmask som satt i franska fängelser på 1600-talet.

4. Forntida konstnärer "lurade" när de målade

Vissa pseudohistoriker i väst försöker också vända upp och ner på standardbilden av världen. Ett exempel på detta är Hockney-Falco-hypotesen.

Enligt popkonstnären David Hockney och optikfysikern Charles Falco är den realistiska skildringen av föremål och människor i renässansdukar inte relaterad till Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006 med utveckling av teknik och hantverk. De tror att många kända målningar, som börjar med verk av Jan van Eyck och Caravaggio, inte kunde skapas "med ögat" - bara med användning av speciella optiska enheter:

• pinhole kameror - en enkel projektor som återger en inverterad och inte särskilt tydlig bild på en liten skärm;
• cameras-lucids - enheter som gör att du samtidigt kan se både objektet som ritas och själva ritningen genom ett speciellt prisma;
• sfäriska speglar.

Pinhole kamera. Illustration från uppslagsverket 1772. Bild: Denis Diderot och Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Använda kameran lucida när du ritar. Bild: Wikimedia Commons

Hockney och Falco läste Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006, att på detta sätt fick konstnärerna från XIX-talet kopior av verkliga föremål på duken, på vilka de "målade" sina målningar. Hockney betonade att Andy Warhol på samma sätt skapade sina verk från projektioner av fotografier. För att bevisa detta genomförde konstnären flera experiment och gjorde ritningar med de metoder som han och Falco namngav.

Det finns många argument mot Hockney-Falco-hypotesen. Och bland dem är inte bara det faktum att inte en enda renässanskälla rapporterar om målares användning av optiska instrument. Så det är inte klart hur konstnärerna lyckades förmedla svajande av tyg från vinden, eftersom projektionsanordningar hjälper till att fixa endast en statisk bild.

Vissa enheter fanns inte alls under renässansen. Till exempel kunde Jan van Eyck inte använda en sfärisk spegel av den storlek som behövdes för att måla hans dukar: på 1400-talet, när konstnären levde och verkade, tillverkades de inte ens. Dessutom använde Hockney aldrig färg i sina experiment. Men en skiss, även gjord med hjälp av trick, är ännu inte en bildduk - verklig skicklighet behövs för att "måla" den.

5. I USA fanns det en "Dulles-plan" för Sovjetunionens kollaps och ungdomskorruption

Vi kommer att dra ut dessa andliga rötter till bolsjevismen, vulgarisera och förstöra den populära moralens huvudgrunder. På så sätt kommer vi att skaka generation efter generation, urholka denna leninistiska fanatism. Vi kommer att ta itu med människor från barndomen, tonåren, vi kommer alltid att fokusera på ungdomen, vi kommer att korrumpera, korrumpera, orena den!..

Vi kommer att göra dem till cyniker, vulgarer, kosmopoliter!..

Vi kommer att utbilda dem! Vi kommer att göra dem så många som behövs!..

Pengar kommer att göra allt, vi kommer att undergräva monoliten i ditt samhälle!..

Dessa är inte fragment av en lömsk plan, vars författarskap tillskrivs chefen för CIA på 50-60-talet, Allen Dulles, som man kan tro. Här är ett urval av citat från romanen Eternal Call av Anatoly Ivanov, som i en något reviderad form av anhängare av konspirationsteorier framställs som intriger i en härd för världsimperialism. Det är anmärkningsvärt att i boken låter dessa ord inte från en amerikansk spions mun (det finns inga sådana karaktärer i den alls) - de uttalas av en före detta tsaristisk utredare som kämpar på Tysklands sida i den stora Fosterländska kriget. Dessa fraser kan delvis höras i den sovjetiska TV-serien, baserad på romanen 1973-1983.

"Dokumentet", som dock underbygger en av de mest löjliga konspirationsteorierna, dök plötsligt upp på 90-talet av förra seklet. Våren 1992 citerades han som ett citat i en falsk samling av uttalanden från Rysslands fiender i den prokommunistiska tidningen Narodnaya Pravda. En artikel med titeln "Revelations of the Invaders" publicerades av en viss A. Inozemtsev från Chisinau. I den var Dulles i nivå med Napoleon, Goebbels och Kennedy.

Senare trycktes "Revelations" om i andra nationalistiska och "patriotiska" tidningar, men det var utdragen från "Eternal Call" som gjorde störst intryck på allmänheten. En viktig roll i populariseringen av The Dulles Plan spelades av skådespelaren Nikolai Eremenko, som ironiskt nog spelade en av rollerna i tv-anpassningen av romanen. Sedan 2016 har denna text inkluderats i Federal List of Extremist Materials.

Tron på existensen av "Dulles-planen" är förknippad med önskan att förklara Sovjetunionens kollaps inte med en intern kris och det sovjetiska systemets kollaps, utan genom yttre inflytande, "västerlandets intriger". Dessutom låg planen på grogrund bland anhängarna av traditionella värderingar, som uppfattar inträngningen av främmande kultur som ett hot mot den nationella identiteten. Denna idé tas entusiastiskt upp av några samtida ryska tänkare, som ser faran i allt som kommer från utlandet. Och trots att det länge är bevisat att det inte fanns någon "Dullesplan" fortsätter man att diskutera det.

Nästan alltid, bakom pseudohistoriska teorier finns en viss konspirations-"sanning" i andan: "Men i själva verket …" Pseudo-historiker lyckas ge enkla svar på komplexa frågor och förklara mångfacetterade fenomen med en anledning. De anpassar historiska fakta till sin egen vision av världen och ignorerar eller förklarar falska de som inte överensstämmer med deras åsikter. De kommer ofta på alternativa "fakta" och skapar falska bevis, varvid verklighet och myt flätas samman.

Många människor gillar "inte som alla andras" tillvägagångssätt, så böcker av Fomenko, Levashov och andra liknande dem fortsätter att publiceras och flyger som smör. Enbart bibliografin över den nya kronologin innehåller bibliografin över hundratals verk och dussintals filmer. De gula medierna, i jakten på en sensation, tar upp dessa idéer och släpper "avslöjande" artiklar och "dokumentär" filmer.

Det är inget fel på en alternativ synvinkel, särskilt inom historiens ram. Att individer tjänar kapital på detta är också fallet. Men när det bakom detta finns en ren lögn, svordomar, dumheter och okunskap, så upphör historien verkligen att vara en vetenskap eller en kunskapsgren nära den. Det förvandlas till en marginell disciplin som liknar astrologi eller handläkning.