Innehållsförteckning:

6 brevpapper som förgiftar ditt tal
6 brevpapper som förgiftar ditt tal
Anonim

Människor använder dessa uttryck för att framstå som mer respektabla och utbildade. Men de gör sig bara värre.

6 brevpapper som fötar ditt tal
6 brevpapper som fötar ditt tal

Du har förmodligen stött på - eller kanske använt dig själv - uttryck som "Jag är en erfaren specialist" eller "han förberedde sig inte ordentligt." Dessa ord är symptom på byråkrati, det vill säga en stil som penetrerar böcker, artiklar och till och med talat språk från officiella dokument.

Korney Chukovsky var den första som pratade om kontorstjänstemannen i sin bok "Alive as Life". Han uppfann detta ord i analogi med namnen på sjukdomar (meningit, kolit) och trodde att sjukdomen också är en kontorist, bara det levande språket lider här, vilket ersätts av byråkratiska vändningar.

Sedan skrev översättaren Nora Gal om kontoret. Också hon var väldigt kategorisk: i hennes bok "The Word Living and the Dead" finns ett helt kapitel "Se upp för kontoret!". Redaktören Maxim Ilyakhov, medförfattare till boken "Write, Reduce" och grundaren av tjänsten "Glavred", rekommenderar också att vägra det.

Kontoret är endast lämpligt för den officiella affärsstilen: lagar, uttalanden och andra dokument. Det överbelastas talet och hindrar oss från att förstå varandra. Här är några exempel på ord och fraser som du kanske vill undvika.

1. Beslutet fattades

Alternativ: Vi bestämde.

Beslutet fattar inte sig självt – det finns direkta deltagare i denna process. Så varför bli av med dem och ersätta aktiv cirkulation med passiva? När ämnet försvinner från meningen blir konstruktionen opersonlig, torr och otymplig. För officiella dokument är detta bra, men i en berättelse, artikel eller tillkännagivande kommer det inte att se särskilt bra ut. Om det finns många sådana fraser i texten blir det svårt att läsa klart den.

2. Ge hjälp

Alternativ: att hjälpa.

När det gäller viktiga saker vill vi ge våra ord soliditet. Det verkar som att det är för lätt att säga "frivilliga hjälper till att hitta de saknade". Därför tar vi predikatet "att hjälpa" och delar upp det i två ord: "att ge hjälp." Och framför våra ögon, istället för volontärer som letar efter ett försvunnet barn i regnet i regnet, återstår bara meningslösa ord.

3. Kontrollera

Alternativ: kontrollera.

Av någon anledning gillar kontorstjänstemannen inte verb särskilt mycket och förvandlar dem till exempel till verbala substantiv. Som ett resultat verkar handlingen lämna meningen, frasen blir orörlig och tråkig. Även om det händer att verbala substantiv fortfarande behövs och deras användning är motiverad. Det är till exempel bättre att skriva "Jag betalade för mina studier" snarare än "Jag betalade pengar för att studera". Så vi uppmanar dig inte att helt överge sådana ord - försök bara att inte ryckas med.

4. För att förbättra kvaliteten på tjänsten

Alternativ: så att vi kan hjälpa dig mer effektivt.

Du har förmodligen hört den här frasen mer än en gång när du ringde callcentret: "För att förbättra kvaliteten på tjänsten kan ditt samtal spelas in". Detta är ett stilistiskt misstag som kallas case stringing. Vi gör en mening från substantiv i samma kasus - genitiv, instrumental, dativ eller preposition. Resultatet kan bli ett ofattbart virrvarr, som ibland är omöjligt att förstå första gången, till exempel: "Talet hälsades av gästerna med höga applåder." Det är inte alls klart vem som träffade vad och hur.

För att undvika denna situation, försök att använda olika delar av tal och kasusformer av substantiv. Kanske blir det lättare att förstå meningen så här: "Efter hans tal applåderade gästerna högljutt."

5. Korrekt

Alternativ: rätt, bra, rätt.

Sådana klichéer gör talet dunkelt och onaturligt. Till exempel låter "att göra ett bra jobb" mycket lättare än att "göra sitt jobb ordentligt". Och "I write for the Lifehacker" är att föredra framför det bombastiska "I am the author".

6. Att undvika, i enlighet med

Alternativ: bygga en fras utan dem.

Åh, dessa hemska ursäkter. Oftast ger de tal en byråkratisk, byråkratisk ton. Ta till exempel den här meningen: "För att undvika trafikolyckor beslutades det att installera ytterligare trafikljus." Tanken kan uttryckas mycket enklare: "Stadsförvaltningen beslutade att sätta upp nya trafikljus för att det skulle bli färre olyckor."

Eller läroboksexemplet av Korney Chukovsky: "Den kreativa bearbetningen av bilden av gården går i linje med att intensifiera visningen av tragedin i hans öde …" Du förstod knappt något efter den första behandlingen, eftersom nästan alla varianter av byråkrater är samlade här. Därför är det bättre att inte ryckas med dem.

Rekommenderad: