Den huvudsakliga levnadsregeln som Kants filosofi lär ut

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Författaren Mark Manson talade om den berömda tänkarens etiska princip, som fortfarande är aktuell idag.

Vem är Immanuel Kant

Beroende på din synvinkel var Kant antingen den tråkigaste personen på planeten, eller drömmen som gick i uppfyllelse för någon produktivitetsadjutant. I mer än 40 år i rad vaknade han klockan fem på morgonen och skrev exakt tre timmar. Jag föreläste i fyra timmar på universitetet och åt sedan på samma restaurang. På eftermiddagen gick han en långpromenad i samma park, gick samma väg, kom hem samtidigt. Varje dag.

Kant tillbringade hela sitt liv i Königsberg (nuvarande Kaliningrad). Han lämnade bokstavligen aldrig staden. Även om havet bara var en timme bort såg han det aldrig. Han automatiserade sina vanor så mycket att grannarna skämtade: "Du kan kolla klockan med honom." Han gick ut på en daglig promenad klockan 15.30, åt middag med samma vän varje kväll, återvände sedan hem för att avsluta jobbet och gick och la sig klockan 22.00. Hur man inte skratta åt en sådan person. Vilken tråkig! Allvarligt, dude, börja leva redan.

Trots det var Kant den mest inflytelserika tänkaren i modern historia. Han gjorde mer för världens öde än många kungar och arméer före och efter honom.

Han beskrev rum-tid på ett sådant sätt att det inspirerade Einstein att upptäcka relativitetsprinciperna. Han var pionjär för idén att djur potentiellt skulle kunna ha rättigheter. Han tänkte om etiken från början till slut och undergrävde de idéer som har legat i hjärtat av den västerländska civilisationen sedan Aristoteles tid. Ett demokratiskt samhälle som värnar om individens rättigheter, delvis till hans förtjänst. Hans morallära diskuteras än idag på universiteten. Låt oss prata om den här mannen också.

Man kan säga att detta är fullständigt nonsens. Vem bryr sig om detta egentligen? Men i dessa fraser själva - en manifestation av moralfilosofi. Genom att uttala dem ifrågasätter du värdet av något fenomen. Är det värt din tid och uppmärksamhet? Är det bättre eller sämre än andra? Sådana frågor hör till moralens sfär.

Vad är Kants moralfilosofi

Moralfilosofin bestämmer våra värderingar - vad som är viktigt för oss och vad som inte är viktigt. Värderingar bestämmer våra beslut, handlingar och övertygelser. Därför påverkar moralfilosofi absolut allt i vårt liv.

Kants moralfilosofi är unik och motsäger vid första anblicken intuitionen. Han var säker på att något kan anses vara bra bara om det är universellt. Du kan inte kalla en handling rätt i en situation och fel i en annan.

Om det är dåligt att ljuga så är det alltid dåligt, oavsett vem och när det gör det. Kant kallade sådana universella etiska principer för kategoriska imperativ. Det här är reglerna att leva efter. De fungerar i alla situationer för vilken person som helst. En del av dem har krossats av andra filosofer i spillror, andra har stått sig genom tiderna. En av imperativen slog mig mest. I alla situationer indikerar han tydligt hur han ska agera och varför.

Handla på ett sådant sätt att du alltid behandlar mänskligheten både i din egen person och i alla andras person på samma sätt som du behandlar målet, och aldrig behandla det bara som ett medel.

Kan inte förstå någonting! Men låt oss sakta ner en minut. Kant trodde att rationalitet är heligt. Rationalitet betyder här inte förmågan att spela schack eller lösa Sudoku, utan medvetenhet.

Så vitt vi vet nu är vi det enda exemplet på intelligent självorganisering i universum. De enda varelserna som är kapabla att fatta beslut, väga alternativ och bedöma de moraliska konsekvenserna av sina handlingar. Så vi måste ta detta på allvar. Därför måste rationalitet och skyddet av medvetna val vara grunden för moraliskt omdöme. Vad exakt göra för detta? Se regeln ovan.

Hur det rör våra liv

Låt oss formulera regeln på ett mer begripligt språk.

En person ska aldrig bara behandlas som ett sätt att uppnå något mål. Behandla det som ett mål i sig.

För att göra det ännu tydligare, låt oss titta på exempel. Låt oss säga att jag vill äta en burrito. Jag sätter mig i bilen och kör till min mexikanska favoritrestaurang. I den här situationen är att äta en burrito mitt ultimata mål. Det är därför jag sätter mig i bilen, stannar förbi på väg till macken osv. Dessa är alla medel för att uppnå ett mål.

Slutmålet är vad vi vill, i och för sig. Detta är den främsta motivationsfaktorn i våra beslut och handlingar. Om jag går för en burrito för att min fru ville ha det och jag vill behaga henne, då är burriton inte längre slutmålet. Det slutliga målet är att behaga frun. Men om jag vill glädja henne så att jag på kvällen har fler chanser till sex, är fruns glädje inte heller ett mål, utan ett sätt att få sex.

Chansen är stor att du, efter det förra exemplet, trodde att jag var någon sorts otäck kille. Det var precis vad Kant talade om. Att behandla en person som ett medel för att uppnå sitt mål är grunden för omoraliskt beteende.

Låt oss kontrollera om denna regel gäller för andra åtgärder:

• Att ljuga är oetiskt eftersom du desorienterar personen för att nå sina egna mål. Det vill säga att du använder det som ett medel.
• Fusk är oetiskt eftersom det undergräver andra kännande varelsers förväntningar. Du behandlar reglerna som du samtycker till med andra som ett sätt att uppnå ditt mål.
• Det är oetiskt att ta till våld av samma skäl: du använder personen för personliga eller politiska syften.

Vad mer faller under denna princip

Lättja

Jag är lika lat som andra och skyller ofta mig själv för det. Vi vet alla att att röra runt oundvikligen skadar oss själva i det långa loppet. Men av någon anledning slutar inte detta. Men ur Kants synvinkel är lättja inte alls oetiskt.

Han trodde att varje människa har en moralisk plikt: att alltid göra det bästa. Inte för vinst, självkänsla eller allmännytta. Du måste försöka göra allt som står i din makt, för annars behandlar du dig själv som ett medel och inte som ett mål.

När du sitter i soffan och uppdaterar ditt flöde på sociala nätverk för tjugonde gången använder du ditt medvetande och uppmärksamhet endast som ett sätt att få nöje.

Du når inte din medvetenhets fulla potential. Enligt Kant är detta inte bara dåligt, utan oetiskt.

Missbruk

Vi brukar tänka på beroende som omoraliskt eftersom det skadar andra. Men Kant hävdade att alkoholmissbruk i första hand är självomoraliskt.

Han var inte direkt tråkig. Vid middagen drack Kant lite vin och på morgonen rökte han pipa. Han motsatte sig inte alla nöjen. Han var emot ren eskapism. Kant ansåg att man borde möta problem. Att lidande ibland är berättigat och nödvändigt. Därför är det oetiskt att använda alkohol eller andra medel för att fly från livet. Du använder ditt förnuft och din frihet som ett medel för att uppnå ett mål. I det här fallet - för att återigen fånga surret.

En önskan att glädja andra

Vad är oetiskt här, säger du. Är inte att försöka göra människor lyckliga en manifestation av moral? Inte när du gör det för godkännande. När du vill behaga reflekterar dina ord och handlingar inte längre dina verkliga tankar och känslor. Det vill säga att du använder dig själv för att uppnå ett mål.

Men det blir värre. Du ändrar ditt beteende för att behaga andra. Manipulera deras uppfattningar om dig för att få godkännande. Så använd dem som ett medel för att uppnå ett mål. Detta är grunden för giftiga relationer.

Manipulation och tvång

Även när du inte ljuger, utan kommunicerar med en person för att få något från honom utan hans tydligt uttryckta samtycke, beter du dig oetiskt. Kant lade stor vikt vid enighet. Han trodde att detta är den enda möjligheten till sunda relationer mellan människor. För den tiden var det en radikal idé, och än idag är det svårt för oss att acceptera det.

Nu är frågan om samtycke som mest akut på två områden. Först sex och romantik. Enligt Kants regel är allt annat än en tydligt uttryckt och nykter överenskommelse etiskt oacceptabelt. Detta är en särskilt öm fråga idag. Personligen får jag intrycket att folk komplicerar det för mycket. Det börjar redan kännas som att du behöver be om lov 20 gånger på en dejt innan du gör något. Det är inte sant.

Det viktigaste är att visa respekt. Säg hur du känner, fråga hur den andra personen mår och acceptera svaret med respekt. Allt. Inga komplikationer.

Respekt spelar en viktig roll i Kants värdesystem. Han hävdade att alla kännande varelser har värdighet och detta måste man räkna med. Frågan om samtycke är en uppvisning av respekt. Varje åtgärd utan samtycke mellan två personer är något respektlöst. Allt detta låter lite gammaldags, men problemet med samtycke påverkar alla mänskliga relationer, och dess konsekvenser är enorma.

Ett annat problemområde är försäljning och reklam. Nästan alla marknadsföringsstrategier bygger på att behandla människor som ett sätt att tjäna pengar. Kant skulle kalla detta oetiskt. Han var tveksam till kapitalismen och trodde att det är omöjligt att samla en förmögenhet utan att tillgripa någon form av manipulation och tvång. Han var ingen antikapitalist (kommunismen fanns inte då), men den svindlande ekonomiska ojämlikheten oroade honom. Enligt hans åsikt är den moraliska plikten för alla som har samlat på sig en betydande förmögenhet att fördela det mesta av de behövande.

Fördomar

Många upplysningstänkare hade rasistiska åsikter, vilket var vanligt på den tiden. Även om Kant också uttryckte dem i början av sin karriär, ändrade han sig senare. Han insåg att ingen ras har rätt att förslava en annan, eftersom detta är ett klassiskt exempel på att behandla människor som ett medel för att uppnå ett mål.

Kant blev en hård motståndare till kolonialpolitiken. Han sa att grymheten och förtrycket som krävs för att förslava folket förstör mänskligheten hos människor oavsett deras ras. För den tiden var det en så radikal idé att många kallade den absurd. Men Kant trodde att det enda sättet att förhindra krig och förtryck var genom en internationell regering som förenar stater. Flera århundraden senare grundades Förenta Nationerna på denna grund.

Självutveckling

De flesta upplysningsfilosofer ansåg att det bästa sättet att leva var att öka lyckan och minska lidandet så mycket som möjligt. Detta tillvägagångssätt kallas utilitarism. Detta är den vanligaste uppfattningen idag.

Kant såg livet på ett helt annat sätt. Han trodde detta: om du vill göra världen till en bättre plats, börja med dig själv. Så här förklarade han det.

I de flesta fall är det omöjligt att veta om en person förtjänar lycka eller lidande, eftersom det är omöjligt att veta hans verkliga avsikter och mål. Även om det är värt att göra någon glad så vet man inte exakt vad som behövs för detta. Du känner inte till den andra personens känslor, värderingar och förväntningar. Du vet inte hur din handling kommer att påverka honom.

Dessutom är det inte klart vad exakt lycka eller lidande består av. Idag kan en skilsmässa orsaka dig outhärdlig smärta, och om ett år kommer du att betrakta det som det bästa som hänt dig. Därför är det enda logiska sättet att göra världen till en bättre plats att bli bättre själv. När allt kommer omkring, det enda du vet med säkerhet är dig själv.

Kant definierade självutveckling som förmågan att hålla sig till kategoriska imperativ. Han ansåg att det var allas plikt. Ur hans synvinkel ges belöningen eller straffet för underlåtenhet att uppfylla en plikt inte i himlen eller helvetet, utan i det liv som alla skapar åt sig själva. Att följa moraliska principer gör livet bättre inte bara för dig, utan för alla runt omkring dig. Att bryta mot dessa principer skapar på samma sätt onödigt lidande för dig och de omkring dig.

Kants regel utlöser dominoeffekten. Genom att bli ärligare mot dig själv blir du mer ärlig mot andra. Detta kommer i sin tur att inspirera människor att vara mer ärliga mot sig själva och skapa positiva förändringar i deras liv.

Om tillräckligt många höll sig till Kants styre skulle världen förändras till det bättre. Dessutom är det starkare än från någon organisations målmedvetna handlingar.

Självkänsla

Självrespekt och respekt för andra är sammanflätade. Att hantera vårt eget psyke är en mall som vi använder för att interagera med andra människor. Du kommer inte att bli särskilt framgångsrik med andra förrän du förstår dig själv.

Självrespekt handlar inte om att må bättre. Detta är en förståelse för ditt värde. Att förstå att alla, vem de än är, förtjänar grundläggande rättigheter och respekt.

Ur Kants perspektiv är det lika oetiskt att säga till sig själv att du är en värdelös skit som att säga det till en annan person. Att skada sig själv är lika äckligt som att skada andra. Därför är egenkärlek och egenvård inte något som går att lära sig och inte något som går att utöva, som man säger idag. Detta är vad du är kallad att odla ur en etisk synvinkel.

Hur det påverkade mig och hur det kan påverka dig

Kants filosofi, om man djupdyker i den, är full av motsägelser. Men hans ursprungliga idéer är så kraftfulla att de utan tvekan förändrade världen. Och de förändrade mig när jag snubblade över dem för ett år sedan.

Jag tillbringade det mesta av mina 20 till 30 års tid på några av punkterna ovan. Jag trodde att de skulle göra mitt liv bättre. Men ju mer jag strävade efter detta, desto mer förkrossad kände jag mig. Att läsa Kant var en inspiration. Han upptäckte en fantastisk sak för mig.

Det är inte så viktigt exakt vad vi gör, syftet med dessa åtgärder är viktigt. Tills du hittar rätt mål kommer du inte att hitta något som är värt besväret.

Kant var inte alltid ett rutinfreak. I sin ungdom tyckte han också om att ha roligt. Han satt uppe sent med vänner över vin och kort. Han gick upp sent, åt för mycket och höll stora fester. Först vid 40 övergav Kant allt detta och skapade sin berömda rutin. Enligt honom insåg han de moraliska konsekvenserna av sina handlingar och bestämde sig för att han inte längre skulle tillåta sig själv att slösa bort dyrbar tid och energi.

Kant kallade denna "karaktär under utveckling". Det vill säga att bygga liv, försöka maximera sin potential. Han trodde att de flesta inte skulle kunna utveckla karaktär förrän i vuxen ålder. I sin ungdom frestas människor för av olika nöjen, de kastas från sida till sida - från inspiration till förtvivlan och vice versa. Vi är för fixerade vid ansamling av medel och ser inte vilka mål som rör oss.

För att utveckla karaktär måste en person lära sig att hantera sina handlingar och sig själv. Få kan uppnå detta mål, men Kant ansåg att det är precis vad alla borde sträva efter. Det enda värt att sträva efter.