Innehållsförteckning:

"Fråga om vaccination" och "kunna analysera": vad händer med prepositioner på ryska
"Fråga om vaccination" och "kunna analysera": vad händer med prepositioner på ryska
Anonim

Vi tar reda på varför funktionsord allt oftare dyker upp där de inte borde, och hur man sätter dem på plats.

"Fråga om vaccination" och "kunna analysera": vad händer med prepositioner på ryska
"Fråga om vaccination" och "kunna analysera": vad händer med prepositioner på ryska

En preposition är ett tjänstespråkligt element som binder samman ord i fraser. Det verkar inte vara en så viktig språklig enhet som till exempel ett substantiv eller ett verb, därför är det mindre märkbart.

Samtidigt färgar valet av en viss variant från tjänstetalen ofta stilistiskt frasen. Till exempel tror man att prepositionen "pro" har en vardagskaraktär (till skillnad från det neutrala "o"), och "i samband med" ger budskapet en officiell affärston.

Och även om prepositioner inte är lika betydelsefulla som självständiga delar av talet, sker också märkliga förändringar med dem i språket.

Vissa förevändningar ersätter andra utan anledning

Bland dessa är "po" väldigt populärt nu. Det finns ofta fraser som”vi måste bestämma ekonomi” istället för”vi måste bestämma ekonomi” eller”information om vaccinationer” istället för”information om vaccinationer”.

Sådana konstruktioner uppstod bland tjänstemän, och är nu vanliga i mediernas språk, i muntliga uttalanden från regeringstjänstemän, politiker, finansmän och affärsmän. Användningen av "po" i sådana fall har dock en antydan av byråkrati, därför är det som regel bättre att inte använda det i tillfälligt tal.

En annan förevändning som strävar efter att ta någon annans plats är "för". Det används ofta istället för "o". Du kan höra fraser som "Jag vill prata om problem" istället för "Jag vill prata om problem". Däremot används verben "prata", "prata", "berätta" med prepositionerna "om" och "om".

Också populärt är alternativet "för" och med ordet "miss": "missar barnet" istället för "missar barnet", vilket också är fel. Förmodligen förekom prepositionen "för" i sådana situationer i ryskt tal under inflytande av sydliga dialekter och det ukrainska språket.

Ett annat exempel på användningen av fel preposition är uttrycket "i distriktet". Det finns naturligtvis mönster i användningen av "på" och "in". I synnerhet används "in" i förhållande till slutna utrymmen ("i bröstet", "i huset") och "på" - i förhållande till öppna utrymmen ("på stranden", "på torget").

Denna logik fungerar dock inte 100% av tiden. Jämför: "på fabriken", "på postkontoret", "i parken", "i skogen." Det finns också fall då båda förevändningarna är acceptabla: "i köket" och "i köket", "på fältet" och "på fältet", "i lägenheten" och "i lägenheten" (detta alternativ används när man talar om hyresbostäder).

Förenligheten av prepositionerna "in" och "på" med vissa ord förklaras enbart av tradition. Kanske beror populariteten för fel "i grannskapet" på något omtänkande av den rumsliga innebörden. För det första är distriktet inte ett så slutet territorium, och för det andra har vi det "på gatan". Men än så länge anses bara alternativet "i regionen" vara kompetent.

Prepositioner visas där de inte borde vara

Nu på modet uttryck där verb ersätts av substantiv med prepositionen "in". Till exempel säger de "att kunna analysera", vilket betyder "att kunna analysera"; "Försök att dansa" - "försök att dansa"; Att kunna göra marknadsföring – att kunna göra marknadsföring. Det är nya konstruktioner för vårt språk, de anses inte vara normativa för tillfället.

Men det finns också mer välbekanta, väletablerade uttryck där prepositioner plötsligt dyker upp. Till exempel används "för" alltmer i uttryck som "förklara för din tanke". Även om verbet "förklara" i detta fall inte bör åtföljas av prepositionen: "förklara din tanke."

Många använder också frasen "att hävda om något". Men det är korrekt - "att hävda något", prepositionen "om" behövs inte här. Samma sak händer med fraser som "diskutera en ny samling", medan den korrekta varianten är "diskutera en ny samling".

Prepositioner följs av ord i fel skiftläge

Och här sticker den ovan nämnda prepositionen "by" ut. Det har många betydelser, men oftare gör de misstag med fallet med det efterföljande substantivet i en av dem. "Vila när du kommer tillbaka", "släng den efter utgångsdatumet", "ring när du kommer", det stämmer. När det gäller att utföra den ena handlingen efter den andra, ska prepositionens kasus användas efter prepositionen "by", inte dativet ("vid return").

En annan preposition från den officiella sfären, som de förväxlas med i ordböjningen, är "enligt". Ofta efter det används ett substantiv i genitivfallet - "enligt ordningen", men det korrekta här är dativet - "enligt ordningen".

Samma historia händer med prepositionen "enligt". Ofta efter det kommer genitivfallet - "i enlighet med övertygelser", vilket inte är sant. Denna preposition styr dativfallet - "i enlighet med din övertygelse", såväl som det instrumentella - "i enlighet med detta."

Rekommenderad: