Varför folk tror på konspirationsteorier

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Poängen är att vi vill se världen klar och ordnad – och på grund av detta är vi benägna att tänka fel.

Enligt nyare forskning är en persons behov av struktur direkt relaterat till tron på konspirationsteorier. … Detta vårt behov leder till att vi märker samband – konstellationer, moln i form av djur,”vaccinationer orsakar autism” – där de inte alls finns.

Denna förmåga var nödvändig för att våra förfäder skulle överleva: det är bättre att missta en buske i mörkret för ett rovdjur än att inte märka den verkliga faran. Men nu, på grund av denna vana, hittar vi ofta obefintliga orsakssamband. Andra faktorer påverkar oss också.

Social press

Status i en grupp är ofta mycket viktigare för oss än att ha rätt. Därför jämför vi hela tiden våra handlingar och övertygelser med andras och ändrar dem för att inte sticka ut.

Du har säkert märkt att så fort några personer stannar nära en säljare på marknaden, bildas en folkmassa omedelbart bredvid dem. Samma princip gäller för idéer. …

Om många tror på någon information kommer vi att anse den som tillförlitlig.

Och sociala bevis är bara en av de logiska felaktigheter som får oss att ignorera bevis. Det är också förknippat med en tendens att bekräfta sina egna åsikter. Vi strävar alltid efter att hitta data som stödjer våra åsikter och avfärdar information som motbevisar dem. Tänk till exempel på senast du såg en talkshow. Vilka argument verkade mer övertygande för dig: motsäga din åsikt eller stödja den?

Detta tankefel visar sig också i en tendens att välja information från källor som är förenliga med vår tro. Därför avgör till exempel våra politiska åsikter vilka tidningar och nyhetssajter vi läser.

Naturligtvis finns det ett trossystem som känner igen logiska fel och försöker eliminera dem - vetenskap. Genom experiment och observationer får forskare fakta från enstaka udda fall, blir av med tendensen att bekräfta sin åsikt och inser att teorier kan korrigeras med uppkomsten av nya bevis.

Omvänd effekt

Försök inte avslöja konspirationsteorier och andra myter genom att kontrastera dem med verkligheten. Detta har motsatt effekt.: en myt är bättre ihågkommen än ett faktum som motbevisar den.

Dessutom, genom att kommunicera ny information till personer med fast etablerade åsikter, stärker vi bara deras åsikter. … De nya bevisen orsakar inkonsekvenser i världsbilden och känslomässigt obehag. Istället för att ändra synvinkel, tar folk vanligtvis till självrättfärdigande och blir ännu mer ogillade av den motsatta åsikten. Detta fenomen, som kallas "boomerangeffekten", gör det mycket svårare att avskräcka någon från vanföreställningar.

Hur man övertygar någon om misslyckandet med hans teori

Naturligtvis är fakta väldigt viktiga. Men genom att bara vädja till dem går det inte alltid att övertyga någon. Men genom att känna till de typiska tankefelen kan du påverka samtalspartnern.

• Tänk på att vi tenderar att lyssna på dem vi anser vara en del av vår grupp oftare. Därför, innan du övertygar din motståndare, försök hitta något gemensamt med honom.
• Nämn inte myter eller missuppfattningar i ditt tal. Gå direkt till grunderna, till exempel: "Influensavaccin är säkra och minskar vaccinets effektivitet - hur bra fungerar influensavaccinet? chansen att bli sjuk är 50-60 %”. Det är allt, lägg inte till något annat.
• Utmana inte din motståndares synvinkel, eftersom det omedelbart kommer att göra honom arg. Ge istället en förklaring som återspeglar hans redan existerande åsikter. Konservativa som förnekar klimatförändringar är till exempel mer benägna att ändra uppfattning. när du nämner miljöaffärsmöjligheter i samtalet.
• Människor är mer övertygade av berättelser. än tvister eller beskrivningar. Berättelser för samman orsak och verkan och hjälper till att på ett övertygande sätt visa de slutsatser som du vill förmedla till samtalspartnern.

Det är också mycket viktigt att förbättra den vetenskapliga läskunnigheten. Detta är inte kunskap om vetenskapliga fakta och formler, utan förmågan att navigera i vetenskapliga metoder, analytiskt tänkande. De flesta av oss kommer aldrig att bli vetenskapsmän, men vi ställs dagligen inför vetenskap, och förmågan att kritiskt utvärdera vetenskapliga påståenden är avgörande för oss alla som kritisk vetenskapskunnighet. …