4 typer av levande varelser som inte kan förekomma i naturen

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Evolutionen har gett upphov till många olika varelser. Ändå är dess kapacitet fortfarande begränsad.

1. Jättedjur

Enorma monster är kännetecknet för science fiction-filmer. Makaker höga som en skyskrapa, dinosaurier som slåss med dem, ett resultat av muterade leguaner, jättespindlar och krakens. Dessutom hindrar inte den gigantiska storleken dessa varelser från att förbli mobila, eller till och med snabbare än deras prototyper från den verkliga världen.

Men om den mäktiga Kongen fanns skulle han ha större problem än någon ödla. Den verkliga utmaningen för honom skulle vara att resa sig upp och inte bryta benen.

Inom fysiken finns det en princip som kallas kvadratkublagen. Om objektet förstoras N gånger, kommer dess nya volym att vara proportionell mot kuben av talet N, och dess nya yta kommer att vara proportionell mot kvadraten av N.

För ett djur betyder detta att om, med en ökning i storlek, tvärsnittet av dess muskler växer, säg, 10 gånger, så kommer kroppsvikten att öka med tusen gånger, förklarade den engelske biologen John Haldane i sin artikel " På lämpligheten av storlek." Djuret har helt enkelt inte tillräckligt med muskelkraft för att stödja en enorm kropp.

En annan fråga är benstyrkan. De största växtätande sauropoddinosaurierna såg väldigt blygsamma ut i jämförelse med Godzilla: de vägde högst 60-120 ton. Vikten av terapeutiska rovdjur nådde 11 ton.

Dessutom, med utvecklingen av 1..

2.. de har utvecklat ihåliga ben som fåglar för att hålla sin vikt inom rimliga gränser. Godzilla, enligt beräkningar av fans, väger 82 000 ton, och inga ben är starka nog att motstå denna koloss.

Och slutligen, inget ekosystem kan mata monster som Godzilla och Kong.

Så de stackars kommer att dö av hunger. Samma sauropoder, även om de var mindre, försvann, troligen för att det helt enkelt fanns mindre mat.

Riktigt stora djur kan bara dyka upp i vattnet, eftersom det minskar belastningen på deras kroppar. Därför blir blåvalen större än landelefanten. Men om du drar ut M. D. Blood. Beached Whales: Ett personligt möte med honom i land, han kommer snabbt att dö av inre skador orsakade av hans egen vikt.

2. Levande himlakroppar

Om du utvecklar idén med riktigt stora livsformer, så kan du föreställa dig en varelse lika stor som en planet, solsystemet eller till och med en galax.

Till exempel, i romanen av Stanislav Lem "Solaris" finns det ett intelligent hav. I filmen "Avatar" är Pandora också en hel organism. Levande planeter finns också med i många Marvel-serier. Den eviga serieskurken Galactus är precis som en liten stjärna. Och i anime och manga börjar en sådan fantasiflykt att det är läskigt att föreställa sig. Till exempel varelser från "Gurren Lagann" storleken på det observerbara universum.

I verkligheten kommer storleken på levande varelser på andra planeter att vara ungefär densamma som på jorden, säger astrofysikern Gregory Laughlin. Detta beror på att hastigheten för informationsöverföring i neuroner är begränsad: den är cirka 300 km/h. Så, signalen passerar den mänskliga hjärnan på cirka 1 ms.

Men om det var 10 gånger större, då skulle vi tänka så mycket långsammare. Varelser i planetstorlek (samma Solaris-hav) skulle ha haft det ännu svårare. Och varelser från solsystemet är inte avsedda att existera alls: vilken signal som helst skulle passera genom deras kroppar i timmar, begränsad av ljusets hastighet. För att inte tala om det faktum att sådana kadaver oundvikligen skulle ha svårt med gravitationen.

Fysikern Randall Munroe sa att det finns för mycket materia, oavsett om det lever eller inte. För ett tankeexperiment skull beskrev han vad som skulle hända med en flock fåglar av storleken på solsystemet – det här är naturligtvis inte en fast kropp, men inte heller dåligt.

I allmänhet kollapsar varelsen under sin egen vikt. Och bli en stjärna.

3. Eldsprutande varelser

Daenerys Targaryens drakar från Game of Thrones spyr ut lågor, som många andra varelser i myterna om världens folk. Men utseendet på riktiga eldsprutande djur är högst osannolikt.

Anledningen är enkel: i verkligheten skulle en drake göra mer skada på sig själv med sin låga än på de runt omkring den.

Den varelse från vår planet som mest av allt drar för titeln eldsprutande är bombardierbaggen. Den kan skjuta från baksidan av buken med en blandning av självantändande ämnen - hydrokinoner och väteperoxid. I processen värmer de upp till 100 ° C, röker och kan mycket väl sätta eld på något.

Men skalbaggen producerar inte riktig "napalm". Ta en titt på den här videon själv och berätta om den verkligen ser ut som ett eldsprutande drakevapen.

Förmågan hos bombardierbaggen är mycket begränsad, eftersom alltför explosiva individer helt enkelt inte kommer att överleva. Och varken de, eller ens reptiler, tål direktkontakt med eld, säger Rachel Keefe, en reptil- och amfibieforskare vid University of Florida.

Det finns djur som tål höga temperaturer. Till exempel lever vissa marina maskar i riktigt varma öppningar i undervattensvulkaner. Men utan kontakt med eld.

Rachel Keefe, herpetolog

Så, tyvärr (eller lyckligtvis), kommer vi inte att se drakar.

4. Djur på hjul

Ett skämt om den förhistoriska arten av grisar Sus ludus rotalis, som en gång påstås ha levt i södra Pyrenéerna i Spanien, har vandrat på internet länge. Dessa är bergsgrisar med hjul istället för hovar (här är skelettet av en sådan varelse). De visste hur de skulle glida nerför backarna och få fart upp till 100 km/h.

Naturligtvis fanns inte sådana djur i verkligheten och uppfanns som en aprilskämt i 2011 års nummer av Popular Mechanics magazine.

Men varför skulle inte en sådan galt dyka upp? Det verkar bra att ha hjul: en björn attackerade dig och du startade motorn och körde iväg.

Hjulet är den viktigaste mänskliga uppfinningen. Vi kan säga att det var det som gjorde att vi kunde bygga civilisationen i den form den existerar. Ja, många skapelser av det mänskliga sinnet uppfanns av naturen långt innan vi uppträdde som en art.

Flygplanens vingar liknar fåglarnas vingar, glasögonens linser liknar ögonens linser, analoger av fiskenät har länge använts framgångsrikt av spindlar, och företräde i uppfinningen av ekolod tillhör delfiner.

Men inte ett enda djur använder hjul för att röra sig, även om vissa, till exempel larver, kan rulla ihop sig i en boll. Skälen ges av den berömda evolutionsbiologen Herat Vermey.

För det första är hjulen, när man tittar på det, ett extremt dåligt sätt att ta sig fram. Det är bekvämt att resa på dem bara på plana ytor, som är mycket sällsynta i naturen, annars skulle vi inte behöva bygga vägar för bilar.

Hjul är evolutionärt olönsamma: ett djur med dem är mindre benägna att överleva än de med normala ben.

För det andra, för att hjulet ska rotera, måste det separeras från huvudorganismen. Och att odla en sådan del av kroppen är otroligt svårt. Dessutom skapar snurrande hjul mer friktion än en gammal bra led.

Och slutligen den främsta anledningen: hjul i levande organismer har helt enkelt ingenstans att komma ifrån, eftersom lemmarna utvecklades från de parade fenorna av primitiva fiskar som kröp ut på land i mitten av devonperioden för cirka 385 miljoner år sedan (vi är deras ättlingar, ja). Och deras funktionsprincip liknade från början inte den med hjul.

Richard Dawkins i sin artikel 1..

2.. Varför djur inte har hjul förklarar att evolutionen sker gradvis, inte med stormsteg, och förstärker de mest användbara egenskaperna. Miljontals år gick innan fenan blev ett ben. Men samtidigt är den också användbar på land: du kan röra dig med den, om än inte lika bra som med hjälp av dina ben. Men hjulet måste vara designat för att vara perfekt från början för att fungera korrekt: dåligt monterat och inte snurrar, det är värdelöst.

Bristen på hjul hos djur, säger Dawkins, bevisar att evolutionen inte har någon intelligent design. Saker som lemmar eller ögon har utvecklats av en slump. Hjulet måste först uppfinnas och sedan byggas in i kroppen, och evolutionen är bortom kraften i detta.