Det är dags för farfäder att vila: varför du inte ska spela in uppföljare av gamla filmer

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Lifehacker förstår problemen med franchiseföretag som The Terminator och förklarar varför Rambo: Last Blood är en väldigt dålig film.

Det är ingen hemlighet att vi lever i en era av uppföljare och remakes. Bokstavligen alla stora studior försöker spela in inte enstaka oberoende band, utan lanserar långsiktiga franchising.

Men utöver detta har dussintals omstarter och uppföljare av filmer och tv-serier från avlägsen barndom under de senaste åren återvänt till stora och små skärmar. Det gäller helt andra projekt och genrer.

"Terminator", "Blade Runner", "Halloween", "Star Wars", "Rambo" – tittar man på affischerna verkar det som att tidsmaskinen tog publiken tillbaka till åttiotalet.

Och på hemskärmarna igen "Twin Peaks", "Beverly Hills, 90210", "Charmed", "Dynasty" och "Privatdetektiv Magnum".

Samtidigt har många kritiker länge pratat om hur långa sådana franchiseavtal är och behovet av att på något sätt ändra inställningen. Sylvester Stallone återvänder dock igen i form av en tuff, men redan åldrad soldat i filmen "Rambo: Last Blood".

Handlingen i bilden är enkel och kan verka väldigt bekant: John Rambo bor på en avskild gård och tränar hästar. Men en dag får han reda på att dottern till hans nära vän har försvunnit. Nu måste hjälten åka till Mexiko och ta itu med ett kriminellt gäng som handlar med människor.

Och just den här filmen kan betraktas som kvintessensen av allt som inte bör göras med bekanta historier. Den åldrade hjälten väcker inte längre förtjusning, men sympati, konfrontationen med skurkarna verkar ha kommit från åttiotalet, och skjutandet har inte riktigt blivit bättre. Men ändå släpps sådana bilder regelbundet.

Varför fortsätter gamla filmer oändligt

Det är enkelt. För att de övervakas. I en tid av hård konkurrens inom film är det mycket lättare att locka tittare med ett välbekant namn än att marknadsföra något helt nytt. Det är därför producenterna alltmer drar fram gamla historier och återigen filmar "Texas Chainsaw Massacre" eller "Predator".

Predator, 1987

Predator, 2018

Några av dem spelas av nya skådespelare, och berättelserna startas om från första början. I andra återvänder barndomens åldrade hjältar och försöker återigen komma in i de klassiska bilderna.

Med den första verkar allt vara klart: manusförfattare och regissörer skriver om manus på ett modernt sätt, bjuder in publikens favoriter och visar en välbekant historia i ett uppdaterat omslag.

Detta är delvis sant – en annan generation kanske inte är så intresserad av att se gamla filmer, särskilt när det kommer till science fiction- eller actionfilmer: både inspelningen och specialeffekterna har förändrats. Men för en publik som är bekant med klassikerna kan detta bara orsaka irritation: en gång vart tionde år visar de samma sak.

Men med direkt fortsättning av målningar är allt mycket mer komplicerat och ofta värre.

Varför dras gamla skådespelare in i uppföljare hela tiden?

På ett märkligt sätt handlar det om popularitet igen. I vissa franchise försökte de ärligt talat skapa uppföljare med andra karaktärer och komma på något nytt. Men publiken skällde ut dessa band och ignorerade dem ibland helt enkelt.

Till exempel är "Terminator: May the Savior Come" den enda delen där Arnold Schwarzenegger inte spelade. Och bilden, till skillnad från alla andra, fick inte ens tillbaka kostnaderna för produktion och reklam. Och detta trots att huvudrollen spelades av Christian Bale.

Terminator, 1984

Terminator: May the Savior Come, 2008

Star Wars har ett mycket bättre biljettkontor på grund av sin enorma fanskara. Men du kan jämföra betygen från 1999 års prequel Episod 1: The Phantom Menace och uppföljaren till det klassiska avsnittet 7: The Force Awakens från 2015. Den första har en IMDb-poäng på 6, 5, den andra - 8, 0.

På många sätt är poängen just att George Lucas i The Phantom Menace bestämde sig för att gå lite ifrån välbekanta idéer, introducerade nya karaktärer och till och med förklarade kraftens existens ur en vetenskaplig synvinkel.

Men publiken var mycket mer nöjda med återkomsten av Harrison Ford och Mark Hamill i den sjunde delen. Även om den klassiska historien om förstörelsen av ett annat farligt vapen upprepades för tredje gången.

Star Wars: Avsnitt 4 - A New Hope 1977

Star Wars: The Force Awakens, 2015

Men i "Star Wars" räddar det åtminstone det faktum att huvuddynamiken i handlingen tilldelades nya skådespelare. Och i den femte "Rambo" i mitten av handlingen är samma gamla krigare, som återigen konfronterar grymma brottslingar och på egen hand försöker uppnå rättvisa.

Mer än 10 år har gått sedan släppet av den fjärde delen och mer än 20 år har gått sedan slutet av den berömda trilogin. Stallone var inte en utmärkt skådespelare även under sina bästa år: han lyckades spela bara tuffa killar med sten ansikten eller tvärtom rent nonsens i komedier.

Rambo: First Blood, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Nu har en respektabel ålder lagts till detta. Och om Han Solo kan vara ganska lämplig för honom, orsakar John Rambo ibland bara synd, och hans upppumpade muskler är samma kvarleva från det förflutna som själva handlingen i bilden. Och därför kommer även fans med största sannolikhet att bli ledsna av att se nästa del.

Varför är nya filmer sämre om de gamla var bra?

Till att börja med är många av dessa målningar föråldrade. Till exempel, på åttiotalet och början av nittiotalet, var actionfilmer eller slashers om galningar på toppen av sin popularitet. Författarna kom med oväntade intriger och utmärkta regissörer arbetade med dessa filmer.

Nu tas uppföljarna ofta bort av inte de mest kända författarna - "Rambo: Last Blood" och helt anförtrodda åt nykomlingen Adrian Grunberg. Och hypen om att Cameron personligen hanterar nya "Terminator", som släpps i oktober, visade sig bara vara en bluff. Senare erkände regissören att han bara styrde manuset och inte alls dök upp på inspelningsplatsen.

Dessutom har dessa band inget att överraska tittaren med. En gång i tiden var specialeffekterna i Terminator och Predator fantastiska. Och den första "Rambo" var en slående representant för den fashionabla genren, den kombinerade groteskt våld och politiska uttryck.

Nu går filmerna från Marvel när det gäller grafik förbi de nya "Terminators": mer pengar investeras i dem, och de bästa studiorna arbetar med specialeffekter. Tja, när det gäller action ser samma "John Wick" mycket mer intressant och dynamisk ut än nästa utgåva av Stallone. Om så bara för att den senare redan går för långsamt och tungt. Som ett resultat försöker "Rambo" erövra publiken med exceptionellt grymma och blodiga scener, och glömmer att det även i en actionfilm måste finnas åtminstone någon form av estetik.

Nåväl, viktigast av allt, handlingarna i vissa uppföljare förvandlades till självupprepningar och till och med självparodier. Star Wars återberättar samma historier om och om igen. Och Terminatorn i både tredje och femte delen kräver att ge honom poäng.

Dessutom visar författarna gradvis samma scener mer och mer komiskt, uppenbarligen redan inse att med en seriös presentation kommer tittaren inte att bli fast på något sätt.

Men det mest talande exemplet på en meningslös uppföljare inträffade nyligen på tv. I nästa nylansering av den berömda TV-serien "Beverly Hills, 90210" samlades skådespelarna i den klassiska skådespelaren. Men istället för att på något sätt fortsätta handlingen eller hitta på något original spelar de sig själva. Det vill säga skådespelaren i Beverly Hills 90210 som gick ihop för att filma omstarten.

Är det sant att fortsättning på klassikerna alltid är dålig

Inte riktigt. Att ta tillbaka gamla franchiseavtal kan vara bra. Du behöver bara inte spela på nostalgi och tidigare popularitet, utan att hitta på något intressant.

Mad Max: Fury Road visade sig till exempel vara en mycket ljus och dynamisk film. Dessutom kan den ses inte bara av fans av klassikerna, utan också av nya tittare: bilden finns separat från de tidigare delarna och är tagen på ett mycket modernt sätt.

I Blade Runner 2049 dyker Harrison Fords karaktär upp bara närmare finalen. Den fungerar som en länk mellan de två målningarna. Men ändå, i hjärtat av en ny handling och en fantastiskt vacker bild.

Och till och med Stallone själv återvände ganska tillräckligt till skärmarna en annan av hans legendariska karaktär - Rocky Balboa. I filmerna i Creed-serien kan man klaga på hans skådespelartalang, men den första delen såg inte ut som ett försök att bara väcka nostalgi.

Förhoppningsvis kommer klassiska franchisar med tiden att gå i pension, ge vika för nya handlingar, och åldrande skådespelare kommer att sluta dyka upp i samma karaktärer om och om igen. Det är inget fel på nostalgi, men idag är det en fullständig besvikelse att titta på Rambo, som en gång verkade vara ett mönster av coolhet.

Under tiden väntar tittarna på uppföljaren till "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" och många andra filmer från barndomen.