Innehållsförteckning:
- 1. "Vid ankomst" och "vid ankomst", inte "vid ankomst" och "vid ankomst"
- 2. "Coffee to go", inte "coffee to go"
- 3. "5,5 rubel", inte "5,5 rubel"
- 4. "Tills tidigast", inte "tills hur många"
- 5. "Ekonomiklass", inte "ekonomiklass"
- 6. Olagligt bindestreck i anglicismer
- 7. Ovillig barista
- Var är bevisen, Lebowski?
- Vad ska man göra med denna information
2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11
Redaktör Nikita Yukovich skrev i sin blogg om reglerna för det ryska språket, som är svåra att få plats i huvudet. Lifehacker publicerar en anteckning med tillstånd av författaren.
Det finns många artiklar om misstag som irriterar alla. Därför skrev jag inte om fel, utan om reglerna - de irriterar ibland ännu mer.
1. "Vid ankomst" och "vid ankomst", inte "vid ankomst" och "vid ankomst"
I betydelsen "efter något" används prepositionen "av" med prepositionsfallet: vid ankomst, vid ankomst, vid återkomst.
Prepositionen "by" används med dativfallet om det indikerar:
- till en yta eller ett utrymme (kryper på ett bord, reser runt i Europa);
- på föremålet som handlingen är riktad mot (träff i ansiktet);
- på ett ansikte eller en sak som folk tänker eller saknar (saknar dig);
- av anledningen (på grund av deras dumhet);
- om ämnet som åtgärden gäller (något måste beslutas om redigeringarna).
Och det används också med ackusativfallet, när det indikerar objektet till vilket åtgärden är begränsad (upp till tonsillerna). Men om vi säger att något kommer att hända först efter en viss händelse, måste vi använda prepositionsfallet.
2. "Coffee to go", inte "coffee to go"
Vi använder adverb när vi behöver beskriva ett ämne. Att takeaway kaffe är närmare frågan "vad?", Och inte "var?" eller "för vad?"
I den här situationen måste du använda ett adverb. Och adverbet "ta bort" är skrivet i ett ord enligt ordboken.
3. "5,5 rubel", inte "5,5 rubel"
Här är beviset lätt att hitta, till exempel i Rosenthal eller Milchin: med ett blandat tal styr bråket substantivet. Därför: 8, 5 meter (åtta komma fem tiondelar av en meter), 9½ veckor (nio komma en sekund i veckan).
Det finns många invändningar: men trots allt, när vi ser "9, 5 veckor", läser vi "nio och en halv" och inte "nio komma fem tiondelar". Om du håller dig till reglerna blir det så här: om du vill läsa som "nio och en halv", skriv "nio and a half."
4. "Tills tidigast", inte "tills hur många"
Ordet "hur mycket" har inte formen "hur många":
Nominativ | Hur många |
Genitiv | Hur många |
Dativ | Hur många |
Ackusativ | Hur många eller hur många |
Instrumentfodral | Hur många |
Prepositionell | Hur många |
5. "Ekonomiklass", inte "ekonomiklass"
Ordet "ekonomiklass", i motsats till "företagsklass", är förkortat snarare än komplext: den första stammen förkortas ("ekonomi" från "ekonomisk").
Sammansatta ord skrivs tillsammans: dansklass (dansklass), dramacirkel (dramacirkel), ekonomiklass (ekonomiklass).
6. Olagligt bindestreck i anglicismer
Enligt ordboken för Institute of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences finns det inget bindestreck i deadline, utan i food court och checklista.
Det finns många sådana exempel - det verkar som att det inte finns något bestämt system och ord kommer in i ordboken i alla fall. Man får en känsla av att lånade ord måste gå så här: prövning utan att gå in i ordboken; post med ett svårförklarligt bindestreck; ändra normen till en mer logisk stavning utan bindestreck.
7. Ovillig barista
Till skillnad från tidigare lånad från den italienska giornalista ("journalist") och till och med fascista ("fascist"), har "baristan" ännu inte assimilerats: den har behållit det italienska slutet och lutar inte. Men jag tror att allt kommer att förändras: trots allt lever och förändras språket.
Var är bevisen, Lebowski?
I artikeln har jag inte lagt länkar, eftersom det är svårt att hitta källor i open access och inte bryta mot någons upphovsrätt. Men om någon i grunden behöver bekräftelse på det som skrevs, kommer jag att berätta var du ska leta.
Vad ska man göra med denna information
Här är några alternativ:
- Ständigt korrigera samtalspartners och därför rasa alla.
- Att vara rasande över att dessa normer är dumma, att gå in i redaktionella politiska alternativ som verkar korrekta och leva i fred.
- Att sno och bevisa i kommentarerna att riktiga människor inte pratar så, så det är dags att göra om normerna.
- Prata som vanligt.
Jag skrev inte detta inlägg för att avslöja någon för okunnighet eller för att uppmuntra alla att skriva som reglerna kräver. En del av detta verkar väldigt konstigt för mig själv. Man hoppas att normerna med tiden blir mer logiska.
Rekommenderad:
"Det finns ingen död eller förnedring av det ryska språket": en intervju med lingvisten Maxim Krongauz
Maxim Krongauz berättade för oss om släktet "kaffe" och "jävlarnas språk", om internetslang, läskunnighet, språkets renhet och hur det förändras
"Det finns inga enhetliga regler att leva": hur man kan övervinna rädslan för det nya och lära sig att ta risker
Berättelsen om en tjej som hoppade av på en budget, övervann rädsla för förändring och dömande från andra för att hitta sin nya väg
Svart lista över ord och uttryck som förstör det ryska språket
"Det är inte viktigt", "Jag ringer dig", "istället" och andra fula ord och kombinationer som en läskunnig person definitivt borde vägra
12 finesser av det ryska språket som inte passar i huvudet
Varför finns det inte ett enda bindestreck i ordet "ekonomiklass" och i "videokonferenser" - så många som två? Lifehacker valde reglerna för det ryska språket, som inte alla känner till och kommer ihåg
Vilka saker och produkter kan förvaras för alltid och vilka som ska slängas
Man tror att allt har sitt eget utgångsdatum, men det är inte helt sant. Även vissa matvaror blir aldrig dåliga, och vanliga saker bör slängas