Hur man fångar och håller läsarens uppmärksamhet

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vad är en "problemartikel" och hur man får den att läsas till slutet.

Det finns artiklar med vilka läsaren löser ett specifikt livsproblem: instruktioner för att betala skatt, tips för att välja vin, en guide till transportsätt i Barcelona. Det finns ingen anledning att hitta på något här, du behöver bara svara på aktuella frågor i en enkel och bekväm form. Du vet det här: vi ordnar information i en förutsägbar struktur, tillhandahåller informativa underrubriker, skriver på ett enkelt språk. Läsaren kommer att skumma igenom texten och förstå allt.

Och det finns andra artiklar - problematiska. I dem tar författaren ett komplext ämne och presenterar det på ett sådant sätt att läsaren börjar känna empati, korrigerar sina åsikter och gör en upptäckt. Sådana artiklar kräver mycket arbete och skicklighet, och inte alla författare kommer att skriva något liknande i hela sitt liv. Men om du bestämmer dig, var beredd att spendera två till tre månader på att samla kvalitetsmaterial, bygga drama och följa reglerna för bra presentation.

Jag kommer att berätta för dig hur man skriver problematiska artiklar med exemplet på ämnet vaccination. Det här är ett komplext ämne som orsakar mycket kontrovers, så låt oss prova det.

Allt som kommer att skrivas här om ämnet vaccination är bara ett exempel på en artikel, detta är inte författarens åsikt, inte bekräftade fakta, inte officiell statistik och inte religiösa bud. Alla ord om ämnet vaccinationer behövs bara här för att berätta hur man skriver problemartiklar. Författaren kan inget om vaccination, men han vet om en bra text, och det är vad historien handlar om.

Intressant nog är den här artikeln lång och tråkig, och de mest motiverade läsarna kommer att nå slutet. Klaga inte senare.

Kvalitetsmaterial

En artikel om vaccination kan samlas in utifrån statistik och nyare forskning. Detta kommer att vara bra, användbart material som kommer att ta en vecka att förbereda. Vi släppte den - vi jobbar på.

Detta kommer inte att fungera med en problematisk artikel. Det här är en hel undersökning som borde vända läsarens värld. Detta kräver djupt och varierat material.

Så vaccination.

Kvalitativt material beskriver problemet från olika vinklar. För att en artikel om vaccination ska förändra något i läsarens världsbild måste den innehålla deltagare med olika positioner i ämnet som behandlas:

• föräldrar som får alla vaccinationer;
• anti-vacciner;
• allmänläkare eller immunolog;
• förskolelärare;
• en vuxen som inte vaccinerades som barn;
• en anställd i ett läkemedelsföretag.

Varje deltagare måste pratas med personligen.

Förutom att samla in åsikter förbereder vi fakta: officiell statistik, WHO-rekommendationer, den senaste medicinska forskningen.

Det kommer att ta en månad, två, tre eller sex månader att samla in sådant material. Det kommer att finnas så mycket av det att det kommer att vara möjligt att skriva ut och klistra över hela Buckingham Palace med flygblad. Och det är i allmänhet inte klart från vilket håll man ska ta och ordna allt detta. Det finns bara ett magiskt sätt jag känner som styr detta arbete.

Formulera

Hem

trodde.

Huvudidén

Artikeln bör ha en samlande idé som vi ska plantera materialet på. Denna idé kommer så småningom att bli en tanke som sätter sig i läsarens huvud efter texten. Och för att det ska hända bör varje del av artikeln arbeta mot den idén. Låt oss ta ett exempel med vaccination.

Jag har samlat material om vaccination, och jag behöver en huvudidé. Jag gillar inte tankar som "utan vaccin kommer vi alla att dö", "antivaccin är idioter" eller "vaccin är säkra". Allt detta är för enkelt och självklart. Det behövs något mer subtilt. Något som det här:

Så. Återigen, ingen show off. Huvudtanken är: "Det kommer att vara omöjligt att inte vaccinera sig."Det vill säga, vi berättar i artikeln att vaccination håller på att utvecklas, vaccinationer mot olika sjukdomar dyker upp, detta är ett vetenskapligt framsteg som inte går att stoppa, trots alla anti-vaccinationsrörelser.

Denna tanke visar problemet från en ny vinkel. Vi går inte in i en oändlig debatt om fördelarna och farhågorna med vaccinationer, utan höjer oss över det och visar ett globalt perspektiv.

Magin är att huvudidén kanske inte ens är skriven, men varje del av artikeln ger bort den, och i slutändan kommer läsaren själv till denna slutsats. Och författarens uppgift är att välja det material som ska fungera för detta.

Här är vad som kommer väl till pass från allt som vi namngav i den första delen av den här artikeln.

Åsikt från antivaccinföräldrar kommer att skapa en konflikt. I texten kommer det att finnas en berättelse om specifika föräldrar, de kommer att bli rösten för hela anti-vaccinationsrörelsen. Och denna röst kommer att kollidera med den globala trenden. Detta kommer att vara nyckelkonflikten i artikeln som berättelsen kommer att byggas på.

Konflikt är den motsättning som historien bygger på.

Här är en hjälte i en skräckfilm som kommer till en stängd dörr till ett mörkt rum. Hans hjärta bultar, men han sträcker sig efter handtaget. Kommer den att öppnas eller inte? Det är en konflikt mellan rädsla och nyfikenhet. Tittaren kan inte slita sig i detta ögonblick, för det är intressant vilken känsla som vinner i slutändan.

Konflikten förklarar hjältarnas motiv och handlingar, krockar med olika synvinklar, får berättelsen att gå framåt. Men det här är ett så komplext och stort ämne att det måste skrivas om det separat. För nu, låt oss gå tillbaka till strukturen baserad på huvudidén.

Föräldrar som får alla vaccinationer. De kommer att förstärka kontrasten med anti-vacciner, men jag kommer inte ge dem för mycket uppmärksamhet. En kommentar räcker för att förklara varför de bestämde sig för att göra alla vaccinationer. Dessa föräldrars kommentarer kommer att bekräfta trenden och huvudtanken att alla kommer att vara där.

Vilket alternativ som helst är lämpligt för oss: en balanserad, välmotiverad åsikt och något i stil med "Ja, vi tänkte inte för mycket, kliniken blev tillsagd att göra det, så vi gör det. Alla gör det."

Från immunolog du behöver en berättelse om hans praktik. De senaste årens infektionsutbrott och hur de hanterades, flera berättelser med innebörden "En pojke vaccinerades inte och dog." Det är bra om läkaren berättar hur det var för 10 år sedan. Så kommentaren kommer att visa problemets nuvarande tillstånd och dess omvandling under de senaste åren.

Förskolelärare - hjälten är i utkanten av problemet. Vanligtvis, i ämnet vaccinationer, skärs föräldrar sinsemellan, som är för vaccinationer, anti-vacciner och läkare. Anställda vid utbildningsinstitutioner står åt sidan, så lärarens åsikt kommer att bryta läsarens förväntningar något.

Det är nödvändigt att läraren inte bara berättar hur många barn hon har i gruppen, utan också delade sin personliga åsikt, sa något faktum som inte alla vet: hans grupp har ovaccinerade barn. En sådan anmärkning kommer att visa att ovaccinerade barn skapar svårigheter för andra. I det allmänna sammanhanget för artikeln kommer det att stå klart att detta kommer att bekämpas och den globala trenden kommer att vinna.

En vuxen som inte vaccinerades som barn. Vi är bara intresserade av honom om han nu ska vaccineras. Så han kommer att bekräfta huvudidén.

Om han inte ska vaccinera kommer hans åsikt att dubblera antivaccinatorernas åsikt, och detta kommer att bryta dramatiken. Antivacciner är huvudpersonerna i artikeln, de kämpar mot systemet, och det skapar en stark konflikt. Om vår vuxen utan vaccin också är ett anti-vaccin är det bättre att inte lägga till honom i artikeln alls, för då bleknar historien om huvudkaraktärerna. Så de kommer att vara de enda kämparna mot systemet i artikeln, och inte de enda med en vuxen. Och det här är inte så dramatiskt längre.

En kommentar en anställd i ett läkemedelsföretag kommer att vara nyckeln i artikeln. Han kommer att stödja huvudidén, prata om processerna för att utveckla nya vacciner, försök, försäljning. Det är bra om medarbetaren förklarar hur vacciner blir effektivare och säkrare. Så han kommer att motbevisa antivaccinatorernas tro.

Det kan tyckas att en anställd på ett läkemedelsföretag inte är lämplig för oss, eftersom detta är en intresserad person. Men i själva verket spelar det ingen roll för vår huvudtanke att han är intresserad. Han förklarar trenden och det räcker.

Men bilden av denna hjälte är viktig här. Om han är en listig säljare, kommer han inte att inspirera till förtroende. Det ska vara en eftertänksam yrkesman, en biokemist som är väl insatt i ämnet vaccination och kan branschen.

Utöver deltagarnas kommentarer behöver du statistik och fakta … "I USA görs fler vaccinationer än i vårt land", "I Italien var det förbjudet att ta in barn på dagis utan vaccinationer", "Antalet mässlingfall har fyrdubblats jämfört med förra året." Dessa fakta bekräftar en global trend och förvärrar konflikten.

En välformulerad huvudidé är ett verktyg för att välja material. Om idén inte formuleras kan åtminstone allt som hittats tas in i artikeln, men då blir det också ett abstrakt resonemang i ämnet. Och finns det en huvudidé får texten en tydlig struktur och träffar läsaren.

Det finns ett problem med huvudtanken. Om man formulerar det innan man samlar in material får man en subjektiv utredning. Författaren kommer att samla in statistik och kommentarer utifrån denna idé. Därför är det bra när tanken redan har bildats utifrån den insamlade texturen, och man måste vara beredd på att hälften av texturen blir onödig och flyger ner i papperskorgen. Inget synd. Artikeln kommer bara att dra nytta av detta.

Introduktion och struktur

Det värsta sättet att starta en artikel är att skriva något i stil med "Debatten om vaccinrisk har pågått i flera år." Eller "Alla vet om behovet av att vaccinera sig." Så de börjar när de skriver om artiklar från internet och det finns inget att säga om fallet.

Vi har mycket fakta, kommentarer från experter, intressanta hjältar. Låt oss börja artikeln med en berättelse:

Det är här berättelsen avbryts, inledningen slutar. Men du kommer ihåg detta fragment, jag kommer att återkomma till det.

Det här är ett knep: välj huvudberättelsen och ge den bit för bit. Jag valde historien om min mamma, som är emot vaccinationer: jag börjar med henne, och sedan kommer jag att varva med annat material. Så jag kommer att hålla läsarens uppmärksamhet till slutet av artikeln: han kommer att vara intresserad av hur det kommer att sluta, vad är hjältens motiv och vad händer om han kommer att ändra sig? Det kommer inte att övertygas, och det finns ingen sådan uppgift, men läsaren kommer att ha hopp till det sista, om han tror på fördelen med vaccinationer.

Vi delar upp historien om den här hjälten i bitar och delar ut den genom hela artikeln, och däremellan - annat material. Strukturen kommer att se ut så här:

• Inledning med antivaccinets historia "Treåriga Marinas mamma är indignerad …".
• Fakta om dagis i Italien. Du kommer att få en sådan bro från historien till ytterligare berättande: "Marinas mamma har rätt. Till exempel, barn utan vaccinationer accepteras inte längre på dagis i Italien …”.
• Lärarens kommentar.
• Ännu en del av berättelsen om anti-vaccin mamman.
• Berättelsen om en vuxen utan vaccin.
• Immunologens kommentar.
• En del av berättelsen om anti-vaccin mamman.
• Mässlingsstatistik.
• Kommentar från föräldrar som ger alla vaccinationer till barn.
• Ett stycke antivaccinhistoria.
• Vaccinationer i USA.
• Läkemedelsbolagskommentar.
• Den sista delen av antivaccinberättelsen.

Artikeln kommer att vara tät när det gäller information, det är ganska svårt att läsa detta. Och berättelsen om anti-vaccin människor, sträckt genom hela texten, kommer att ge motivation att läsa allt till slutet. Samtidigt håller detta ledmotiv samman berättelsen, sätter kompositionen.

Denna struktur är också bra för sin oförutsägbarhet. Det skulle vara tråkigt att ge ut hela historien först, sedan en kommentar, den andra, ett faktum, ett annat faktum. Därför varvar vi historia med fakta och kommentarer, så det är mer intressant.

Varje kommentar kan också delas upp i bitar och läggas till där det är lämpligt i betydelsen. Till exempel kan först en immunolog berätta något om ämnet en vuxen utan vaccinationer, och sedan om ett mässlingsutbrott eller utländsk vaccinationspraxis.

Funktioner av arkivering

Låt oss nu gå tillbaka till historien som du borde ha memorerat. Men om du inte kommer ihåg, jag upprepar:

Var uppmärksam på detaljerna i den här berättelsen, detta är den första funktionen i flödet.

Diskmaskinen är irrelevant för ämnet vaccinationer, men den är viktig här som en detalj. Alla dessa referenser till en ren spis, en skrivmaskin och ABC of Taste skapar bilden av hjältinnan. Läsaren kan se att anti-vacciner inte är outbildade marginaliserade människor, utan anständiga människor med rikedom. Kanske kommer detta att bryta hans idé.

Det är viktigt att läsaren kommer att göra slutsatsen om hjältinnan själv, enligt detaljerna som beskrivs. Jag säger inte: "Den här familjen har en inkomst över genomsnittet", men jag beskriver deras liv, och läsaren själv förstår allt om välstånd.

Ett annat drag i presentationen är icke-dömande. Författaren har ingen rätt att fördöma anti-vaccinatorer eller skriva "Anti-vaccin rädsla är fullständigt nonsens." Författarens uppgift är inte att påtvinga sin egen åsikt, utan att samla in fakta som hjälper läsaren att bilda sin egen.

Å andra sidan kommer inflytandet av författarens bedömning fortfarande att visa sig. Vi formulerar huvudidén, detta är slutsatsen. Men den presenteras så delikat och diskret att den inte uppfattas som en författares bedömning.

Kom ihåg

Problematiska artiklar bör hålla läsarens intresse så hårt som möjligt, involvera honom och försöka korrigera hans syn på situationen. Här är vad som krävs.

• Relaterat material som kommer att visa problemet från olika vinklar. Detta är den svåraste delen av att arbeta med en artikel.
• Huvudidén. Det hjälper till att rensa bort onödiga saker och bygga en berättelse.
• Konflikt - en sammandrabbning av två motsatta idéer, avslöjandet av en myt eller artikelhjältens kamp med systemet, motståndarna, tiden eller med sig själv.
• oförutsägbar struktur, som kommer att hålla din uppmärksamhet.
• Opartiskhet - så att författaren inte påtvingar sin åsikt.