Varför även smarta människor tror på stjärntecken och läser Tarot

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Du har inget att skämmas över. Kognitiv bias är skyldig.

I nästan alla företag, särskilt i en kvinnas, kan du diskutera vilken Våg som är sällskaplig, och Jungfrun är pedantisk, och inte få allvarlig kritik. Många utbildade människor kommer att kasta sig över dig för att du nämner homeopati, men kommer inte att tveka att namnge sitt stjärntecken.

Varför är denna klassificering så lätt att acceptera trots bristen på vetenskapliga bevis? Säg tack till Barnum (Forer)-effekten. Nedan kommer vi att analysera hur det hjälper oss att tro på obevisade klassificeringar, spådomar och förutsägelser.

Vad är Barnum-effekten

Effekten upptäcktes redan 1949, under ett psykologiskt experiment. Bertram Forer delade ut frågeformulär till eleverna och sa att utifrån resultaten skulle en erfaren psykolog göra ett porträtt av deras personlighet.

Dagen efter fick alla deltagare samma beskrivning från en astrologisk bok som köpts från en tidningskiosk och presenterades som en psykolograpport. Eleverna ombads att bedöma hur väl det matchade deras personlighet på en femgradig skala. Medelpoängen var 4, 6. Det vill säga nästan alla trodde att beskrivningen exakt matchade dem.

Var alla likadana? Naturligtvis inte, det är bara det att beskrivningen använde väldigt vaga och allmänna fraser som passar de flesta. Dessa är till exempel:

• Du behöver verkligen bli älskad och accepterad av andra människor. Alla behöver det.
• Du är benägen till självkritik. Alla kritiserar sig själva då och då.
• Du anser dig själv vara oberoende och håller inte med andra människor utan tillfredsställande bevis. Ingen vill erkänna att han lätt låter sig ledas av någon annans åsikt, även om det är så.

Färgen på beskrivningarna spelar en viktig roll: de ska inte bara vara vaga utan också smickrande. Människor tillskriver sig gärna goda egenskaper, även om de i själva verket inte stämmer överens med deras personlighet.

Dessutom märker folk inte att beskrivningarna är generella, även om de får höra om det. I ett experiment tillfrågades deltagarna direkt om beskrivningarna var lämpliga för dem eller befolkningen som helhet. Och majoriteten valde det första alternativet.

Hur Barnum-effekten får dig att tro på zodiakens tecken

Beskrivningar av stjärntecknen är bra för att skapa Barnum-effekten. För det första är de vaga och allmänna. För det andra är de nästan helt positiva. Här är till exempel en beskrivning av en av karaktärerna med horo.mail:

Du är helt säker på att du är född för att göra världen till en bättre plats, och i detta har du nästan inte fel… Men du blir helt hänsynslös när någon försöker kränka dina nära och kära.

Alla vill göra världen till en bättre plats och de kan inte stå ut med det när de kränker sina nära och kära. Ett annat exempel från samma sida:

Du tar hänsyn till många faktorer - inklusive de som inte uppmärksammas av representanter för andra tecken, och det är därför du ofta lägger tid på att tänka. Dessutom utmärks du av gott uppförande, vänlighet och optimism.

Klarsyn, gott uppförande, vänlighet och optimism. Sådana egenskaper erkänns gärna av varje person. Och vidare:

Du är en komplex, mångfacetterad och mycket attraktiv person. Du kan charma vem som helst, men du gör det aldrig i själviska syften.

Det är bara honung. Det finns knappast en person som läser detta och säger:”Nä, nej, det här handlar inte om mig. Jag är enkel som en stock, motbjudande och jag använder människor hela tiden."

Vaga allmänningar och något bra är två framgångskomponenter som får oss att tro på pseudovetenskapliga klassificeringar, och även på alla typer av förutsägelser.

Varför vi litar på synska och kaffesump

När vi utvärderar förutsägelser använder vi samma metod som när vi läser våra egenskaper – subjektiv eller personlig validering. Om du tror att det som skrivs eller berättas gäller dig, hitta omedelbart en matchning. Synska behöver inte ens anstränga sig för mycket: klienten själv "gissar" vad de menar och informerar glatt om det.

Här är ett exempel från det verkliga livet. En vän till mig är säker på att hon fick ett riktigt medium, för innan han tittade in i framtiden beskrev han hennes förflutna korrekt och namngav några fakta från hennes biografi. I synnerhet talade han om hennes mammas sjukdom, som han inte kunde få reda på. När min vän pratade om detta såg det först ut som om mediet hade namngett en specifik sjukdom. Senare visade det sig att han bara nämnde "problem i den kvinnliga delen", och de finns hos många kvinnor i åldern.

Med denna princip kan du säga vad som helst och komma till saken.

Till exempel, om en spåkvinna talar om en "stark fadersgestalt", kan en person lika gärna tänka på sin far, om han finns, och om en annan man som har inflytande på hans liv: en släkting, chef, vän, välvillig granne, eller någon annan. !

Detta fungerar inte bara med medier, utan också med oberoende spådomar på allt i rad. Inte ett enda tarotkort, runa, och ännu mer så kommer kaffesumpen inte att berätta om "befordran till general manager", utan om den "oväntade trevliga överraskningen" - ja. Samtidigt kan en överraskning vara en ökning, och en tom plats i en fullsatt buss, och en andra snickers av misstag hoppade av i en varuautomat med mat. Du kommer själv att upptäcka detta och associera det med spådomar. Men det som inte sammanföll kommer helt enkelt att glömmas.

Varför glömmer vi det som inte stämde

Om människor kom ihåg allt som fanns i förutsägelsen, och varje gång de utförde statistisk analys, skulle deras tro på det övernaturliga försvinna. Men det motsatta händer: om något blir verklighet stärker det tron, om inte så glöms det bort.

Och selektivt, eller selektivt, minne hjälper till med detta. Forskare genomförde ett experiment: vissa människor ombads komma ihåg något, andra - att glömma. Det verkar som att vi inte kontrollerar vårt minne, men EEG-data visade motsatsen - minnen kan verkligen blekna bort efter en persons vilja. Några timmar efter händelsen börjar de undertryckas, och ju längre desto mer raderas de.

Forskare har noterat att glömska mekanismen liknar hämningen av en motorimpuls. Du kan dra handen bakåt i tiden och inte fånga en fallande kaktus – och på samma sätt kan du glömma något om det behövs.

Så efter att ha läst horoskopet eller spådomen kommer du helt enkelt att glömma allt som inte passade, och efter ett tag kommer du inte att komma ihåg det ens med pistolhot.

Frågan kvarstår: varför vill vi ens glömma det olämpliga och tro att allt som läses eller berättas är sant?

Jag tror att svaret ligger i att försöka få lite mer kontroll över ditt liv. Stjärntecken hjälper dig att ta reda på vad du kan förvänta dig av främlingar, spådomar - vad du kan förvänta dig av framtiden. Ingen kommer att undra om han kommer att kunna dricka kaffe idag eller ringa en vän. Vi kontrollerar detta. Men att gå igenom en intervju, hitta en man, ta reda på en persons attityd utan att fråga honom om det är en helt annan sak.

Spådomar, horoskop, tecken, månens faser, amuletter - allt detta skapar en illusion av kontroll över ditt liv, eftersom den som blir varnad är beväpnad. Men detta är bara en illusion, och det ger inget annat än tillfällig lättnad och oberättigade förhoppningar.