12 myter om närstridsvapen och svärdskonst som vandrar från film till film

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vi berättar varför ett blodomlopp behövs, vad en flamberg och en glaive egentligen är och hur mycket en gripare väger.

Du gillade den tidigare analysen av svärdskampmyter. Därför bestämde vi oss för att samla ett antal vanliga missuppfattningar om dem.

1. Tillväxt i stängsel är inte viktigt

I många skönlitterära verk är handlingen "David vs. Goliat" populär. En kort, men extremt smidig, smidig och tränad fighter besegrar en starkare, men långsammare jätte.

I samma "Game of Thrones" besegrade Oberyn Martell praktiskt taget jätten Grigor Clegan (om inte för att visa upp). Och den ansiktslösa Arya Stark besegrade den två meter långa Brienne av Tart, klädd i full rustning och beväpnad med en lastbil.

Storleken är inte viktig, det viktigaste är skicklighet? Hur det än är.

Tillväxt i svärdskamp är extremt viktigt, eftersom en lång person manövrerar snabbare på grund av benens längd. Det är också bekvämare för honom att hålla fienden på avstånd.

Det konstaterar Keith Farrell, en av universitetslektorerna vid Academy of Historical Martial Arts i Skottland, en professionell HEMA-svärdsman och historiker. Han motbevisar föreställningen att korta fighters alltid är snabbare än långa, och hävdar att rörlighet inte är direkt relaterad till höjd.

I en av sina sparringmatcher visar Farrell bekräftelse på detta faktum. Den korta (168 cm) Keith, trots sin stora erfarenhet, förlorar i slutändan mot sin motståndare William Bowills (195 cm). Den senare hade helt enkelt ett övertag i distansen.

Så i ett riktigt slagsmål skulle Brienne ha hackat ihjäl Arya. För det första är hennes armar och svärd längre. Och för det andra ger Aryas försök att utdela huggslag med sin stickande nål henne en dilettant. Vad mer kan du förvänta dig av en tjej som inte ens vet hur man håller sitt eget svärd?

2. Rapier - lätt och graciöst vapen

Eftersom vi har kommit ihåg Aryas nål, som är ett ganska typiskt litet svärd, låt oss prata om hennes syster rapier. I filmer och böcker är det musketörernas favoritvapen: lätt, snabbt och flexibelt som tråd, det används i graciöst svärdskonst.

Men i själva verket väger raparen cirka 1,5 kg, det vill säga samma som ett vanligt bastardsvärd.

Samtidigt, om en och en halv bastard lätt kunde vifta med båda händerna, då borde griparen ha hållits i en. Det mesta av vikten var dock koncentrerad till skyddsskyddet, vilket gjorde vapnets grepp ganska bekvämt. Och griparen var stark nog att avleda slagen från ett riktigt bastardsvärd.

Rapiers, svärd, estoks och andra stötande svärd uppstod med utvecklingen av rustningar. Att skära igenom eller skära igenom rustningen med dem är ett tvivelaktigt åtagande och skadligt för bladet. Men att genomborra den, särskilt på utsatta platser, är mer än realistiskt.

Myten om griparens lätthet uppstod eftersom de förväxlas med moderna sportversioner som inte väger mer än 500 g.

3. Blodomloppet hjälper till att göra mer skada

Ser du fördjupningen i bladet? Denna ränna kallas ibland för bloddränering. De som kallar det så tror att det gör att det kan tillfogas farligare sår på offret. Du stöter in ditt svärd i fienden, blod forsar genom spåret, fienden dör.

Tydligen, medan blodet rinner genom blodomloppet, måste fightern stå bredvid den genomborrade fienden och vänta på att han äntligen ska ge sin själ till Gud.

Faktum är att denna ränna inte ökar blodförlusten på något sätt. Det räcker att bara dra ut svärdet så att det slutar täppa till såret, och offret kommer att blöda ut. Inga blodavlopp behövs.

Det verkliga syftet med spåret är att lätta bladets vikt och öka dess styrka. Därför är det korrekt att kalla det inte blodomloppet, utan dol. Detta är en speciell hålighet med förstyvande ribbor.

4. Att skära en person på mitten är lika enkelt som att skala päron

Att skära ett offer på mitten är en ganska populär teknik i olika filmer, tv-program och spel. Ett snabbt slag, offret fryser för en sekund och faller sedan isär. Du har sett detta i verk som Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service och många andra.

Men vad finns det egentligen, om du är ett fan av "The Witcher" - kom ihåg hur många gånger i spelen Geralt skar motståndare i två delar.

Men i verkligheten är detta en extremt svår, för att inte säga helt omöjlig uppgift.

Japanerna har en kampsport som heter tameshigiri Kapp, Leon. Det japanska svärdets hantverk - hacka halmkärvar, madrasser och förr i tiden - människolik och dömda brottslingar med en katana. Kineserna ägnade sig också åt liknande.

Men ämnena Tameshigiri på en dömd brottsling (illustration från en bok från 1927), på vilken samurajerna finslipade sina svärdkunskaper, var nakna och bundna. Dessutom skadades bladen ofta vid benhuggning och krävde en ny slipning. Eller så kan de till och med bli oanvändbara. Och även under idealiska förhållanden - när offret är naken, bundet och inte rör sig - var det inte alltid möjligt att klippa det.

I det här experimentet försöker en professionell kendomästare skära en ballistisk dummy på mitten. Spoiler alert: Det fungerade inte. Fast knappast någon skulle vilja vara i dockans ställe, förstås.

Svärdet skär genom vävnad bra, men det är inte lätt för dem att skära igenom ben: det fastnar i dem och fastnar. Så du kommer inte att kunna skära fiender i midjeområdet eller ens tvärs över det, särskilt om de är klädda och åtminstone på något sätt rör sig. Men att riva huvuden eller lemmar är ganska. Inte lika lätt som Monty Python and the Holy Grail, dock.

5. Flamberge är ett sådant svärd

Vapnet på bilden kallas ofta Flamberg - Flamberge, från tyska Flamme - "flamma", "flammande". Bladet har fått sitt namn på grund av sin specifika form. Det vågiga bladet minskade kontaktytan med fiendens kött, vilket avsevärt ökade skadorna från skärande slag. Det gjorde ofta inte ett, utan flera snitt.

Det är inte en lätt uppgift att läka sådana skador redan nu, och ännu mer med medeltida medicin. Föga överraskande har vissa kallat flammorna för "förgiftade".

Om du var lite intresserad av historien om närstridsvapen, spelade Dark Souls eller Mordhau, eller, vad bra, är ett fan av Nick Perumov, då kanske du får intrycket att Flamberget är ett så tvåhandssvärd. En enorm koloss, designad för att riva sönder alla de olyckliga som kommer i vägen.

Men i själva verket är Flamberget inte ett svärd, utan formen av ett blad.

Enhands korta svärd, gripare och till och med dolkar hade ett sådant blad. En sorts hybrider av eggade vapen och sågar. Titta på dessa utställningar och du kommer att förstå att en Flamberg inte på något sätt bara är en tvåhandsman.

Och ja, Flambergs försökte att inte använda rustningar för strider med fiender, eftersom denna typ av blad var mycket dyra och svåra att utföra, och att skada ett svärd på ringbrynjan var lika lätt som att beskjuta päron. Därför är åsikten att de borde ha kapat rustningen en annan villfarelse.

6. Ett svärd med två blad är dubbelt så effektivt som en modell med ett blad

Det är inte sant. Darth Maul i "Star Wars" är extremt smart med sin dubbla ljussabel, men han är en Sith, det kan han. En riktig svärdsman skulle hitta ett svärd med två blad på båda ändarna av fästet extremt opraktiskt.

Du kommer inte att kunna skära effektivt med ett sådant vapen, eftersom det andra bladet kommer att störa mycket. De kommer inte att kunna sticka normalt heller - det är klokare då att ta ett spjut, åtminstone är det säkrare att hålla i det.

I allmänhet är Darth Mauls svärd mer lämpat för att förstöra ägaren, snarare än motståndare.

Detta förklarar det faktum att svärd med två blad praktiskt taget inte träffades i historien (förutom som ett ceremoniellt vapen). Ett undantag är lansar eller metallmotvikter i änden av en hellebard eller stång, som ibland placerades där.

7. Och en anständig glaive av ett blad har också två

Förresten, en sak till för fans av Nick Perumovs arbete. Huvudpersonen i hans böcker, Fess, viftar med ett vapen som han kallar en glaive - en pinne med breda blad i båda ändar. Samtidigt visar han otroliga färdigheter i filigranfäktning med detta redskap, och utrotar statister i industriell skala.

Tja, glaiven är inte så. Hon är sån.

Längden på skaftet var cirka 1,5 m, bladet nådde 60 cm i längd. Glaiven var huvudsakligen avsedd för att bekämpa kavalleri och vägde under 4 kg. En löjlig figur om vi pratar om hantlar, och ganska allvarlig om vi pratar om vapen: det kommer inte att fungera att vrida dem graciöst i strid.

Men glaiven kunde döda eller lemlästa hästen, på vilken riddaren som viftar med ett svärd sitter. Jo, eller dra av den från sadeln med en vass krok eller en tagg på rumpan.

Av de riktiga vapnen är Holmes Welch, The Practice of Chinese Buddhism, "spaden av en munk", eller "zen-staven" som bärs av Shaolin-munkar, mer eller mindre lik Fess Glaive. Men det här är inte ett vapen, utan egentligen en spade - det användes för att begrava de döda enligt buddhistiska seder, och ibland köra bort herrelösa hundar och huliganer. Metalldelarna var inte ens slipade.

8. Ett förgiftat svärd är bra

Många betalade mycket mer för sin första orch som dödades. Du blev sårad med ett rent blad. Orcher smetar ofta in skurkar med mycket starka och skadliga gifter. Vi kommer snabbt att läka detta sår.

John Tolkien "Sagan om ringen"

Oavsett vad författarna till fantasy skriver, är förgiftade svärd inte särskilt effektiva vapen. Därför är det i verkligheten osannolikt att de kommer att tillämpas. Det finns flera skäl.

Att smörja in bladet med något annat än smörjmedel ökar sannolikheten för korrosion. På medeltiden uppfanns inte rostfritt stål ännu, och ett svärd var inte en billig sak. Därför måste bladet skyddas. Dessutom dödar svärdet en person ganska snabbt, och giftet är banalt behövs inte - såvida det inte är någon form av snabbverkande curare, som inte kan hittas i Europa.

Att överföra en dödlig dos gift från bladet till offrets cirkulationssystem med ett blickande slag är inte heller den mest triviala uppgiften. Man måste sticka in den och hålla i den, vilket inte heller är särskilt rationellt. Och slutligen kommer det förgiftade svärdet att vara farligt även för bäraren.

Det som ibland förgiftades är pilar, eftersom de sticker ut i såret längre än ett svärd, och chansen är större i det här fallet. Dessutom var pilar och vässade pålar ofta smetade med avföring eller helt enkelt fast i marken för att orsaka blodförgiftning eller stelkramp.

Om universum av "Game of Thrones" var riktigt mörk fantasi, skulle Oberin inte smeta gift på sitt spjut alls.

9. Den mest fruktansvärda dolken är den som sprider sig i en genomborrad kropp

Det är möjligt att du har sett bilder av sådana blad på Internet. Detta är en sällsynt tysk eller fransk variant av den spanska dolk-dolken - man-gosh (fr. Main gauche, "vänster hand"). Den uppfanns på 1500-talet.

Vissa tror att syftet med en sådan dolk är att öppna sig i ett sår. På så sätt kommer det inte att vara möjligt att nå det, och det kommer att förbli i fiendens kropp.

Detta är dock fullständigt nonsens. Att sticka in ett vapen i fienden och lämna det där är dumt: för det första kommer du att lämnas utan en dolk, och för det andra kommer detta bara att hjälpa din motståndare att inte blöda längre, eftersom bladet kommer att täppa till såret. Och männen kunde inte öppna sig inuti kroppen.

Dolken kan ha en fjäder som öppnar ytterligare blad och förvandlar den till en sorts treudd. Alternativt togs ytterligare blad bort manuellt. Men detta gjordes för att fånga fiendens svärd, eftersom huvudsyftet med dagi är att parera,, slag. Och ja, hon kunde inte stänga och tog tag i bladet - efter striden var hon tvungen att lägga händerna.

10. Kvicksilverblad träffar alltid målet

Eftersom vi pratar om olika listiga dolkar, här är en annan myt - kvicksilverblad. Dessa ska vara speciella kastknivar med blad som är ihåliga inuti och till hälften fyllda med kvicksilver. När det kastas flyter kvicksilver in i bladets framsida, så att en sådan kniv alltid sticker in i målet.

Liknande modeller påstås vara i tjänst med specialstyrkor, luftburna trupper och andra hemligstämplade killar.

Men i verkligheten är det bara en cykel. För det första kommer kvicksilver inte att göra kniven bekväm att kasta, så du kan inte drömma om ett "homing" blad. Men det ihåliga bladet blir mindre hållbart. För det andra är fotografierna av kvicksilverknivar som påstås skapats i Sovjetunionen på Internet förfalskningar.

Och för det tredje lär specialstyrkans instruktörer inte soldater att kasta knivar - bara entusiaster gör detta på egen begäran. Detta beror på att detta i strid är ett ganska värdelöst företag, vilket i de flesta fall kommer att leda till en enkel förlust av vapen. Det är mycket lättare att sticka fienden med just den här kniven i närstrid. Bättre att skjuta.

11. Krigshammaren är ett mycket tungt vapen

Om du, när du hör frasen "krigshammare", föreställer dig en slägga eller Mjolnir Thor från "The Avengers" - var beredd på att bli besviken. En riktig krigshammare hade ett längre handtag (1-2 m) och en liten detalj av huvudet på en krigshammare och vägde upp till 1,7 kg.

Tror du att detta inte räcker? Testa att svänga en modern 15 kg slägga från sida till sida och se om du kan få nog av den.

Och att göra det i stridens hetta är ett helt hopplöst åtagande. Jämför åskguden Marvels vapen med den historiska prototypen.

Och i allmänhet är svårighetsgraden av medeltida vapen en myt. Det var mycket lättare än man brukar tro, annars skulle det vara obekvämt att använda.

12. Svärddueller varar länge

Varje Hollywood-strid med svärd, yxor, spjut och andra eggade vapen pågår i evigheter. Fighters slår till utan uppehåll, och deras rivaler stöter bort dem om och om igen.

Men om du tittar på riktiga HEMA-turneringar kommer du att märka att de alla är flyktiga och inte så spektakulära. Den riktiga kampen mellan fäktare ser mycket tråkigare ut än iscensatta. Anledningen är enkel: en enda stöt eller ett slag som når målet kommer att förlama fienden eller döda honom.

Statistiken över skador som samlades in av historiker under studiet av kvarlevorna av de dödade i slaget vid Visby 1361 visar att mestadels 2-3 slag gick åt till dödande. En på armar och ben för att invalidisera, nästa på huvudet för att avsluta.

En långvarig svärdskamp var möjlig endast i hedersdueller, när ingendera sidan ville ha fiendens död, men det var nödvändigt att slåss för anständighetens skull - fram till det första blodet.