Forskare har upptäckt att älskare av kloka citat är dumma och suggestiva människor

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Om du har vänner bland dina vänner som ständigt och med speciell iver reposterar citat från "bra människor", har vi dåliga nyheter för dig. Forskare har undersökt älskare av den här typen av uttalanden och dragit en nedslående slutsats: de är sannolikt inte för smarta och lätt mottagliga för förslag.

En ny studie av forskare har visat att de som samlar pseudo-intellektuella, pretentiöst lätande nonsens inte utmärks av sin intelligens och förmåga att analysera, och, mer troligt, de tror på konspirationsteori, paranormala fenomen och alternativ medicin.

PhD Gordon Pennycook och ett team av forskare från University of Waterloo (Ontario, Kanada) genomförde en storskalig studie, vars resultat publicerades i tidningen "Om mottagning och upptäckt av tjurar ***". Förutom att det här verket är intressant i sig och bekräftar det vi alla gissade om, satte det ett slags rekord. Den obscena analogen av ordet "nonsens" - tjurar *** - används i det mer än 200 gånger.

Det är svårt att avgöra exakt vad vi kan betrakta som nonsens, men Pennikuk försökte verkligen göra det. Ett exempel är följande uttalande:

Även om sådana uttalanden kan låta djupa och abstruerade, är de i verkligheten bara en samling svåra ord. Därför bör ordet "nonsens" i studien förstås som vad det antyder, men innehåller i verkligheten ingen mening, sanning.

För att genomföra forskningen skapade Pennikuk en webbplats som genererade "kloka" talesätt och "fakta" från ordkombinationer. Sidan är förresten fortfarande kvar, och kan du engelska kommer du själv att kunna bedöma graden av din godtrogenhet och suggestibilitet.

Trehundra deltagare började experimentet: de ombads att trycka på knappen på frasgeneratorn och betygsätta sanningen och djupet i de mottagna påståendena på en skala från ett till fem. Till exempel föreslogs följande teser:

Den genomsnittliga bedömningen av påståendenas djup var 2,6 poäng, vilket svänger mellan "något genomtänkt" och "ganska genomtänkt". Cirka 27 % av deltagarna i studien betygsatte sammanfattningarna vid tre poäng eller mer, uppenbarligen ansåg de vara ganska kloka.

Det andra testet bad försökspersonerna att betygsätta djupet i uttalandena från författaren och anhängaren av alternativ medicin Deepak Chopra (Deepak Chopra). Till exempel detta:

Dessa citat har kompletterats med liknande, endast genererade av datorn. Resultaten visade sig vara ungefär desamma som i det tidigare experimentet: en tredjedel av deltagarna bedömde djupet i teserna vid tre punkter eller mer, vilket visade en fullständig oförmåga att identifiera nonsens.

I den tredje och sista delen av testet fick volontärerna skilja sanningen från nonsensen och bedöma sanningen i fakta. För verifiering presenterades teser som "Bebisar behöver konstant uppmärksamhet" och sådana "välkända" talesätt som "Vått regn är inte rädd".

Huvudsyftet med detta test var att testa om deltagarna tog sin uppgift på allvar eller markerade allt som sant och genomtänkt. Som väntat bedömde volontärerna enkla och begripliga uttalanden som inte tillräckligt smarta och sanningsenliga. Men de som lät mer pompösa fick höga poäng.

Dessutom frågade forskarna försökspersonerna om deras syn på livet och världens struktur. Slutsatsen var en besvikelse.

De som lätt trodde på "smarta" citat och inte kunde skilja nonsens från något värdefullt visade inte enastående mentala och analytiska förmågor. Men sådana människor trodde villigt på konspirationsteori, alternativ medicin, paranormala fenomen och var anhängare av en eller annan religion.

På grund av det faktum att vanföreställningar och citat från "stora människor" sprider sig med otrolig hastighet på sociala nätverk och Internet, ser studien inte bara rolig ut, utan också relevant. Kanske kommer detta arbete att rädda någon från fällan av irrationellt tänkande.