Innehållsförteckning:

11 missuppfattningar om rymden som utbildade människor inte borde tro
11 missuppfattningar om rymden som utbildade människor inte borde tro
Anonim

Det är dags att avslöja ytterligare en mängd myter om Mars färg, månens storlek, Saturnus flytkraft och Jupiters explosivitet.

11 missuppfattningar om rymden som utbildade människor inte borde tro
11 missuppfattningar om rymden som utbildade människor inte borde tro

1. Mars är röd

Rymdens missuppfattningar: Mars är inte röd
Rymdens missuppfattningar: Mars är inte röd

Mars kallas för den röda planeten av alla. Om du tittar på fotografier tagna på avstånd kan du verkligen se detta tydligt. Men om du öppnar ett foto av Mars Curiosity Image Gallery av Mars yta, taget av rovers Curiosity, Opportunity och Sojourner, kommer du att se en gulorange öken med bara en liten touch av rött.

Så vilken färg har Mars? Kanske alla bilder från rovers är falska?

Att säga att Mars är röd är faktiskt inte helt sant. Denna färg är rostig, rik på oxiderat järndamm och suspenderade partiklar i planetens atmosfär. De får Mars att se blodröd ut från omloppsbanan. Men om du tittar på jordens jord inte genom atmosfärens tjocklek, utan stående precis på ytan, kommer du att se ett sådant gulaktigt landskap.

Mars yta, inifrån Gale Crater
Mars yta, inifrån Gale Crater

Dessutom, beroende på de omgivande mineralerna, kan territorier på Mars vara gyllene, bruna, bruna eller till och med grönaktiga. Så den röda planeten har många färger.

2. Jorden har unika resurser

Sanningen om rymden: Jorden har inga unika resurser
Sanningen om rymden: Jorden har inga unika resurser

I många science fiction-filmer och romaner attackerar utomjordingar jorden och försöker fånga den, eftersom den innehåller värdefulla ämnen som inte kan hittas på andra planeter. Det sägs ofta att målet för inkräktarna är vatten. När allt kommer omkring, förmodligen bara på jorden finns det flytande vatten, som, som ni vet, är källan till liv.

Men i själva verket är utomjordingarna som flög till jorden för att ta vatten från människor som eskimåerna som invaderar Norge för att fånga isen där.

En gång i tiden ansågs vatten verkligen vara en sällsynt resurs i universum, men nu vet astronomer med säkerhet att det finns gott om det i rymden. Både i flytande och frusen form finns den på många planeter och satelliter: på månen, Mars, Titan, Enceladus, Ceres, ett stort antal kometer och asteroider. Pluto är 30% vattenis. Och utanför solsystemet finns ofta vatten i form av is eller gas runt stjärnor och i stjärnnebulosor.

Andra resurser, som mineraler, metaller och gaser, som kan fungera som byggmaterial och bränsle, i rymden är också mycket fler än på jorden. Det finns till och med planeter - diamanter och moln av färdig metylalkohol!

Så om utomjordingar flög till jorden, skulle utvinningen av vatten och mineraler vara det sista angeläget för dem. En civilisation som har bemästrat interstellära resor har tillgång till en ofattbar mängd ägarlösa resurser som kan utvinnas utan att distraheras av jordbors motstånd. Det är förresten inte ett faktum att främmande livsformer i allmänhet behöver dricka vatten.

3. Månen ligger ganska nära jorden

Sanningen om rymden: Månen är inte så nära jorden
Sanningen om rymden: Månen är inte så nära jorden

Titta ut genom fönstret på nästa fullmåne och ta en närmare titt på vår satellit. Månen verkar så nära ibland, eller hur? Det är inte förvånande att de ibland i populärvetenskapliga böcker ritar henne att vara väldigt nära jorden och inte ens lämnar en anteckning som "Avståndsskalan respekteras inte".

Men i själva verket är månen långt borta. Väldigt långt. Vi är åtskilda av 384 400 km. Om du bestämde dig för att ta dig till månen på en Boeing 747, då skulle du, i full fart, flyga till den i 17 dagar. Apollo 11-astronauterna gjorde det lite snabbare och kom dit på fyra dagar. Men ändå är avståndet fantastiskt. Titta bara på det här från den japanska Hayabusa-2-sonden.

Jorden och månen i rymden
Jorden och månen i rymden

Så att visa fullmånen som upptar halva himlen, som filmskapare i Hollywood gillar det, är fel. Faktum är att om vår satellit var så nära jorden skulle den falla på den, provocera fram en monstruös katastrof och förstöra allt liv på planeten.

4. Om det fanns ett tillräckligt stort hav skulle Saturnus flyta i det

Sanningen om rymden: Saturnus skulle inte flyta i havet
Sanningen om rymden: Saturnus skulle inte flyta i havet

Denna myt finns i ett stort antal populärvetenskapliga artiklar. Det låter ungefär så här. Saturnus är en gasjätte, med en massa som är 95 gånger jorden och en diameter som är ungefär nio gånger dess diameter. Men samtidigt är medeldensiteten för Saturnus, bestående av väte, helium och ammoniak, ungefär 0,69 g / cm³, vilket är mindre än vattnets densitet.

Detta betyder att om det fanns något ofattbart stort hav, skulle Saturnus flyta på dess yta som en boll.

Föreställ dig en bild? Så det här är rent nonsens. Kanske skulle någon kunna simma i Saturnus (för en bråkdel av en sekund, tills han krossas av monstruöst tryck och bränns av helvetestemperaturer), men Saturnus själv kan inte göra detta. Det finns två anledningar till detta - de namngavs av Rhett Allen, en fysiker vid University of Southeast Louisiana.

För det första är Saturnus inte en pingisboll, utan en gasjätte, den har ingen fast yta. Den kommer inte att kunna hålla sin form även om den placeras i vatten.

För det andra är det omöjligt att skapa ett hav som är tillräckligt stort för att rymma Saturnus. Om du kombinerar en sådan vattenmassa, såväl som massan av Saturnus själv, kommer kärnfusion oundvikligen att börja. Och Saturnus, tillsammans med det kosmiska havet, kommer att bli en stjärna.

Så om du inte vill att solen ska ha en liten tvillingbror, lämna Saturnus ifred.

5. Bara Saturnus har ringar

Sanningen om rymden: Saturnus är inte den enda med ringar
Sanningen om rymden: Saturnus är inte den enda med ringar

Förresten, något annat om den här gasjätten. I alla böcker är Saturnus väldigt lätt att känna igen på sina ringar - det här är ett slags visitkort för planeten. De upptäcktes först av Galileo Galilei 1610. Ringarna består av miljarder fasta stenpartiklar – från sandkorn till bitar av storleken på ett bra berg.

På grund av det faktum att Saturnus alltid avbildas med ringar, medan andra gasjättar inte är det, har många människor åsikten att han är unik. Men så är inte fallet. Andra jätteplaneter - Jupiter, Uranus och Neptunus - har också ringsystem, men inte så imponerande.

Dessutom har även sådana små föremål som asteroiden Chariklo ringar. Tydligen brukade han ha en satellit som slets isär av tidvattenkrafter och som ett resultat förvandlades till en ring.

6. Jupiter kan göras till en stjärna genom att detonera en atombomb i den

Sanningen om rymden: Jupiter kan inte göras till en stjärna genom att detonera en atombomb i den
Sanningen om rymden: Jupiter kan inte göras till en stjärna genom att detonera en atombomb i den

När rymdsonden Galileo, som hade studerat Jupiter i åtta år, började misslyckas skickade NASA den medvetet till Jupiter för att brinna upp i jättens övre atmosfär. Några läsare av nyhetsportaler på Internet slog då larm: Galileo bar på en plutoniumradioisotop termoelektrisk generator.

Och den här saken kan potentiellt provocera fram en kärnreaktion i Jupiters tarmar! Planeten är gjord av väte, och en kärnvapenexplosion skulle antända den och förvandla Jupiter till en andra sol. Det är inte för inte som de kallar honom "en misslyckad stjärna"?

En liknande idé fanns i Arthur Clarkes roman 2061: Odyssey Three. Där förvandlade en främmande civilisation Jupiter till en ny stjärna som heter Lucifer.

Men naturligtvis inträffade ingen katastrof. Jupiter blev inte en stjärna eller en vätebomb, och kommer inte att bli en, även om miljontals sonder släpps på den. Anledningen är att den inte har tillräckligt med massa för att utlösa kärnfusion. För att förvandla Jupiter till en stjärna måste du kasta 79 av samma Jupiter på den.

Dessutom är det fel att anta att plutonium RTG vid Galileo är något som liknar en atombomb. Det kan inte explodera. I värsta fall kommer RTG:n att kollapsa och förorena allt runt omkring med bitar av radioaktivt plutonium. På jorden kommer det att vara obehagligt, men inte dödligt. På Jupiter pågår ett sådant helvete hela tiden att inte ens en riktig atombomb kommer att påverka situationen särskilt.

RTG ombord på rymdsonden New Horizons innan den skickades till Pluto
RTG ombord på rymdsonden New Horizons innan den skickades till Pluto

Och ja, även att förvandla Jupiter till en brun dvärgstjärna skulle inte göra någon större skillnad för livet på jorden. Enligt Robert Frost, en astrofysiker vid NASA, är små stjärnor som OGLE - TR - 122b, Gliese 623b och AB Doradus C ungefär 100 gånger Jupiter i massa.

Och om vi ersätter den med en sådan dvärg får vi en rödaktig prick på himlen som är 20 % större än den har nu. Jorden kommer att börja ta emot cirka 0,02 % mer värmeenergi än den tar emot nu, när vi bara har en sol. Det kommer inte ens att påverka klimatet.

Det enda som kan förändras när Jupiter förvandlas till en stjärna, säger Frost, är beteendet hos insekter som använder månsken för att navigera. Den nya stjärnan kommer att lysa cirka 80 gånger starkare än fullmånen.

7. Att landa SpaceX-scener med fallskärmar skulle vara billigare

Sanningen om rymden: att landa SpaceX-trappsteg med fallskärmar är inte billigare
Sanningen om rymden: att landa SpaceX-trappsteg med fallskärmar är inte billigare

Rymdföretaget SpaceX Elon Musk är känt för att regelbundet skjuta upp återanvändbara raketer från Falcon 9. Efter färdigställandet sätts det första steget av bärraketen ut i luften med motorer framåt och skjuts upp i ett kontrollerat fall. Sedan, med dragkraften påslagen, landar raketen försiktigt på en SpaceX flytande pråm i havet eller på en förberedd landningsplatta på jorden. Den kan tankas och skickas flygande igen, vilket är billigare än att bygga nytt varje gång.

I kommentarerna under videon med SpaceX-uppskjutningar kan du ofta stöta på åsikten att att bära bränsle för att landa en raket och infällbara stöd är ett slöseri med bärförmåga, och att det skulle vara mycket mer lönsamt att fästa en fallskärm i det första steget. Ett exempel är anordningarna som används för landning av stridsfordon.

Men i verkligheten skulle det inte fungera att landa Falcon 9-scenerna i fallskärmar. Det finns flera anledningar till detta.

För det första är det första steget av Falcon 9 ganska ömtåligt, eftersom det är tillverkat av en aluminium-litiumlegering. Den är mycket mindre kompakt och robust än luftburna stridsfordon. Fallskärmslandningen är för svår för henne. Sidoförstärkarna på Shuttle fallskärm var gjorda av stål och var mycket starkare än Falcon 9, och även då överlevde de inte alltid kollisionen med havet med en hastighet av 23 m/s.

Det andra skälet: fallskärmslandning är inte särskilt exakt, och SpaceX skulle helt enkelt överskjuta steg förbi sina landningspråmar. Och att falla i vattnet för en Falcon 9 innebär att bli allvarligt skadad.

Och slutligen, för det tredje, de som tror att luftburna fallskärmar är väldigt lätta och inte kommer att skada Falcon 9:s bärförmåga har helt enkelt aldrig sett dem. Vissa multikupolsystem kan väga upp till 5,5 ton, givet att de har en nyttolast på 21,5 ton.

I allmänhet, tills antigravitationen uppfanns, är raketlandning det bästa sättet att bevara den.

8. Jordens kollision med asteroider är ett katastrofalt men sällsynt fenomen

Jordkollisioner med asteroider är inte ovanliga
Jordkollisioner med asteroider är inte ovanliga

Många människor läser rubriker som "En ny, tidigare obemärkt asteroid närmar sig jorden!" I nyheterna, spänner sig. Faktum är att alla minns för inte så länge sedan Chelyabinsk-meteoritens fall, som orsakade så mycket buller.

Kraften i explosionen som provocerades av honom, uppskattade NASA till 300-500 kiloton. Och detta är ungefär 20 gånger kraften hos atombomben som släpptes över Hiroshima. Men i historien har det varit kollisioner med asteroider och mer imponerande, till exempel med Chikshulub 66, för 5 miljoner år sedan. Anslagsenergin var 100 teraton, vilket är 2 miljoner gånger mer än Kuzkina Mother-atombomben.

Som ett resultat bildades en sjuklig krater och många dinosaurier och andra levande varelser dog ut.

Efter sådana fasor börjar du ofrivilligt tro att en asteroids fall verkligen är en katastrof som är värre än någon atomexplosion. Åtminstone kan man tacka himlen för att den inte skickar sådana "gåvor" så ofta. Eller inte?

Faktum är att jordens kollision med asteroider är ett extremt vanligt fenomen. Varje dag faller i genomsnitt 100 ton kosmiska partiklar på vår planet. Visserligen är de flesta av dessa bitar lika stora som ett sandkorn, men det finns också eldklot med en diameter på 1 till 20 m. För det mesta brinner de upp i atmosfären.

Varje år blir jorden lite tyngre, eftersom 37 till 78 tusen ton rymdskräp faller på den från himlen. Men vår planet är varken kall eller varm av detta.

9. Månen gör ett varv runt jorden per dag

Perioden för månens rotation runt jorden är cirka 27 dagar
Perioden för månens rotation runt jorden är cirka 27 dagar

Den här myten är väldigt barnslig, men konstigt nog kan till och med vissa vuxna uppriktigt tro på den. Månen är en nattstjärna, den är synlig på natten, men inte på dagen. Därför är månen vid denna tidpunkt ovanför den andra halvklotet. Det betyder att månen gör ett varv runt jorden per dag. Det är vettigt, eller hur?

Faktum är att perioden för månens rotation runt jorden är ungefär 27 dagar. Detta är den så kallade sideriska månaden. Och att tro att månen inte är synlig under dagen är något naivt, eftersom det är synligt, och väldigt ofta, även om det beror på dess fas. Under det första kvartalet kan månen ses på eftermiddagen i den östra delen av himlen. I den sista fjärdedelen är månen synlig fram till middagstid på västra sidan.

10. Svarta hål suger in allt runt omkring

Sanningen om rymden: svarta hål suger inte in allt
Sanningen om rymden: svarta hål suger inte in allt

I populärkulturen framställs ofta ett svart hål som en sorts "rymddammsugare". Det attraherar sakta men säkert alla omgivande föremål och absorberar dem förr eller senare: stjärnor, planeter och andra kosmiska kroppar. Detta får svarta hål att verka som ett avlägset men oundvikligt hot.

Men i själva verket, ur omloppsmekanikens synvinkel, är ett svart hål inte mycket annorlunda än en stjärna eller en planet. Du kan rotera runt den på samma sätt, i en stabil bana.

Och om du inte närmar dig henne, kommer inget särskilt dåligt att hända dig.

Att frukta att man ska sugas in från en stabil bana av ett svart hål är som att oroa sig för att jorden ska sugas in och sväljas av solen. Förresten, om vi ersätter det med ett svart hål av samma massa kommer vi att dö av kylan och inte från att falla bortom händelsehorisonten.

Fast ja, en dag kommer solen verkligen att svälja jorden – om 5 miljarder år, när den förvandlas till en röd jätte.

11. Viktlöshet är frånvaron av gravitation

Sanningen om rymden: viktlöshet är inte frånvaron av gravitation
Sanningen om rymden: viktlöshet är inte frånvaron av gravitation

När man ser hur astronauter flyger ombord på ISS i ett tillstånd av noll gravitation, börjar många människor tro att detta är möjligt på grund av frånvaron av gravitation i rymden. Som om tyngdkraften bara verkar på planeternas ytor, men inte i rymden. Men om detta var sant, hur skulle alla himlakroppar röra sig i sina banor?

Viktlöshet uppstår på grund av rotationen av ISS i en cirkulär bana med en hastighet av 7, 9 km / s. Astronauterna verkar ständigt "falla framåt". Men detta betyder inte att tyngdkrafterna är avstängda. På en höjd av 350 km, där ISS flyger, är tyngdaccelerationen 8,8 m/s², vilket är bara 10 % mindre än på jordens yta. Så gravitationen är bra där.

Läs också?

  • 8 otroliga NASA Instagram-bilder som får dig att bli kär i rymden
  • 10 dokumentärer om rymden
  • 20 av de konstigaste föremålen du kan möta i rymden

Rekommenderad: