10 fler missuppfattningar om rymden, som också skäms över att tro

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-31 15:21

Avslöjar myter om skyttlar och "Buran", strålning på Mars och rymdskräp.

Den tidigare artikeln om detta ämne orsakade en mycket het diskussion. Så vi avslöjade ytterligare en del av de extremt vanliga "fakta".

1. Raketer flyger vertikalt upp

Om du tittar på någon film om rymden (till exempel samma "Interstellar"), kommer du att se hur raketer bara lyfter, stiger högre och högre, tappar förbrukade etapper - och nu är de i omloppsbana. Bra, inte sant?

Vad är egentligen. Om du bara flyger upp kommer du förr eller senare att få slut på bränsle och du kommer att falla tillbaka till jorden. För att hålla sig i omloppsbana måste rymdfarkosten ges den första rymdhastigheten Rymdhastigheter - för jorden är det 7, 91 km/s. Då kommer den att kretsa runt planeten och inte falla.

I verkligheten flyger rymdskepp bara uppåt under de första sekunderna. Sedan börjar de luta och gradvis få horisontell hastighet. Så flygningen är inte i en rak linje, utan i en båge. Ta en titt på CRS ‑ 4-fotot av alla långexponerade raketstarter och se den faktiska banan.

2. Rymdskräp är mycket farligt

Filmen "Gravity" visade tydligt vilken hemsk sak rymdskräp är. Strömmar av små bitar av förstörda satelliter sprider först Hubble, sedan ISS och slutligen Tiangong-1, och Sandra Bullock räddas av ett mirakel.

Det amerikanska rymdobservationsnätverket rapporterar till Orbital Debris, UCS Satellite Database, Rymdskräp med antalet att det nu finns cirka 20 000 konstgjorda föremål i omloppsbana: 2 218 aktiva satelliter och mer än 128 miljoner bitar av rymdskräp!

Och som om detta inte räcker! Elon Musk har för avsikt att SpaceX vill skjuta upp 12 000 satelliter för att skjuta upp 12 000 Starlink-satelliter i rymden för att förse världen med billigt internet. Timmen är inte långt borta när jorden kommer att vara helt omgiven av ett lager av orbitalskräp, och rymdflyg kommer att bli omöjliga.

Vad är egentligen. Faran för rymdskräp är något överdriven. Till exempel, för ISS, bedöms risken för att kollidera med något av Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions at 1 / 10 000.”Människans stora skräpbitar är lätta att spåra och lätt undvika.

När Astronauten i filmerna utnämnde de tre mest populära myterna om rymden, visar hur stationen flyger, i sista stund undviker fragment som rusar mot den, är detta nonsens.

Alexander Lazutkin kosmonaut

Slutligen inträffade den sista kollisionen av en satellit med rymdskräp i U. S. A. Satellit förstördes i rymdkollision 2009, så du kan själv se att detta är en mycket sällsynt händelse. Jordnära rymden är enorm, och chanserna att kollidera med resterna av rymdfarkoster i den är minimala. Så den här ESA-bilden på rymdskräp är bara en konstnärsfantasi.

Vad gäller Elon Musks satelliter så flyger de på mycket låga höjder. De kommer att kunna vistas i rymden i högst fem år, och sedan kommer de att gå ut ur omloppsbana och brinna FCC godkänner SpaceX plan att driva Starlink-satelliter på lägre höjd i atmosfären spårlöst. Trots det faktum att varje "mikrosatellit" från ett paket med 60 stycken (och det här är hur mycket Falcon 9 lanserar i omloppsbana) väger Starlink Mission 260 kg.

Så oroa dig inte, rymdskräp är inte alls så skrämmande som det är vanligt att tro.

3. Vi kommer inte att flyga till Mars på grund av strålning

Många är skeptiska till planerna på att erövra Mars från samma Elon Musk, och här är varför. Rymden är full av strålning. Dess huvudsakliga källa i vårt system är solen, men den kommer också ganska mycket från avlägsna stjärnor. På jorden är vi skyddade av ett magnetfält, men i den öppna rymden och på Mars finns inget sådant skydd. Så de första marsbobyggarna kommer oundvikligen att dö.

Det är konstigt att Musk inte tänker på det, men han är inte en teknisk specialist. Rogozin tvivlade på SpaceX:s förmåga att överträffa Ryska federationen i raketmotorer, eller hur?

Vad är egentligen. NASA:s MARS Odyssey-sond med hjälp av en enhet som heter MARIE (Martian Radiation Experiment), såväl som Curiosity-rovern, studerade MARS Odyssey, första strålningsmätningar från Mars yta, Mätningar av energetisk partikelstrålning i transit till Mars på Mars Science Laboratory-strålning miljön i Mars omloppsbana. Det visade sig att den konstanta strålningsnivån där är 2,5 gånger högre än den på ISS. På ytan är foniten inte så stark: den genomsnittliga dosen är cirka 0,67 millisievert (mSv) (för jämförelse: i omloppsbana - 1,8 mSv).

Detta är mycket, men det är omöjligt att säga att astronauterna som flög till Mars säkert kommer att dö. NASA säger att Mars ytstrålningsmiljö mätt med Mars Science Laboratorys Curiosity Rover, hur mycket strålning skulle du få under ett Marsuppdrag?, hur dålig är strålningen på Mars? att om människor tillbringar 500 dagar på den här planeten, plus att de tillbringar 180 dagar på vägen dit och lika mycket på returen, kommer den kosmiska bakgrundsstrålningen att öka deras risk för cancer med 5%. Som jämförelse: på ISS är risken 3 %. I allmänhet upplevde astronauter, även de som flög till månen, inga allvarliga konsekvenser. Kontrapositiv logik tyder på att rymdstrålning inte har en stark inverkan på dödligheten för amerikanska astronauter och sovjetiska och ryska kosmonauter av strålning.

NASA har många projekt för att skydda rymdfarkoster från strålning - till exempel att skydda besättningen med speciella tankar Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. En flygning till Mars kommer inte att vara särskilt bra för hälsan, men människor åkte för vetenskapens skull och med stora uppoffringar.

4. Kinesiska muren sett från månen

Ett sådant roligt "faktum" nämns i många populärvetenskapliga artiklar. Kinesiska muren är det enda konstgjorda föremål som är synligt från månen med blotta ögat. Byggd så byggd.

Vad är egentligen. Här är ett fotografi av Apollo 11 Mission Image - View of Moon Limb, med jorden på jordens horisont, taget från månens yta under Apollo 11-uppdraget. Eller här är en annan bild av Crescent Earth och U. S. A. Flagga tagen under landningen av Apollo 17-besättningen. Tror du att du kan se något på ett avstånd av 384 400 km?

NASA tillkännagav officiellt Kinas mur som är mindre stor i vy från rymden att den kinesiska muren inte är synlig från månen.

Det enda du kan se från månen är en vacker sfär, mestadels vit, med nyanser av blått och gult, samt lite grönt. Inget konstgjort föremål kommer att vara synligt i denna skala.

Alan Bean, Apollo 12-astronaut

Ibland nämns inte månen och de säger helt enkelt: "Kina muren är det enda föremål som kan ses från rymden." Och därifrån, i teorin, är inte bara muren synlig: astronauterna på ISS lägger märke till och fotograferar städer.

Men den kinesiska kosmonauten Yang Liwei i sina ISS010 - E - 8497-bilder lyckades aldrig fånga väggen. Även om hon åtminstone är närvarande på Kinesiska muren på radarbilderna. Så detta är långt ifrån det mest märkbara föremålet på planeten.

5. Pendlarna var mycket opålitliga

Under 2011 godkände NASA-cheferna STS-135 uppdragsplanering för den 28 juni 2011 lanserade Atlantis-skytteln. Sedan dess har amerikanerna strövat ut i rymden och köpt ut platser på ryska Soyuz, och deras bemannade Dragon Crew och Starliner borde börja flyga först i år.

Varför övergavs skyttlar - så progressiva och återanvändbara -? Naturligtvis på grund av deras låga tillförlitlighet och olycksfrekvens. Det är inget skämt - under rymdfärjans flygningar dog ingenjören som varnade för 1986 Challenger-katastrof fortfarande fylld av skuld, tre decennier senare, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 personer dog på dem.

Vad är egentligen. Bara några siffror. Under hela sin historia har fem skyttlar gjort NASA:s rymdfärja By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon 135 flygningar, varav två slutade i katastrof: den 10:e flygningen för Challenger och den 28:e för Columbia var de sista.

Men som jämförelse gjorde rymdfarkosten Soyuz för 2011 116 flygningar, varav två slutade med krascher.

Pendlarna förde NASA:s rymdfärja By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon till rymden 355 personer från olika länder, och tillbaka levererade de 789 (de tog ofta besättningsmedlemmar som flög dit på Soyuz från ISS). Totalt tillbringade de 8 280 dagar i omloppsbana och förde ut i rymden 1 593 759 kg nyttolast och 180 satelliter, och byggde till och med större delen av ISS.

Vi övergav skyttlarna på grund av deras höga kostnader. Kostnaden för det 30-åriga programmet var 113,7 miljarder dollar.

Att köra in i omloppsbana underbelastade monster, som kan skicka upp till åtta personer och 24 ton last i en uppskjutning, visade sig vara för dyrt även för NASA.

6. "Buran" kunde lyfta från baksidan av An-225

Förresten, mer om skyttlarna. Alla vet att Sovjetunionen hade sin egen skyttel som heter "Buran". Han gjorde sin första och enda största rymdfarkost som kretsade runt och landade obemannat flyg 1988.

Till skillnad från skyttlarna som använde rymdfärjan. Historien om det nationella rymdtransportsystemet: De första 100 uppdragen återanvändbara booster för fast bränsle, "Buran" flög fast på den supertunga raketen "Energia", som oåterkalleligen förlorades TRIUMF OCH TRAGEDIN MED "ENERGY", sovjetiska Buran Space Shuttle, sovjetisk kopia av skytteln - återanvändbar rymdfärja ett system med ett OS-120 orbitalflygplan på gång.

Men "Buran" hade alla möjligheter att bli billigare än skyttlar. När allt kommer omkring var det planerat att skjuta upp den i rymden och lyfta den i luften på baksidan av An-225 - den berömda Mriya. Det är mycket mer effektivt och ekonomiskt.

Vad är egentligen."Buran" visste inte hur han skulle lyfta. De som kom med den här cykeln förväxlade tydligen den med det projicerade, men övergivna rymdplanet "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiral". Mriya skulle aldrig ha haft hastigheten och kraften att skicka en enorm skyttel till suborbital flygning.

Myten föddes från fotografiet av Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau, där Buran transporteras på baksidan av An-225. Shuttle in Mate - Demate Device som laddas på SCA - 747 - Side View och skyttlar på Boeing 747SCA transporterades på samma sätt.

7. Astronauter äter allt från rör

Alla som till och med är lite intresserade av astronautik vet att man inte kan äta från en tallrik i ett luftlöst utrymme: mat i ett tillstånd av tyngdlöshet sprids över hela fartyget. Därför äter astronauter från tuber som liknar de som säljer tandkräm.

Vad är egentligen. Det var verkligen så förut. Gagarin, till exempel, åt innehållet i tre rör med History of Nutrition in Space Flight: Overview in orbit: två med malet kokt kött, en med choklad. Amerikaner åt också Food For Space Flight från tuber och konsumerade även fast föda i form av små bitar från plastbehållare.

Och Gemini 3-besättningsmedlemmarna tog Gemini 3-faktabladet, Gemini 3 med corned beef-smörgåsar med sig och täckte skeppet med smulor, vilket orsakade NASA:s ogillande.

Men nu används tuber nästan aldrig (endast för kryddor och juicer). Istället äter astronauter History of Nutrition in Space Flight: Overview, Assessment of the Long-Term Stability of Retort Pouch Foods to Support Extended Duration Spaceflight, Space Food, Space Food bekvämlighetsmat, frukt, frystorkad mat från påsar och konserver. Och på ISS är mexikanska tortillas populära på Chris Hadfields Space Kitchen.

8. I ett svart hål kan du se slutet av universum

Om en astronaut korsar händelsehorisonten för ett svart hål och inte slits isär av tidvattenkrafter (detta är teoretiskt möjligt. Vad skulle du se i ett svart hål? I supermassiva svarta hål), då han faller till singulariteten, kommer han att se universums framtid och till och med dess slut. Det är synd, han kommer inte att kunna berätta för någon exakt vad som kommer att hända.

Vad är egentligen. I allmänhet kan vi bara teoretisera om svarta hål än så länge. Men fysiker tror att du knappast kommer att kunna se något i dem. Svarta hål: komplementaritet eller brandväggar?, Brandväggar med svarta hål förvirrar teoretiska fysiker, 10 frågor du kan ha om svarta hål är antingen tidvattenkrafter eller strömmar av högenergikvanta. Även om du är osårbar Clark Kent och lyckas flyga ända upp till singulariteten, kommer ingen resa till framtiden att hända till universums ände. Är det möjligt att se universums oändliga framtid när du faller i ett svart hål?, Kan man se universums oändliga framtid när man faller för Kerr och Reissner – Nordströms svarta hål? …

9. Den första i rymden var den sovjetiska "Sputnik-1"

Alla vet att den allra första konstgjorda enheten som skickades ut i rymden var vår sovjetiska "Sputnik-1", eller "Den enklaste satelliten", som lanserades av Korolev 1957. Han "kvittrade" glatt från omloppsbana om början av rymdåldern, och denna signal togs emot av radioamatörer från hela världen.

Vad är egentligen. Sputnik-1 var den första som gick in i en stabil bana nära jorden, det vill säga den tog upp en hastighet på 7, 91 km / s. Men det var inte han som befann sig i yttre rymden före någon annan, utan den tyska V-2-raketen, som reste sig förbi The raketen och riket: Peenemünde and the coming of the ballistic missile era 1944 till en höjd av 188 km i suborbital flyg. Hon var den första som korsade Karmanlinjen (100 km över havet), varefter presentationen av Karman-separationslinjen faktiskt börjar, som används som gränsen som skiljer Aeronautics och Astronautics Space.

10. Ett land utan hav ser ut så här

Om du tror att jorden är perfekt rund har du fel. Den har faktiskt den form som visas i animationen. Så här ser vår planet ut om vi tillfälligt tar bort alla hav från den. Ser inte riktigt ut som en boll, eller hur?

Denna animation finns i många populärvetenskapliga gemenskaper på sociala nätverk. Och detta är definitivt inte en fejk, eftersom bilden av jordens verkliga form skapades av jordens gravitation som avslöjades i oöverträffad detalj av forskare från Europeiska rymdorganisationen ESA.

Faktiskt. Bilden skapades verkligen av specialister från ESA. Men detta är inte jordens form. Det du ser på bilden kallas en geoid. Grovt sett är detta en modell av gravitationsfältet på vår planet. Jordens gravitationsfält är ojämnt. Ny gravitationskarta avslöjar klumpig jord, låt dig inte luras av en viral-g.webp" />

Att tro att gravitationsmodellen och planetens faktiska form är samma är lika löjligt som att tro att bumpkartan visar jorden i dess sanna färger.

Om du vill veta hur vår planet verkligen skulle se ut utan hav, hav och annat vatten – ta en titt på den här bilden. Den skapades av All of Earth's Water i en enda sfär! hydrolog Howard Perlman från US Geological Survey och illustratör Jack Cook från Woods Hole Oceanographic Institute.

Här är vår jord, den blå bollen bredvid är all vätska från den, den mindre sfären är sötvatten och den lilla pricken nedanför är vatten från sjöar och floder.