7 skäl att inte lita på din hjärna

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Ta reda på varför vi aldrig är objektiva och vad som är grundorsakerna till många av våra handlingar.

Hjärnans möjligheter är enorma, men de flesta av dem förblir ett mysterium för oss. Vårt medvetande är som toppen av ett isberg, och resten, den undermedvetna delen, är gömd under vatten. Och att ta sig dit är extremt svårt, för att inte säga omöjligt. David Eagleman i sin bok Incognito. The Secret Life of the Mind”nämnde flera anledningar till varför vi inte borde lita på vår hjärna.

1. De flesta av våra handlingar, tankar och känslor är inte under vår medvetna kontroll

Den mänskliga hjärnan är en mycket komplex enhet. Enorma sammanvävningar av neuroner - en riktig djungel - fungerar i enlighet med deras program. Vi vet att vi måste vakna tidigt på morgonen för att komma till jobbet. Tvätta, äta frukost, klä på dig och ta dig tid att resa.

Men denna medvetna aktivitet är bara en liten del av vad som faktiskt pågår i våra hjärnor. Han, enligt Eagleman, lever efter sina egna lagar, och vi är ganska beroende av honom, men vi befaller honom inte. Inte varje beslut eller tanke som kommer till våra sinnen dyker upp där av vår vilja.

I ett nyligen genomfört experiment ombads män att bedöma attraktionskraften hos kvinnliga ansikten i olika fotografier. Fotografierna var av samma format och visade ansikten framifrån eller tre fjärdedelar. Männen var omedvetna om att på hälften av fotografierna var kvinnornas ögon bredare och såg större ut. Och alla deltagare i experimentet erkände enhälligt storögda kvinnor som de mest attraktiva. De kunde inte förklara sina preferenser och inte heller märka ögonens egenhet.

Så vem gjorde det här valet åt dem? Någonstans i djupet av en mans hjärna lagras information om att en kvinnas vidöppna ögon talar om sexuell upphetsning.

De som deltog i studien var omedvetna om detta. De visste inte heller att deras idéer om skönhet och attraktionskraft är djupt och fast förknippade med programmet för naturligt urval, som formats av våra hjärnor under miljontals år. När försökspersonerna valde de mest attraktiva kvinnorna visste de inte att valet inte gjordes av dem, utan av nervcellerna i deras hjärna, som lagrade erfarenheterna från hundratusentals generationer.

2. Hjärnan ansvarar för att samla in information och tar över styrningen mot vår vilja

Under större delen av vårt liv är medvetandet inte involverat i beslutsfattande, oavsett hur mycket vi vill tro på det. Snarare är graden av hans engagemang väldigt liten, säger Eagleman. Våra hjärnor arbetar mest på autopilot. Och det medvetna sinnet har nästan ingen tillgång till det undermedvetna - en kraftfull och mystisk struktur, vars möjligheter hittills har studerats så lite.

Detta manifesteras särskilt ofta under vägtrafik, när vi hinner bromsa i tid eller kraftigt svänga åt sidan för att undvika en kollision med en annan bil: vårt medvetande har helt enkelt inte tillräckligt med tid att analysera situationen.

På samma sätt finner du någon attraktiv, men du kan inte förklara för dig själv varför han eller hon är så bra. Trots detta gör du ett val som är bortom logik. Det betyder inte att han är dålig. Det betyder bara att du inte är den som fattar beslutet.

Varje land har sina egna fabriker, fabriker, kommunikationslinjer, stora företag. Produkterna skickas ständigt, el och avlopp fungerar, domstolar fungerar och affärer görs. Alla är upptagna med sin egen verksamhet: lärare undervisar, idrottare tävlar, förare bär sina passagerare.

Kanske någon vill veta vad som händer i landet vid ett visst tillfälle, men folk kan inte ta all information på en gång. Vi behöver en kort sammanfattning: inte detaljerna, utan essensen. För att göra detta köper vi en tidning eller tittar på nyhetsbulletinen på Internet.

Vårt medvetande är en tidning. Hjärnans nervceller arbetar kontinuerligt, beslut fattas varje sekund, och vi har ingen aning om många av dem.

När en tanke flödade genom våra sinnen hade alla viktiga handlingar i hjärnan redan ägt rum.

Consciousness ser scenen, men har ingen aning om vad som händer bakom kulisserna, vilket hektiskt arbete som är i full gång där dag och natt. Ibland verkar det som att en idé plötsligt går upp för oss. Faktum är att det inte är något plötsligt med detta: neuronerna i vår hjärna har bearbetat det under lång tid i flera dagar, månader eller till och med år innan de ger dig en idé i en lättförståelig form. Många genier gissade om detta.

3. På sätt och vis är allt vi ser en illusion

Visuella illusioner fungerar som ett slags fönster till hjärnan. Själva ordet "illusion", säger Eagleman, har en ganska vid betydelse, eftersom allt vi ser är något illusoriskt, som en utsikt genom en duschdörr i frostat glas. Vår centrala vision är riktad mot det som är i fokus.

Eagleman uppmanar läsaren att genomföra ett experiment: ta några färgade markörer eller pennor i handen, titta på dem och flytta sedan blicken till nässpetsen och försök att namnge ordningen på föremålen i handen.

Även om du kan bestämma färgerna själva med perifert seende, kommer du inte att kunna bestämma deras ordning exakt. Vår perifera syn är mycket svag, eftersom hjärnan använder ögonmusklerna för att rikta högupplöst central syn direkt till det vi är intresserade av vid ett visst ögonblick.

Central vision ger oss en illusion av att hela den visuella världen är i fokus, men i verkligheten är det inte alls så. Vi är inte medvetna om gränserna för vårt synfält.

Denna funktion är välkänd inte bara för neurologer, utan också för många magiker, magiker och illusionister. Genom att rikta vår uppmärksamhet i rätt riktning kan de skickligt manipulera den. De vet att våra hjärnor bara bearbetar små delar av den visuella scenen, inte allt som kommer fram.

Detta förklarar det enorma antalet olyckor där förare kör på fotgängare mitt framför deras egen näsa, kolliderar med andra bilar och till och med tåg bokstavligen i det blå. Deras ögon ser åt rätt håll, men hjärnan ser inte de nödvändiga detaljerna. Vision är mer än bara en blick.

4. Hjärnan behöver inte en komplett modell av världen, den måste bara komma på i farten var den ska leta och när

Om du är på ett kafé, bör din hjärna enligt Eagleman inte koda alla detaljer i situationen i minsta detalj. Han vet bara hur och var han ska leta efter det som behövs för tillfället. Vår interna modell har en uppfattning om vem som är till höger och vänster, var väggen är och vad som finns på bordet.

Om det finns en sockerskål och du får frågan hur många sockerbitar som finns kvar i den, kommer dina visuella system att lära sig detaljerna och lägga till ny data till den interna modellen. Trots att sockerskålen alltid var i sikte, märkte hjärnan inga detaljer förrän den gjorde ytterligare arbete med att lägga till några fler punkter till helheten.

Faktum är att vi praktiskt taget inte är medvetna om någonting förrän vi frågar oss själva om det.

Känns vänster fot bekväm i den nya skon? Surrar luftkonditioneringen i bakgrunden?

Vi är omedvetna om detaljerna förrän de fångar vår uppmärksamhet. Vår uppfattning om världen är felaktig: vi tror att vi ser hela bilden, men i verkligheten fångar vi bara det vi behöver veta, och inget mer.

5. Synsystemet bildas av olika moduler i hjärnan, oberoende av varandra

Den del av hjärnan som kallas visuell cortex bildar ett komplext system av celler och neurala kretsar. Några av dem är specialiserade på färg, andra på rörelseigenkänning och många olika uppgifter. Dessa kedjor är nära besläktade. De skickar impulser till oss – ungefär som tidningsrubriker – säger Eagleman. Rubriken indikerar att det kommer en buss eller att någon försöker få vår uppmärksamhet genom att flirta med oss.

Synen kan delas upp i separata delar. Om vi tittar på ett vattenfall i några minuter, och sedan vänder blicken mot stationära föremål, som stenar, kan vi se att de kryper uppåt. Fast vi förstår att de inte kan röra sig.

Vanligtvis är uppsignalerande neuroner balanserade i samband med nedsignalerande neuroner. Denna obalans i rörelsedetektorer gör det möjligt att se det omöjliga: rörelse utan att ändra position.

Aristoteles var också engagerad i studien av illusionen vid vattenfallet. Detta exempel bevisar att syn är produkten av olika moduler: vissa delar av det visuella systemet insisterar (felaktigt) att stenarna rör sig, andra att de är orörliga.

6. Emotionella och rationella system tävlar i hjärnan

Det rationella systemet är ansvarigt för analysen av yttre händelser, det emotionella systemet - för det inre tillståndet. Det pågår en ständig kamp mellan dem.

Detta illustreras väl av Eaglemans filosofiska vagnproblem. En okontrollerad vagn rusar längs spåren. Hon är på väg att krascha in i en grupp reparatörer. Men det finns en växel i närheten som kommer att styra minkärran längs en annan väg. Problemet är att det också finns en arbetare där, men bara en. Vad ska du välja? Döda fem personer eller en? De flesta människor är villiga att använda omkopplaren, eftersom döden av en fortfarande är bättre än döden av fem?

Tänk om du inte behöver vända på en strömbrytare, utan snarare trycker bort en tjock man från bron med dina egna händer för att stoppa minkärran eller slå den ur vägen? I det här fallet vägrar majoriteten att kasta personen från bron. Men ingenting har förändrats kvantitativt: samma som offrades för fems skull. Det finns dock en skillnad.

I det första fallet med en switch reduceras en mycket dålig situation till en mindre dålig. I fallet med mannen på bron används han som ett medel för att uppnå ett mål, och detta orsakar upprördhet. Det finns en annan tolkning: i fallet med en switch finns det ingen direkt inverkan på en person, kontakt med honom. Touch aktiverar det känslomässiga systemet och förvandlar en abstrakt uppgift till en personlig känslomässig lösning.

Emotionella och rationella system måste balanseras, inget av dem bör råda över det andra.

De gamla grekerna hade en analogi för livets väg: du är en vagnförare som kör en vagn med två hästar: en vit häst av visdom och en svart häst av passion. Hästarna drar var och en åt var sin riktning, och vagnförarens uppgift är att hålla dem under kontroll för att inte tappa kontrollen och gå vidare.

7. Emotionella och rationella system tävlar om våra långsiktiga och kortsiktiga önskningar

Vi går alla igenom någon form av frestelse, tillfälliga nöjen som kan förvandlas till oförutsägbara konsekvenser. Emotionssystemet ger råd att ge efter för frestelser, det rationella försöker hålla tillbaka. En dygdig person är inte en som inte alls ger efter för frestelser, utan en som kan motstå honom. Det finns få sådana människor, eftersom det är lätt att lyda impulser och mycket svårt att ignorera dem.

Till och med Freud noterade att logiska argument är maktlösa inför mänskliga passioner och begär. Dels kan religionen hantera detta när den bekämpar känslomässiga utbrott, vädjar till känslor och inte till logik. Men alla människor är inte religiösa, och även troende kan inte alltid motstå frestelser.

Vårt beteende är slutresultatet av en kamp mellan två system.

Men detta är inte en kamp till döden mellan två fiender, utan snarare en evig dispyt där de kan förhandla med varandra. Dessa är preliminära instruktioner gjorda av en person i en stat, förutsatt att han kan vara i en annan.

Så för att övervinna alkoholberoende ser en person som försöker sluta dricka i förväg så att det inte finns en droppe alkohol i huset. Annars blir frestelsen för stor. Således gör hans rationella system en uppgörelse med det emotionella.