7 konstiga saker som folk trodde på under medeltiden

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Tjurar med inbyggd eldkastare, maskar som straff för synder och hjärtlösa häxor som tar bort det viktigaste från män.

1. Du kan odla en dvärgman i en pumpa

I gamla tider formulerade kända personligheter som Pythagoras och Aristoteles en doktrin som kallas spermism, eller preformism. Enligt henne bildas nya levande varelser från deras små kopior, som finns i deras fäders organismer.

Under samlag placerar en man en sådan kopia i en kvinna, och hon utvecklas i henne. Och damen själv behövs inte särskilt - ja, kanske som inkubator.

Eftersom mikroskop uppfanns först i slutet av 1500-talet, och det fallit forskare på att undersöka spermier i dem ännu senare, rådde denna teori i århundraden. Och på medeltiden ansågs det obestridligt.

Eftersom allt som behövs för att skapa en miniatyrperson redan fanns i spermierna, kom de då smarta människorna till slutsatsen att det var möjligt att föda ett barn utan en mammas deltagande. Denna teori dök upp i alkemisten Paracelsus skrifter.

Tanken var att få en varelse som liknar en person, men mindre i storlek - upp till max 12 tum (detta är 30 centimeter). Varelsen kallades "homonculus" och skulle matas med människoblod.

Här är ett detaljerat recept:

Ta en mans sperma och låt den ruttna först i en förseglad pumpa, sedan i en hästs mage i 40 dagar, tills något börjar leva, röra sig och dunka där.

De natura rerum av Paracelsus, 1537

Isoleringspumpa kan placeras i hästgödsel. Varför? Alkemisten resonerade ungefär så här. Barn kommer från kvinnor. Kvinnor är varma. Hästar är också varma, så de kan bära föl. Hästgödsel har samma temperatur som en häst – av någon anledning trodde inte Paracelsus att den kunde svalna på 40 dagar. Det betyder att gödsel kan ersätta en kvinnas livmoder. Är det logiskt? Det är logiskt.

Naturligtvis lyckades ingen odla en homunculus. Men alkemisterna försökte verkligen.

2. Det finns en tjur som avger eldiga tarmgaser

Skapelsen som kallas "Bonacon" nämndes först i den antika boken "Natural History" av Plinius den äldre. Under medeltiden värderades grekiska och romerska vetenskapliga verk högt, eftersom det är mer tillförlitligt att lita på förfädernas visdom än att räkna ut själv.

Därför, det faktum att det finns en tjur i världen, från vars anus napalm slår, tvivlade dåtidens vetenskapsmän inte för en sekund.

I medeltida bestiarier Bonacon 1.

2. är en varelse som lever i Asien som ser exakt ut som en tjur. Och detta klövdjur har ett problem: hornen är böjda bakåt, så att odjuret, om det vill, inte kan skada någon. Det faktum att baggar har allt på exakt samma sätt och detta inte det minsta stör deras effektivitet i strid, på något sätt tänkte de inte.

Men kraften i bonacon finns inte i hornen. Och det faktum att han vet hur "på ett avstånd av 3 tunnland för att avge avföring från hans mage, vars hetta sätter eld på allt han rör. Således förstör han förföljarna med sina eldiga ångor."

Man trodde att bonacon bor i Galatias territorium (detta är det moderna Turkiet). Så om du är där och ser en ko, gå inte fram till henne bakifrån. Du vet aldrig.

3. Häxor kidnappar manliga könsorgan för att tämja dem

På 1400-talet skrev en tysk munk och deltidsinkvisitor av Dominikanerorden, Heinrich Kramer, som också använder pseudonymen Henrikus Institor (latin för "handlare i bagateller") en manual om att beräkna och förstöra trollkarlar och häxor. Han kallade den Malleus Maleficarum ("Häxornas hammare").

Denna fascinerande avhandling beskriver 1.

2. alla hemska och listiga knep som de fördömda häxorna reparerar. Kramer nämnde också häxarna, men i förbigående, eftersom kvinnliga trollkvinnor kommer att vara farligare. Faktum är att…

Häxor, som beskrivs i Malleus Maleficarum, stjäl penisar från män på natten, bland annat.

Det vill säga, de skickar inte skada eller maktlöshet, utan tar bokstavligen med sig och lämnar ett tomt utrymme. En gång - och nej. Kramer medgav också möjligheten att häxor helt enkelt gör organet osynligt, men den fullständiga abduktionshypotesen verkar mer trolig.

Varför behöver häxor manliga könsorgan? Och de höll dem som husdjur, i speciellt utrustade bon, matade dem med havre och red på dem som på hästar. Kramer hävdar att "pålitliga vittnen" berättade för honom att en häxa hade 20 eller 30 av dessa husdjur i en låda.

Men tillägger inkvisitorn Heinrich, häxan kunde i princip förbarma sig och lämna tillbaka det stulna. En gång gick en man fram till en häxa och bad om hans orgel. Hon svarade:”Övertalad. Klättra upp i det trädet och hämta det du gillar bäst från boet." När den nöjda bonden kom ner igen med bytet, stoppade trollkarlen honom:”Rör inte den här. Han är kyrkoherde och jag behöver honom. Lägg den på sin plats".

Vilken välsignelse att man nuförtiden, för att ha ett sådant husdjur, inte behöver ta till häxkonst. Det räcker med att titta in i en specialiserad butik.

Kanske härrörde myten från en psykisk sjukdom som kallas "kulturellt syndrom". Med denna störning verkar det för män som om deras penis har försvunnit, medan hos kvinnor "försvinner" inte bara könsorganen utan även brösten. Vad kan jag säga? Häxorna stals. Uppenbarligen samma.

4. Mens ger kvinnor superkrafter

En annan missuppfattning som ursprungligen dök upp i Plinius anteckningar (denna lärde man brydde sig uppenbarligen inte om att kontrollera teorier), och som senare replikerades i medeltida avhandlingar som en oföränderlig sanning. Den säger att menstruation är ett mycket farligt fenomen, och inte för kvinnan själv, som, som ni vet, är ett "syndens kärl", utan för de fromma medborgarna runt omkring henne och deras egendom.

Så det ansågs vara 1.

2. att menstruerande kvinnor kan döda bin med ögonen och i deras närvaro blir vinet surt. Och även grödor går under, trädens frukter faller till marken och ruttnar, knivar blir matta, speglar bleknar, elfenben blir gula och hundar går berserk och deras bett blir giftiga.

Järn och brons (ja, hon också) rostar, och luften är fylld av fruktansvärd miasma. Dessutom springer myrorna, som ser flickan i "dessa dagar", från henne, darrande av rädsla.

Och du kan inte ens släppa in sådana kvinnor i kyrkan, annars kommer du att förvänta dig problem.

Men det fanns plus med mensen. Till exempel trodde man att kvinnor vid den här tiden kan driva bort åskmoln. Och en del av blodet som inte lämnar kroppen värms upp, koagulerar och blir vitt under påverkan av varm luft. Och blir till bröstmjölk. Här.

5. Möss, insekter och maskar föds av smuts

Under medeltiden var "teorin om spontan generation" extremt populär. Enligt henne reproducerade möss, råttor, grodor, ormar, maskar, insekter och andra obehagliga varelser inte sexuellt, som alla anständiga varelser, utan dök upp av sig själva från avloppsvatten.

Läran om födelsen av nya levande individer från ruttnande materia, som främjades av Aristoteles och Plinius, kallades "vitalism". Enligt biskop Isidore av Sevilla, som levde på 700-talet, är det latinska ordet mus ("mus") besläktat med ordet humus ("humus").

Naturligtvis är latin ett kraftfullt argument inom biokemin.

Teologerna Albertus Magnus och Thomas Aquinas utvidgade denna teori genom att konstatera att skadedjur och parasiter dyker upp ur leran på uppdrag av djävulen. Dessutom, i helvetet på grund av syndernas förfall, uppstår maskar spontant som gnager syndare.

Men Gerald of Wales under XII-talet tvivlade på att endast orena varelser bildas från jorden. När allt kommer omkring, är det inte från havslera och silt på stockar som kastats ut av tidvattnet som fåglar som vita pärlhöns föds? Detta är ett direkt bevis på jungfrufödseln! Kyrkomännen blev förälskade i idén.

Men lite senare fortsatte teorin: om pärlhöns dyker upp från lera, är deras släktingar också gäss. Då är gäss, liksom pärlhöns, besläktade med fisk, och de kan ätas under fasta.

Påven Innocentius III gillade inte alls detta tillstånd, och 1215 utfärdade han ett dekret att en gås är en fågel, han kan inte vara i fasta. I lera och lera börjar bara dåliga varelser, men respektabla inte. Den obefläckade avlelsen behöver inga bevis, och den som tvivlar på åtminstone en av punkterna ovan kommer att bedömas som en kättare.

Läran om vitalism motbevisades först av Francesco Redi 1668. Han gissade att lägga en bit ruttet kött i en burk och täcka med en servett. Flugorna i burken bildades inte (servetten störde), vilket gör att spontangenerering inte fungerar. Innan dess hade det aldrig fallit någon in på att genomföra ett sådant experiment.

6. Feer kidnappar regelbundet barn och lämnar byten i deras ställe

På medeltiden var det en annan utmaning att uppfostra ett barn. Till och med hans kärleksfulla föräldrar, som kunde tillämpa de konstigaste vårdmetoderna på honom - naturligtvis, med de bästa avsikter, utgjorde en viss fara för barnet. Men det fanns ännu värre saker - till exempel älvor. Detta är samlingsnamnet för en mängd olika övernaturliga varelser: älvor, tomtar, nisser, troll och andra.

Ja, i moderna sagor är dessa varelser ganska vänliga. De förvandlar rankor till prinsessor, ger dem coola pumpavagnar och kristallskor - i allmänhet gör de alla möjliga välgörenhetsarbeten.

Men de medeltida älvorna var verkligen vilda och vilda. De väntade bara på det rätta ögonblicket för att smygande rycka barnet, som de snälla föräldrarna hade lämnat för bara en sekund.

Några häxor, och personligen djävulen, som, som ni vet, med älvor på ett kort ben, kunde delta i bortförandet.

Varför kidnappade de onda andarna minderåriga? Fördelen med en sådan åtgärd är uppenbar.

Det stulna föremålet kunde ätas, göras till en tjänare eller en leksak, eller höjas och användas för reproduktion. Feer älskar att korsa sig med människor för att diversifiera genpoolen.

Naturligtvis, när barnet var frånvarande, började föräldrarna omedelbart leta efter den försvunna personen, och detta avskum behövdes inte. Därför lämnade de kloka trollen en växling istället för ett riktigt barn. Det var antingen en tomte noggrant förklädd till en bebis, eller bara en förtrollad stock som såg ut exakt som en bebis.

Växlingen dog vanligtvis kort därefter. Och de otröstliga föräldrarna trodde att deras barn dog av naturliga orsaker och inte kidnappades. Men detta monster kunde ha vuxit upp och förvandlats till någon mycket listig och illvillig. Detta kunde inte tillåtas. Och för att snabbt kunna beräkna trollet förklädd till ett barn användes en hel uppsättning metoder 1.

2..

Till exempel kan en växling kastas in i en eld - och då kommer han att flyga iväg i röret och återföra ett riktigt barn till sin plats. Eller bara slå - den onda brat kommer inte att stå ut med sådan behandling och kommer att berätta vart barnet har tagit vägen. Slutligen kan du bara titta närmare på det. Om jävelns tänder skär igenom vid fel tidpunkt, eller om huvudet är väldigt rejält, eller håret dök upp tidigare än förväntat, eller till och med skägget bryter igenom - som ett troll.

Men det finns ett mer humant sätt att ta reda på om du har ett hittebarn. Gör något otroligt dumt framför honom så att även en hundraårig troll tappar käken. Börja till exempel äta gröt med skor.

Trollet, bedövat av en sådan syn, kommer inte att stå ut och säga något i stil med”Vad är du, mamma? Syns det överhuvudtaget på vinden?"

Kan ett barn plåga ut något sådant? Nej. Bli av med honom! Det är dock inte nödvändigt för barnet att tala - det räcker för honom att skratta. När allt kommer omkring gör barn inte detta själva - såvida de inte är troll under någon annans förklädnad.

Tron på byten har varit utbredd i hela Europa i århundraden. Historiker tror att hon hjälpte föräldrar att överleva deras barns död. De var säkra på att en riktig bebis bor i älvornas land, och bara den kastade dockan dog.

7. Det finns enbenta och hundhövdade människor

Chansen är stor att när du säger "monopod" tänker du på ett kamerastativ. Men på medeltiden betydde denna term något helt annat.

På den tiden trodde man att någonstans i Indien eller Etiopien fanns det människor som bara hade ett, men väldigt stort ben. Ärkebiskop Isidore av Sevilla beskrev dem på absolut allvar i sin avhandling Etymologiae.

Han nämnde att dessa varelser är otroligt snabba - tydligen är det lättare att hoppa på ett ben än att springa på två. Dessutom ger Isidore sitt grekiska namn: σκιαπόδες - "skuggbent". När monopoden, eller sciopoden, som de också kallades, blir trött, ligger han på rygg, och hans fot är täckt av solen.

Ärkebiskopen glömde att beskriva hur han reste sig upp med bara ett ben efter en vila.

Missionären Giovanni de Marignolli, som besökte Indien på 1300-talet, sa att resenärer från långt håll förväxlade hinduer med traditionella parasoller med ettbenta människor, men detta övertygade ingen.

Ett annat mytiskt folk som påstås ha bebott hela Asien är Kinocephals, eller psoglavtsy, människor med hundhuvuden. 1200-talets encyklopedist Vincent de Beauvais, som tjänstgjorde vid kung Ludvig IX:s hov, svor och svor att det fanns stammar med hundhuvuden 1.

2. - detta är känt från tillförlitliga källor. Senare nämndes de av Marco Polo, och kallade cinefalerna "grymma som stora mastiffer".

Det finns en möjlighet att myten om Psoglavianerna dök upp när européer först såg bilder och statyer av den egyptiska guden Anubis. Ett annat alternativ: några köpmän eller resenärer träffade östliga stammar som bar huvudbonader som liknade ett hundhuvud eller var gjorda av hundhår. Och så skrev någon munk något fel, och så går vi.