Varför "Sherlock i Ryssland" orsakar spansk skam

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vi räknade till minst fem brister i den inhemska serien. Och inte en enda värdighet.

Streamingtjänsten START har släppt två avsnitt av en ny serie från Sreda, skaparna av Gogol och The Last Minister.

Enligt handlingen försöker Sherlock Holmes (Maxim Matveyev) fånga Jack the Ripper i London och beräknar under nästa slagsmål att han är ryss. Efter att skurken sårat doktor Watson går den store detektiven i hans fotspår till St. Petersburg. I Ryssland hittar Sherlock sig själv en ny assistent - den osällskapliga och cyniske läkaren Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Tillsammans försöker de jaga Ripper, och den lokala polisen lägger hinder i vägen för dem.

Du bör inte hitta fel på den icke-kanoniska handlingen i den här serien. Dussintals nya berättelser har skrivits och spelats om Sherlock Holmes. I Ryssland har han redan besökt många gånger i olika författares fantasier. Och detektiven träffade Jack the Ripper i böcker, i filmen "Murder by Order" och till och med i datorspel.

Seriens problem är helt annorlunda. Redan efter den första trailern, där skämt om gelékött varvades med ett oväntat soundtrack från låten Toxic av Britney Spears, kunde man misstänka att tittaren var inne på något helt löjligt. Tyvärr, de två första avsnitten, som berättar en komplett historia (de kan till och med betraktas som en separat film), bekräftar bara de värsta farhågorna.

1. En ologisk handling

Bokstavligen från de första minuterna av serien finns det en känsla av att författarna visar den andra säsongen på en gång. Det pratas inte alls om någon gradvis bekantskap. Watson går in i koma, blinkar på skärmen en gång, vilket gör det väldigt svårt att komma in i Sherlocks känslor. Och efter några minuter åker hjälten, som av en slump kan ryska, till St. Petersburg.

Du kan inte ens hitta fel med det faktum att serien Sherlock Holmes studerade språket från Dostoevskys böcker (Arthur Conan Doyles hjälte var inte särskilt förtjust i fiktion). Men även utan detta kommer många frågor att dyka upp.

Det verkar som om i tankarna på skaparna av Sherlock i Ryssland, är St Petersburg på 1800-talet som en by med cirka 200 personer. Annars är det väldigt svårt att förklara det faktum att alla känner varandra.

Hjältarna här är inte riktiga människor, utan de mest banala klichéer man kan tänka sig. Allt börjar med den korkade polis-soldaten Difficult framförd av Pavel Maikov. Strängt taget försöker skådespelaren inte ens agera här. I en lekfull video, där han läste #vi läser sånger med Pavel Maikov. Bachelor Party - "Sex utan paus" är texten till låten "Bachelor Party", och det var mer känslor än under 2 timmar av serien. Och det slutar med den gulliga polischefen Znamensky (Konstantin Bogomolov) i vit rock, som verkar ha kommit ur ett klipp med ryska rappare. Plus ädla prostituerade, en otydlig kopia av Irene Adler, en revolutionär reporter och andra irriterande typer av film noir.

Dessutom dyker de mindre karaktärerna upp på rätt ställen bara av en slump och berättar omedelbart huvudpersonen all nödvändig information utan anledning. Vad kan vara dummare? Visst är de skurkar som återberättar alla sina planer i klartext, som i dåliga serier.

Det verkar som att det inte kunde vara värre. Men i slutet av den andra serien kommer även politiska och sociala teman att användas. De är i allmänhet överflödiga här, det var bara nödvändigt att lägga till aktualitet.

2. Otydlig deckardel

Sherlock Holmes deduktiva metod kan ses på olika sätt. Även i Arthur Conan Doyles böcker verkade några av detektivens slutsatser dragna. Det finns ingen anledning att prata om BBC-serien, än mindre "Elementary" med Johnny Lee Miller. I den sista av dessa gissade Sherlock till och med att en man dödades i parken för många år sedan, bara för att ett av träden växte snabbare än resten.

Men serien från START verkar överträffa alla sina konkurrenter i undersökningarnas konstigheter. Slutsatserna av Sherlock Holmes här är oftast baserade på obekräftade tankar. Ett av de mest slående exemplen: om en kvinna är vacker och vet hur man är listig, arbetade hon definitivt på teatern. Vilken? Det är enkelt: när det är som bäst.

I rättvisans namn noterar vi: detektiven själv deklarerar upprepade gånger att hans deduktion är ett bedrägeri som uppfunnits av Watson. Men detta är osannolikt att rädda tittaren från det fullständiga ologiska i vad som händer. Dessutom verkar det som att de försökte göra huvudhistorien förvirrande, även om de hade spionerat idéer i kända filmer. Men de tog det till upplösningen så klumpigt att det är omöjligt att ta det på allvar.

Faktum är att hela den riktiga utredningen bygger på att Sherlock Holmes letar efter en vänsterhänt. Detta upprepas ett dussin gånger. Och ordet "ambidextrous" i finalen låter så pretentiöst att det kan tävla i komisk relief med "I am your grandfather" från det nionde avsnittet av "Star Wars".

3. Löjliga skämt om Ryssland om de är för allvarliga

Kanske kunde projektet ha räddats av självironi. Att filmerna av Guy Ritchie, att serien "Sherlock" bara utmärks av en slags dekonstruktion av detektivgenren: det finns för många kanonberättelser baserade på Arthur Conan Doyles böcker, för den postmoderna eran behövs andra versioner.

Men "Sherlock i Ryssland", även om den försöker verka löjlig, gör det på det mest besvärliga sätt. Utredningen och grunden för handlingen är för seriös och som redan nämnts helt ologisk. Och de underhåller tittaren med skämt om rysk kultur, som en primitiv engelsman inte kan förstå på något sätt. Först efter att ha stigit av fartyget kliver han genast ner i gödseln. Och sedan, om och om igen, frågar han vad alla ovanliga svängar betyder, som "där Makar inte körde kalvar." De första två eller tre gångerna ser det roligt ut. Men den tionde är det redan uppriktigt sagt tröttsamt.

De försöker få publiken att skratta med frasen "kulebyaka med mager". Och två gånger.

Naturligtvis nämns även vodka och björnar. Och i jämförelse med "Sherlock i Ryssland" verkar de fräcka och medvetna skämten om stereotyperna från "The Great" inte så grymma längre.

Och i första avsnittet finns en inlaga med modern hiphop. Och det här är kanske den roligaste delen av serien. Helt enkelt för att det ser så konstlat ut som möjligt, onödigt och utanför berättelsens hela atmosfär. Förmodligen ville de göra det stilfullt, som Guy Ritchie. Det funkade inte.

4. Paviljongfilmning är hemskt, plats - ännu värre

Om du blir distraherad ett tag när du ser det första avsnittet och missar Sherlock Holmes flytt från England till Ryssland, kanske du inte märker skillnaden i omgivningen på gatorna. Försöker skapa en mörk noir-miljö, författarna till serien verkade vara lata och tog bara helt ansiktslösa uppsättningar. Som ett resultat ser de flesta scenerna teatraliska ut. Det här är inte St Petersburg, utan någon sorts abstrakt stad. Eller snarare ett par gator där inte riktiga människor går, utan statister i kostym, inte ens försöker bete sig naturligt.

Naturligtvis kännetecknas många billiga västerländska TV-program, till exempel British Chronicles of Frankenstein, av denna "kartong". Men de motiveras av en kvick handling och bra skådespelare. Tyvärr kan Sherlock i Ryssland inte skryta med detta.

Men lusten att skälla ut det magra landskapet försvinner så fort några scener inspelade på riktiga platser visas.

Du kan försöka att inte uppmärksamma det faktum att Sherlock talar länge och övertygande om stadens avlägsna utkanter, och sedan visas åskådaren själva centrum - för säkert är det bara lokalbefolkningen som kommer att hitta fel på detta. Men det är omöjligt att inte lägga märke till moderna element i bakgrunden. Ja, gamla hus har överlevt på Moikavallen i St. Petersburg. Men av någon anledning glömde författarna att även de nu har plastfönster och nya avloppsrör. För att inte bli så märkbara försöker de täcka över bakgrunden med en dimma som kommit från ingenstans. Det hjälper inte mycket: i ett par bilder syns till och med luftkonditioneringsapparater.

5. Ett försök att upprepa framgången med "Gogol"

De som har tittat på andra projekt från Sreda-företaget inser troligen, även under de första minuterna, varifrån problemen med Sherlock i Ryssland växer.

De försöker med all kraft att göra Maxim Matveev till en analog till Alexander Petrov, som spelar Gogol i serien med samma namn. Inte nog med att bilden är lik, hjälten läggs till och med till karaktären med konstiga anfall och mystiska tillbakablickar. Inramningen är exakt densamma: de flesta av de mest känslosamma scenerna är närbilder av Sherlocks ansikte, saktar ner och snabbar upp.

Alla följeslagare till huvudpersonen är samma variationer på temat för karaktärerna i "Gogol". En fånig polis, en klok läkare med trauma från det förflutna, en mystisk tjej. De döptes helt enkelt om och fick nya ansikten.

Förmodligen bestämde producenterna från Sreda: eftersom publiken gillade Gogol, kommer samma Sherlock i Ryssland att gå. Men de glömde bort skillnaden i genrer.

Med många brister räddades Gogol av en kombination av mystik och humor, samt ett förhållningssätt som var färskt för det inhemska projektet. Och detta passade bra med bilden av författaren själv. Skaparna tog atmosfären av hans tidiga berättelser och kastade dit en hjälte. Ja, och de tog riktiga stjärnor till huvudrollerna: förutom den tidigare nämnda Petrov, visas Oleg Menshikov och Evgeny Stychkin.

I fallet med Sherlock i Ryssland passar denna mystik inte alls detektiven. Projektet verkar sekundärt och så onaturligt som möjligt.

Från de två första avsnitten är det svårt att förstå vad exakt skaparna av "Sherlock i Ryssland" ville visa. Serien saknar den mörka noiren av Sherlock Holmes and the Silk Stocking Case med Rupert Everett, ser inte ut som en vettig deckare eller en äventyrshistoria. Och komedin från honom visade sig vara medioker.

Projektet kan knappast ens kallas helt enkelt dåligt. Han kom ut på något sätt skamsen och så besvärlig som möjligt. Det första avsnittet kan fortfarande få dig att skratta med en sådan absurditet. Men sedan blir det sorgligt.