Tröga tonåringar, dumt manus. Varför Generation Voyager med Colin Farrell är en dålig dystopi och sådär thriller

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

En potentiellt intressant idé förstördes av primitiva dialoger och dåligt agerande skådespelare.

Den 22 april startar en ny film av Neil Burger, författare till det mystiska dramat "The Illusionist" och den fantastiska thrillern "Fields of Darkness", i den ryska biljettkassan. Regissören hade också ett finger med i den första delen av tonårsserien "Divergent". Hans verk är vanligtvis baserade på en litterär källa, men den här gången bestämde sig regissören för att ta en bild enligt hans eget manus.

Det verkar som om den ursprungliga titeln på bandet ("Wanderers", eller helt enkelt "Resenare") verkade för enkel för distributören, så det kom ut under ett mer intrikat namn. Detta är lite desorienterande när man tittar, eftersom det inte finns någon Voyager i handlingen alls. Men detta är bara en liten del av absurditeten som väntar betraktaren.

Den fantastiska handlingen förvandlas smidigt till en återberättelse av Golding

Handlingen är som följer: framtidens människor står inför uppgiften att bevara sin sort, eftersom jorden långsamt dör. En lämplig planet för vidarebosättning hittas snart, men enligt beräkningar kommer det att ta mer än 80 år att flyga dit.

Sedan skickas en grupp tränade pojkar och flickor på en kolonial expedition. Framtida missionärer är speciellt uppfostrade i laboratoriet och skyddar dem noggrant från kulturella influenser, så att de senare inte missar sitt hemland, som de är bestämt att lämna för alltid. Bara den tredje generationen kommer att se den nya planeten - barnbarnen till de som ska gå ombord på skeppet nu.

Men när startögonblicket kommer sällar sig deras mentor Richard (Colin Farrell) oväntat till de unga, även om han inser att för honom är detta en enkelbiljett.

Till en början fungerar teamet som en välkoordinerad mekanism: alla vet sitt ansvar, även matintaget är strikt reglerat. Kameran svävar långsamt genom skeppets öde korridorer och förmedlar väl känslan av avskildhet som råder på skeppet. Ett sådant drag skapar till och med spänning, men Generation Voyager är fortfarande långt ifrån de bästa exemplen på rymdskräck, vilket regissören tydligt inspirerats av.

Visserligen blir filmen gradvis skamlöst lik Flugornas Herre. En av besättningsmedlemmarna, Christopher (Tye Sheridan), inser att den blå substansen som de matas med under täckmantel av vitaminer faktiskt dämpar mänskliga känslor, inklusive libido.

Tillsammans med sin vän Zach (Finn Whitehead) slutade de att dricka den konstiga vätskan. De ögonblick då hjältarna vägrar att ta drogen och plötsligt känner en ström av tidigare arresterade känslor redigeras ganska intressant och påminner tittaren om att han tittar på en film från regissören av "Areas of Darkness".

Så småningom kommer andra invånare i rymdskeppet att lära sig om barnens upptäckt. Desto mer förvärrad av en plötslig tragisk händelse, varefter kaos och galenskap till slut råder på fartyget.

Dessutom dyker "Flugornas herre" upp under händelseförloppet mer än en gång: även här finns två ledare (en för alla bra och mot alla dåliga, den andra är en inbiten anarkist), och rykten om en främmande varelser som påstås krypa längs huden cirkulerar ständigt runt skeppet …

Farrell spelar med värdighet, vilket inte kan sägas om unga skådespelare

Den första tredjedelen av bandet är mycket livad av den karismatiske Colin Farrell. Det är sant att skådespelaren fick en förolämpande liten skärmtid. Det mesta av filmen kommer att behöva titta på unga killar - den huvudsakliga treenigheten är Tye Sheridan (Ready Player One), Finn Whitehead (Dunkirk, Black Mirror: Bandersnatch) och Lily-Rose Depp.

Det är roligt, men det är Sheridan och Depp, vars karaktärer halva manuset bygger på, visar den mest torra och återhållsamma spelstilen. Whitehead är den enda som försöker gestalta känslor, men låtsas så flitigt vara en besatt psykopat att det mot bakgrund av tröga, sömniga kamrater ser nästan komiskt ut.

Först vill jag verkligen förklara flegmatiska ansiktsuttryck med regissörens önskan att visa olika tillstånd hos karaktärerna - under påverkan av ett lugnande medel och utan det. Problemet är att unga artister, under alla omständigheter, ser ungefär lika livlösa ut.

När det gäller resten av hjältarna är de bara ansiktslösa statister. Endast ett fåtal killar sticker ut från den amorfa skaran - bland dem Isaac Hempstead-Wright (men inte på grund av hans spel, utan för vad som kallas Bran Stark från Game of Thrones). I slutet av filmen kommer det inte längre att vara möjligt att komma ihåg hur många tonåringar som var på skärmen i början av filmen och hur många - i slutet.

Manuset närmar sig nivån för Tommy Wiseau verk

Manuset är filmens överlägset svagaste punkt. Mest förvirrande är utdragen av handlingslinjer som inte leder någonstans. Till exempel är Farrells hjälte så genomsyrad av faderliga känslor för en av anklagelserna (spelad av Lily-Rose Depp) att han bekantar flickan med detaljerna i jordelivet, vilket faktiskt är förbjudet enligt reglerna.

Tillsammans diskuterar de dofterna av olika medicinska örter, prover som mentorn noggrant förvarar på sitt kontor. Allt detta presenteras som en otroligt viktig sak för handlingen, men då kommer denna detalj helt enkelt att glömmas.

Det är inte heller särskilt tydligt varför Richard lämnade sin familj för att ge sig ut på en resa utan återvändo. Det skulle kunna förklaras med anknytning till åtalspunkterna, men det visar sig samtidigt att mentorn redan har egna barn.

Huvudanstiftarens motivering är inte heller helt klar. Jag skulle vilja hitta åtminstone någon förklaring till skurkens agerande, men det enda som filmen ger som svar är dess natur, antagonisten.

Med tanke på att även Marvel-skurkar nu framstår som komplexa och djupa karaktärer, är det milt uttryckt utmattande att återigen se ondskan för ondskans skull på skärmen. Samt att lyssna på fruktansvärt löjliga dialoger, närma sig nivån för den legendariska "Room", i jämförelse med vilken "Divergent" verkar vara dramatikens höjdpunkt.

Det är också roligt att när det är dags att visa besättningens revolt, är det mest extraordinära som författarna vågar visa hur några killar äter middag sittandes på bordet. Det verkar som om, enligt regissörens uppfattning, detta är apoteosen för den laglöshet som tonåringar instängda i ett begränsat utrymme kan arrangera.

Tvärtemot tanken lyckades Neil Burger inte med "Lord of the Flies" i rymdlandskap. För en thriller är den här filmen för tandlös och steril, för en dystopisk liknelse är den för platt. Författaren kunde inte skriva sina karaktärer ordentligt, och skådespelarna kunde inte spela dem på ett övertygande sätt.

Så den här bilden kan bara rekommenderas till de mest lojala fansen av Colin Farrell – om de lyckas komma överens med att han hoppar av ungefär en halvtimme efter start.