Varför sluta tänka på människokroppen som en dator

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Under det senaste decenniet har vetenskapen gjort betydande framsteg med skapandet av hjärnkontrollerade proteser, och mer och mer forskning lovar att vi en dag kanske kan bromsa åldrandeprocessen. Många tror generellt att teknisk optimering av hela organismen inte är långt borta.

I april tillkännagav Facebook-representanter till exempel planer på att skapa ett hjärn-dator-gränssnitt som tillåter användare att skicka sina tankar direkt till sociala medier utan att röra tangentbordet. Företaget hoppas kunna leverera denna revolutionerande produkt inom några år. Och Elon Musk meddelade nyligen att han öppnar ett nytt företag, Neuralink, som ska utveckla hjärnimplantat, bland annat för tankeläsning.

Det är naturligtvis beundransvärda mål, men inte så enkla. Människokroppen är inte en dator. Det kan inte hackas, flashas, programmeras eller uppdateras.

Låt oss ta åtminstone den mest "datoriska" delen av kroppen - hjärnan. Den mänskliga hjärnan lagrar eller bearbetar inte information på samma sätt som datorer gör. Grå materia har inga automatiska inställningar för att skriva om dåliga minnen, som i Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

Det entreprenöriella förhållningssättet gäller inte biologi

Naturligtvis pågår forskning inom detta område. Till exempel hoppas forskare att hjärn-dator-gränssnitt kommer att hjälpa till vid behandling av psykisk ohälsa. Till exempel finansierar Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ett projekt på 65 miljoner dollar för att utveckla en metod för att behandla psykisk ohälsa med hjälp av implanterade elektroder. Studien har pågått i mer än ett decennium, men det är fortfarande oklart vilka områden i hjärnan som är lämpligast att stimulera för att behandla varje sjukdom.

Silicon Valley-entreprenörer som vill pröva sin hand inom biologi tar med sig sina karakteristiska ideal om att hacka på området.

Om bara två år kommer Facebook-experter att avgöra om deras idé är genomförbar att skicka meddelanden direkt från hjärnan till skärmen med en hastighet av 100 ord per minut. För närvarande är den maximala skrivhastigheten med ett implantat i hjärnan cirka 8 ord per minut Högpresterande kommunikation av personer med förlamning med hjälp av ett intrakortikalt hjärn-datorgränssnitt. …

Elon Musk tror att det första Neuralink hjärnan-dator-gränssnittet kommer att dyka upp inom ett decennium. Och detta trots att teknologier som läser information från hjärnan fortfarande inte är mer än ett fantastiskt projekt. Idag kan vi bara mäta en bråkdel av den neurala aktivitet som krävs för att koppla en hel mänsklig hjärna till en dator eller telepatiskt kommunicera.

Ja, 2009 genomförde forskare från University of Wisconsin i Madison framgångsrikt ett experiment: de publicerade ett kort meddelande på Twitter med hjälp av neurodatorgränssnittet Massively Parallel Signal Processing med hjälp av Graphics Processing Unit for Real-Time Brain – Computer Interface Feature Extraction. …

"Men med ett e-postmeddelande eller ett Facebook-inlägg är det mycket svårare att göra", säger Justin Williams, som ledde studien. – Det verkar bara för oss att det är enkelt att skicka ett mejl, men tänk hur många tankeprocesser som är inblandade i det här: du behöver fylla i raderna med ämne och adressat, sedan skriva själva brevet. Det är väldigt svårt ur biologisk och teknisk synvinkel."

Nyligen, för första gången, kunde en person inte bara kontrollera en armprotes med hjälp av hjärnan, utan också känna hur denna arm rör sig. En värld av fantastiska sinneskontrollerade proteser är närmare än du tror. … Men vi är fortfarande väldigt långt ifrån att förstå hur de 100 miljarder neuronerna i hjärnan och de 100 biljoner kopplingarna mellan dem fungerar. Och ännu mer så långt från att skapa teknologier som kan koppla dem alla till en dator.

Ändå är teknikindustrins "detta måste göras"-strategi genomgående.

Människokroppen är mer än en väloljad mekanism

Jämförelse av människokroppen med en maskin har blivit en vana under lång tid. På 1500-talet ledde skapandet av mekanismer som fungerar med fjädrar och spakar till att många tänkare, inklusive René Descartes, började kalla en person för en komplex mekanism. På 1800-talet jämförde den tyske fysikern Helmholtz våra hjärnor med telegrafen. År 1958 konstaterade matematikern John von Neumann i sin bok Computer and the Brain att det mänskliga nervsystemet är "digitalt i avsaknad av bevis för motsatsen".

Med teknikens utveckling förändrades metaforerna, men budskapet förblev detsamma: människokroppen är inget annat än en komplex mekanism.

Men så är inte fallet. Och denna syn på kroppen blir extra farlig när de försöker kombinera biologi med datorsystem. Vi riskerar att börja behandla vår kropp – i all dess komplexitet, skörhet och mystik – som en maskin som vi jämför den med. Vi riskerar att lova det omöjliga och att slösa tid, pengar och tålamod på forskning som inte har kontakt med verkligheten. Vi riskerar i processen att betala med vår hälsa.

När allt kommer omkring är vi fortfarande levande varelser, inte själlösa maskiner. Och detta får inte glömmas.