Soldat eller scout: vilken strategi hjälper dig att se nyktert på saker och ting

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

När vi fattar beslut tänker vi sällan på om vi objektivt bedömer den omgivande verkligheten. Därför är många av våra slutsatser partiska. För att ändra på detta föreslår forskarna att föreställa sig dig själv som soldat och scout.

Olika roller – olika syn på världen

Föreställ dig för ett ögonblick att du är en soldat mitt i en strid. Oavsett om du är en romersk infanterist eller en medeltida bågskytt, kommer vissa saker att förbli desamma. Du kommer att få en ökad nivå av adrenalin i ditt blod, och dina handlingar kommer att förklaras av reflexer, som är baserade på behovet av att skydda dig själv och din sida och besegra fienden.

Föreställ dig nu en helt annan roll - en scout. Hans uppgift är inte att attackera eller försvara, utan att förstå. Först och främst vill scouten känna miljön så tillförlitligt som möjligt. När allt kommer omkring måste han rita upp en karta över området, identifiera alla möjliga hinder.

Naturligtvis, i en riktig armé behövs både soldater och scouter. Men vår hjärna växlar mellan dessa två tillstånd. Och hur vi behandlar inkommande information och fattar beslut beror på vilket läge vi är i – en soldat eller en scout.

När vi är i soldatläge påverkar våra undermedvetna drifter och rädslor hur vi tolkar information.

Vi tar vissa data för allierade och strävar efter att skydda, andra - för fiender som behöver besegras.

Du är säkert också bekant med detta tillstånd, speciellt om du är ett fan av någon form av sport. När en domare säger att ditt lag bröt mot reglerna kommer du sannolikt att försöka motbevisa det. Men om han bestämmer sig för att överträdelsen begicks av motståndarlaget, kommer du att hålla med honom.

Eller föreställ dig att du läser en artikel om någon kontroversiell fråga, som dödsstraffet. Om du stödjer införandet av dödsstraff, och forskningen i artikeln hävdar att denna metod är ineffektiv, kommer du förmodligen att tycka att forskningen är felaktigt utförd. Och om forskarnas åsikt överensstämmer med din åsikt, kommer du att tycka att artikeln är bra. Och detta påverkar alla områden av vårt liv: hälsa, relationer, politik, moral.

Det värsta är att soldatens tankesätt slås på omedvetet. Det förefaller oss som att vi resonerar opartiskt.

I scoutläge vill vi inte att en idé ska vinna och att den andra ska förlora. Vi försöker se verkligheten som den verkligen är, även om den är obehaglig eller obekväm för oss själva.

Varför lyckas då vissa människor kasta sina fördomar åt sidan och titta objektivt på fakta och bevis? Det visar sig att allt handlar om känslor.

Både scoutens och soldatens tänkande bygger på känslomässiga reaktioner, bara känslorna i båda fallen är helt olika.

För en scout är detta nyfikenhet, nöjet att lära sig något nytt, att lösa ett pussel.

Deras värderingar är också olika. En scout kommer sannolikt att betrakta tvivel som en dygd och är osannolikt att säga att någon som ändrar sig är en svag person. Dessutom kännetecknas intelligens av stabilitet. Deras självkänsla är inte knuten till hur rätt eller fel de har i en fråga.

Till exempel, om deras åsikt tillbakavisas, kommer de att säga: "Det ser ut som om jag hade fel. Det betyder inte att jag är dålig eller dum." Forskare tror att sådana egenskaper är just det som förutbestämmer förmågan att resonera nyktert.

Slutsatser

Om vi vill fatta rätt beslut behöver vi inga ytterligare lektioner i logik, retorik eller ekonomi (även om de är användbara). Vi måste lära oss hur vi aktiverar vårt scoutläge. Var stolt, inte skäms, när vi märker att vi hade fel om något. Lär dig att reagera nyfiket, inte argt, på information som strider mot våra åsikter. Tänk själv, vad vill du mer: att försvara din tro eller att se på världen objektivt?